Дело № 2- 588/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года          г. Задонск

    Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Кирилла Сергеевича к Коблякову Виктору Васильевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Коблякова Виктора Васильевича к Юдину Кириллу Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Юдин К.С. обратился в суд с иском к Коблякову В.В. о расторжении договора целевого займа от 27.12.2019 года, взыскании задолженности в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 19.04.2021 г. в сумме 3 486 руб. 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 60 000 руб., начиная с 20.04.2021 г. по день фактического погашения основного долга в размере 60 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 года Юдин К.С. выдал Коблякову В.В. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей за выполнение работ по монтажу КТП 63 кВа и ПКУ- 10 КВ, и подключение к высоковольтной линии по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик при получении от истца денежных средств за выполнение указанных в расписке работ выдал истцу соответствующую расписку. Вышеуказанные работы должны были быть выполнены ответчиком до 31 января 2020 года. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств у него образовалась задолженность перед истцом в размере 60 000 рублей. До настоящего момента ответчик задолженность в сумме 60 000 рублей не возвратил.

В процессе рассмотрения истцом Юдиным К.С. измены основания иска, он стал указывать, что ответчиком намеренно указан в расписке неверный адрес <адрес>, с целью уйти от ответственности в случае неисполнения обязательств. Истец не заключал с АО «ЛГЭК» договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке <адрес>, копии техусловий и рабочей документации были переданы ответчику на участок <адрес>. Договор был неисполним с момента выдачи ответчиком истцу расписки в получении им денежных средств, т.е. с 27.12.2019 г., что влечет его недействительность и подлежит расторжению.

Ответчик Кобляков В.В. обратился со встречным иском к Юдину К.С. о расторжении договора подряда, заключенного в форме расписки от 27 декабря 2019 г. и взыскании с Юдина К.С. убытков в форме фактически понесенных Кобляковым В.В. затрат. Свои требования обосновал тем, что в действительности Юдин К.С. оплатил работы по монтажу КТП и ПКУ и подключению к высоковольтной линии, а он обязался произвести указанные работы. Фактически расписка устанавливает все существенные условия договора подряда. Он не имел возможности приступить к выполнению работ в связи с чинимыми препятствиями исполнению договора заказчиком, поскольку мероприятия по подготовке к выполнению работ не были выполнены в части получения необходимых согласований и разрешений, он получал отказ со ссылками на то, что не завершены земляные работы, участок не огорожен и не находится под охраной. Им понесены существенные затраты на закупку необходимого оборудования, заключение договора с монтажниками.

В судебном заседании представители сторон заявили обоюдные отказы от исковых требований в полном объеме.Стороны не ссылались на обстоятельства, связанные с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Истец Юдин К.С. и ответчик Кобляков В.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО « СтройЭлит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Юдина К.С., заявленного его представителем, имеющим полномочия, от иска в полном объеме, также принимает отказ ответчика Коблякова В.В., заявленного его представителем, имеющим полномочия, от встречного иска в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителям истца, ответчика были разъяснены судом и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик Кобляков В.В. при подаче встречного иска не оплатил государственную пошлину, просил о предоставлении отсрочки до момента вынесения судебного акта, то имеются основания для взыскания с ответчика Коблякова В.В. государственной пошлины в сумме 690 руб. ( 2 300 руб. х 30%), поскольку при прекращении производства возврату подлежит государственная пошлина в размере 70 %. Указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Задонского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 690 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-588/2021 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-588/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Юдин Кирилл Сергеевич
Ответчики
Кобляков Виктор Васильевич
Другие
Плужников Андрей Васильевич
ООО "СК СтройЭлит"
Суд
Задонский районный суд Липецкой области
Судья
Антипова Е.Л.
Дело на сайте суда
zadonsksud.lpk.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее