Решение по делу № 2-627/2016 (2-11612/2015;) от 02.11.2015

№ 2-627/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика Иваницкой ЮВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2016 года гражданское дело по иску Вороновой О.В. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Воронова О.В. обратилась в суд с иском Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору №.... Требования мотивированы навязыванием ответчиком дополнительно услуги при заключении кредитного договора – подключение к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков.

Воронова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении заявления по существу, иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым истец добровольно выразил намерение заключить кредитный договора на указанных в нем условиях и присоединиться к Про грамме страхования заемщиков, дав указание банку перечислить страховую премию в страховую компанию.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимало, об отношении к заявленным истцом требованиям суду не сообщило.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** года между Вороновой О.В. (Заемщик) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ** ** ** года

В соответствии с п. 11 Согласия на кредит, подписанного истцом, кредит предоставлен на потребительские нужды, а также для оплаты страховой премии.

Из п. 19 Согласия на кредит следует, что Воронова О.В. дала поручение банку перечислить страховую премию в размере ... руб. ООО «Страховая компания ВТБ Страхование».

Согласно п. 22 Согласия на кредит, заключение договора страхования производится Заемщиком основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе, в определении предмета договора, его условий, цены и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из заявления Вороновой О.В. в кредитное учреждение следует, что она ознакомлена с условиями заключения кредитного договора, правилами предоставления кредита, с условиями уплаты страховой премии, имела право выбора участия либо неучастия в указанной программе, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее банком не ограничивалось. Предоставление Вороновой О.В. кредита не было обусловлено получением ею услуги по подключению к программе страхования; данная услуга оказана в связи с тем, что она добровольно выразила намерение быть застрахованной. Воронова О.В. выразила согласие на присоединение к программе страхования, что подтвердила личной подписью в соответствующих графах заявления.

Также истцом не представлено доказательств того, что он был вынужден заключить договор страхования вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания недействительным кредитного договора, в части, касающейся страхования, взыскания уплаченной истцом страховой премии у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Вороновой О.В. о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вороновой О.В. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании незаконным условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          М.В. Кислая