Решение от 03.06.2022 по делу № 2-2279/2022 от 24.02.2022

К делу № 2-2279/2022

УИД 50RS0048-01-2022-001501-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2022                                                   г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2279/2022 по исковому заявлению ФИО22, ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО23 к ФИО20, ООО «Высокие стандарты качества-сервис», о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО20, ООО «Высокие стандарты качества-сервис» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником помещения в МКД, по адресу: <адрес> В период с <дата> по <дата> по инициативе ФИО20 проведено собрание собственников жилых и нежилых помещений в очно-заочной форме, по результатам которого составлен протокол № 01/ХЛ/С-29 от <дата>. По мнению истца, указанный протокол собрания является недействительным, поскольку фактически голосование не проводилось, собственники не уведомлялись. О смене управляющей компании стало известно на портале ГИМ ЖКХ.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом собрания № 01/ХЛ/С-29 от <дата>, взыскать с ФИО20 и ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, по поступившим в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ заявлениям, к исковым требованиям был присоединен ряд соистцов: ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Мараховский А.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО23

Истцы ФИО22, ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Мараховский А.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО23 в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истцов ФИО28 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО29 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку собрание проведено легитимно, ответчиком были уведомлены собственники жилых и нежилых помещений МКД, информация о проводимом собрании вывешивалась.

Представитель ответчика ООО «Высокие стандарты качества-сервис» в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ФИО24 в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО УК «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда представил отзыв, в соответствии с которым просит удовлетворить заявленные истцами требования ввиду ничтожности принятых решений общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом № 01/ХЛ/С-29 от <дата>.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 7 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 29, результаты которого оформлены протоколом общего собрания собственников № 01/ХЛ/С-29 от <дата>.

<дата> общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 29 принято решение, согласно которому в качестве управляющей компании выбрано ООО «Высокие стандарты качества-Сервис».

В повестку дня общего собрания от <дата> были включены следующие вопросы: избрание председателя внеочередного собрания, наделение его полномочиями, избрание секретаря, наделение его полномочиями, выбор способа управления многоквартирным домом, отказ от услуг ООО «ПИК-Комфорт» путем расторжения договора в одностороннем порядке, выбор управляющей компанией ООО «Высокие стандарты качества-Сервис», утверждение условий и заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Высокие стандарты качества-Сервис», утверждение размера платы за содержание и ремонт МКД, утверждение ставки «консьерж», утверждение ставки «кабельное телевидение», утверждение стоимости услуги «домофон», наделение управляющей компании ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» полномочиями представлять интересы МКД, принятие решения о заключении с <дата> прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, выбор способа размещения в доме сообщений о проведении собраний, принятых решениях и иных значимых событиях, выбор и утверждение места хранения документов собрания в ГУ ГЖИ <адрес>.

Указанный протокол подписан <дата> ФИО20 и ФИО24

Согласно протоколу общего собрания от <дата> участие в голосовании приняли собственники, владеющие площадью жилых и нежилых помещений равной 21 274,69 кв. м, что составило 56,70 % голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, в целях проверки достоверности подписей собственников, участвовавших голосовании в период с <дата> по <дата>, из ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» истребованы материалы общего собрания собственников, оформленные протоколом № 01/ХЛ/С.

Доводы истцов об отсутствии на собрании кворума, нарушениях, допущенных при заполнении бюллетеней для голосования, подтверждаются заявлениями собственников: ФИО22 (кв. 485 – 111,9 кв. м), ФИО12 (кв. 476 – 87,1 кв. м), ФИО13 (кв. 397 – 91,2 кв. м), ФИО11 (кв. 168 – 63,9 кв. м), ФИО10 (кв. 185 – 63,7 кв. м), ФИО9 (кв. 232 – 64,2 кв. м), ФИО27 (кв. 137 – 64,1 кв. м), ФИО7 (кв. 269 – 80,6 кв. м), ФИО14 (кв. 28 – 80,6 кв. м), ФИО15 (кв. 30 – 65,1 кв. м), ФИО23 (кв. 320 – 101,1 кв. м), ФИО6 (кв. 341 – 107,7 кв. м), ФИО5 (кв. 512 – 87,2 кв. м), Мараховский А.С. (кв. 496 – 86,8 кв. м), ФИО3 (кв. 348 – 107,5 кв. м), ФИО2 (кв. 352 – 107,3 кв. м), ФИО16 (кв. 57 – 87,8 кв. м), ФИО1 (кв. 10 – 65,2 кв. м), ФИО21 (кв. 115 – 50,2 кв. м).

Указанные собственники владеют площадью равной 1573,4 кв. м. составляющей 7,3 % от числа голосов, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела, а также сведениями из реестра собственников МКД.

В силу ч.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

На основании ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Как установлено ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В силу ч.1, 2 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя в соответствии с полномочиями, основанными на составленной в письменной форме доверенности на голосование, оформленной в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГГК РФ или удостоверенной нотариально.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

При исследовании письменных материалов дела и представленных суду материалов общего собрания собственников, оформленных протоколом № 01/ХЛ/С нашел подтверждение факт ненадлежащего извещения участников собрания о его проведении.

Так, в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» представлена фотография информационного стенда, из которой достоверно определить дату размещения сообщения о голосовании не представляется возможным.

В материалы дела представлен акт о размещении уведомлений от <дата>, при этом, доказательств выдача бланков для голосования посредством распределения по почтовым ящикам либо иным способом указанным актом не подтверждается.

В материалах дела отсутствует и стороной ответчиков не представлено данных о наличии извещения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Достоверно установить, было ли надлежащим образом доведено до сведения жителей МКД сообщение о проведении оспариваемого собрания, кто являлся инициатором собрания, какова форма собрания, место и время его проведения, порядок ознакомления с информацией, которая будет представлена на собрании, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными

Давая оценку доводам истца о ненадлежащем извещении о проведении собрания, суд приходит к выводу о том, что установить присутствующих на общем собрании собственников лиц, и, соответственно, правомочность собрания, невозможно.

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается пояснениями сторон, что подлинники протокола собрания № 01/ХЛ/С-29 от <дата> и решений собственников были приняты управляющей компанией у лица, чья личность в ходе принятия документов установлена не была.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст. 46 ЖК РФ подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО20 документы о результатах проведения собрания в период с <дата> по <дата> в управляющую компанию ООО «Высокие стандарты качества-сервис» не передавал, учитывая отсутствие в материалах дела допустимых и достаточных доказательств проведения собрания и наличия кворума, суд приходит к выводу, что собрание фактически не проводилось.

С учетом наличия заявлений от собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, согласно которым участие в собрании в период с <дата> по <дата> они не принимали, кворум подлежит перерасчету.

Так, согласно протоколу участие в собрании приняли собственники 21 274,59 кв. м. жилых и не жилых помещений от 37 521,50 кв. м.

Суд, исключает из данного подсчета площадь жилых и нежилых помещений собственников 1573,7 кв. м.

Принимая во внимание заявление собственников о том, что они не были уведомлены о проведении в период с <дата> по <дата> собрания собственников, не участвовали в общем собрании, при проверке кворума из подсчета голосов собственников, принявших участие в общем собрании, судом подлежат исключению голоса названных лиц, в связи с чем, в голосовании приняли участие собственники, владеющие площадью жилых и не жилых помещений 19 700,89 кв. м, что составляет 49,31 %.

Соответственно, кворум собрания ничем не подтверждён, оспариваемые решения собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29 являются недействительными в силу их ничтожности в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку собственниками данные решения не принимались.

Таким образом, ввиду признания судом недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29, оформленных протоколом собрания № 01/ХЛ/С-29 от <дата>, в том числе по вопросу выбора управляющей компании, запись в реестре лицензий <адрес> об управлении многоквартирным домом лицензиатом ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» подлежит аннулированию.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 29, оформленных протоколом собрания № 01/ХЛ/С-29 от <дата> подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не являлось инициатором общего собрания, не принимало участие в собрании, оспариваемым решением общего собрания избрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома, то есть, ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» является носителем спорной материально-правовой обязанности по управлению домом, в связи с чем, требования ФИО22 о взыскании с ООО «Высокие стандарты качества-Сервис» компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В части разрешения требований ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов с ФИО20 суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не доказано совершение ФИО20 действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем, в силу положений ст. 151 ГК РФ, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 и 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные ФИО30 подтверждаются чеком по операции в Сбербанк-Онлайн от <дата> не противоречат ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО20 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░21, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░17, ░░░23 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░21, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░17, ░░░23 ░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░21, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░17, ░░░23 ░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░