Решение от 02.07.2024 по делу № 2-293/2024 от 06.05.2024

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2024 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

ответчика Климова С.В.,

представителя третьего лица ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» по доверенности Большакова Э.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамелюк Н.К. начальнику Красноармейской РЭС Чапаевского филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские Распределительные Сети» Климову С.В. об обязании установить прибор учета электроэнергии в жилом помещении, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Мамелюк Н.К. обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к начальнику Красноармейской РЭС Чапаевского филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские Распределительные Сети» Климову С. В. об обязании установить прибор учета электроэнергии в жилом помещении, компенсации морального вреда.

В обоснование доводов указала, что Красноармейские распределительные электросети, не имея никаких правомерных оснований, применяют неоднократные действия в принуждении без согласия, установить счётчик на деревянном столбе, который находится на расстоянии от территории домовладения где проживает истица в 100-метрах. С чем она не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась с Досудебной Претензией, к начальнику Красноармейских Распределительных Сетей села Красноармейское Климову Сергею Валерьяновичу с просьбой, установить ей электросчётчик электронный, индукционный стоимостью не более 500 рублей в помещении, согласно существующего договора энергоснабжения № от 2008 года.

Не смотря на все доводы, подтверждаемые законодательством Российской Федерации, начальник Красноармейских РЭС Климов С.В., в нарушение прав, многократно, без наличия должного нового договора, посылает на адрес истицы своих подчинённых с целью подсоединения к электросети дома истицы счётчик, находящийся на деревянном столбе, на высоте 5 метров, в 100 метрах от территории ее домовладения. Что является фактом, противоправного воздействия на нее, как потребителя электроэнергии.

Преследование воздействиями начальника Климова С.В. усугубляют состояние ее здоровья, артериальное давление сложно привести к норме. Нужны дорогостоящие лекарства. Причинён значительный ущерб ее здоровью. Возраст и пенсия истицы не дают возможным приобретать нужное количество лекарств в аптеке.

В связи с изложенным просила суд:

- обязать Ответчика Климова Сергея Валерьяновича начальника Красноармейских Распределительных электросетей села Красноармейское, принять меры к установке счётчика электронного индукционного кл. 2.0 в помещении дома истицы;

- взыскать с ответчика в пользу истца в счёт морального вреда 500 000 рублей.

    - выделить в отдельное производство согласно ст. 159 п. 5 мошенничество,

сопряжённое с преднамеренным не использование договора, Красноармейским

РЭС начальник Климов С.В..

В судебное заседание истица Мамелюк Н.К. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Климов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что по месту регистрации истицы был установлен прибор учета образца 1958 года. В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ истице был заменен прибор учета, поскольку ранее ей уже неоднократно направлялись уведомления о необходимости замены прибора учета. В том числе в связи с истекшим сроком его поверки. После направления уведомления, Красноармейской РЭС были совершены действия по установке прибора учета на световой опоре по адресу проживания истицы в соответствии с действующим законодательством. Доступ к показаниям счетчика у истицы имеются. Никакого давления на Мамелюк Н.К. он не оказывал. С ней он лично не знаком, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Прибор учет устанавливается за счет гарантирующего поставщика, плата с Мамелюк Н.К. не взымалась.

Представитель ПАО «Россети Волга» - «Самарские Распределительные Сети» по доверенности Большаков Э.В. исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление, которые поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Из возражений ПАО «Россети Волга» - «Самарские Распределительные Сети» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков от ДД.ММ.ГГГГ №).

Между потребителем Мамелюк Н.К. и Красноармейским отделением ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № жилого дом по адресу <адрес>, технологически подключенного от опоры № Ф-1 ВЛ-0,4 кВ КТП 111/100 Ф-1 ВЛ-10 кВ ПС 110/35/10 Колдыбань, принадлежащей ПАО «Россети Волга».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» в адрес потребителя направлено письмо №МР6/121.03/01.39/254 о необходимости замены прибора учета типа СО-5 № в связи с истечением межповерочного интервала, и о принятии участия ДД.ММ.ГГГГ в установке нового прибора учета по указанному адресу жилого дома Истца.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным извещением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» был установлен в соответствии с императивными требованиями действующего законодательства РФ новый прибор учета РиМ 189.26 на границе балансовой принадлежности - опоре № ВЛ 0,4кВ Ф-1 «Колдыбань», принадлежащей ПАО «Россети Волга», от которой производится электроснабжение указанного дома Истца (акт замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №.05/37Ф).

Установленный для Истца прибор учета РиМ 189.26 соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» и имеет сертификаты соответствия.

Таким образом, истцу был установлен прибор учета в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства, требования истца об обязании установить прибор учета устаревшего типа в доме истца являются неправомерными.

Кроме того, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, т.к. начальник Красноармейского РЭС Чапаевского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» - ФИО6 не является самостоятельным субъектом рассматриваемых по данному делу гражданских правоотношений с истцом.

На основании вышеизложенного просит в исковых требованиях Мамелюк Н.К. к начальнику Красноармейского РЭС Чапаевского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» - ФИО6 отказать.

Представитель Чапаевского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В соответствии с пунктом 141 положений, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска

С ДД.ММ.ГГГГ для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 147 указанных выше Положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 34(1) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», для заключения нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между потребителем Мамелюк Н.К. и Красноармейским отделением ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № жилого дом по адресу <адрес>, технологически подключенного от опоры № Ф-1 ВЛ-0,4 кВ КТП 111/100 Ф-1 ВЛ-10 кВ ПС 110/35/10 Колдыбань, принадлежащей ПАО «Россети Волга».

Из акта поверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице было рекомендовано заменить прибор учета в связи с истечением его срока государственной поверки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» в адрес потребителя направлено письмо №МР6/121.03/01.39/254 о необходимости замены прибора учета типа СО-5 № в связи с истечением межповерочного интервала, и о принятии участия ДД.ММ.ГГГГ в установке нового прибора учета по указанному адресу жилого дома Истца.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным извещением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» был установлен в соответствии с императивными требованиями действующего законодательства РФ новый прибор учета РиМ 189.26 на границе балансовой принадлежности - опоре № ВЛ 0,4кВ Ф-1 «Колдыбань», принадлежащей ПАО «Россети Волга», от которого производится электроснабжение указанного дома истицы, что подтверждается актом замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №.05/37Ф.

Вопреки доводам истицы Мамелюк Н.К., установленный на опоре № ВЛ 0,4кВ Ф-1 «Колдыбань» прибор учета электроэнергии типа РиМ189.26 ВК 26 N 01810243 допущенный к работе, установлен на границе балансовой принадлежности сетевой организации, а само по себе несогласие истицы с тем, что такой прибор расположен на значительной высоте от земли, что не позволяет ей достоверно проверить его показания, не свидетельствует о незаконности расположения прибора на опоре № ВЛ 0,4кВ Ф-1 «Колдыбань».

С ДД.ММ.ГГГГ действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)".

Пунктами 3 и 4 данных Правил установлено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами; прибор учета должен соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации".

Абзацем 4 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ установлено, что сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии... при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации.

Как установлено судом, спорный прибор учета РиМ189.26 ВК 26 N 01810243 был установлен в соответствии с положениями пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 на опоре 101/1.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию регламентирована пунктами 151, 153 Основных положений N 442.

Во исполнение данного регламента Красноармейской РЭС направлялось в адрес потребителя Мамелюк Н.К. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять участие в допуске прибора учета в эксплуатацию, в связи с заменой прибора учета типа СО-5 заводской №, в связи с истечением срока межповерочного интервала.

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Мамелюк Н.К. был установлен прибор учета РиМ 189.26 ВК 26 N 01810243, который был установлен на границе балансовой принадлежности, что впоследствии нашло свое отражение в акте о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с пунктом 142 Основных положений N 442, прибор учета установленный на границе балансовой принадлежности и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией с ДД.ММ.ГГГГ, с даты допуска его в эксплуатацию является расчетным прибором учета и подлежит использованию в качестве средства измерения для учета объема потребленной электрической энергии. При этом приведенные нормы закона устанавливают обязательность функционирования только одного прибора учета для расчета количества потребленной электроэнергии, который подлежит замене в случае неисправности.

Применительно к настоящему спору, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, при наличии исправного и отвечающего требованиям расчетного прибора учета, у гарантирующего поставщика электроэнергии отсутствует обязанность по вводу в эксплуатацию второго прибора учета в качестве расчетного, как того требует истица, для установления его в жилом помещении.

Соответственно, установление электронного индукционного счетчика КЛ 2.0 в жилом помещении истицы действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, поскольку заключение нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком происходит только при смене собственника энергопринимающего устройства, а не при замене самого устройства, то оснований для заключения нового договора поставки электроэнергии с Мамелюк Н.К. при замене прибора учета не имелось.

Вопреки доводам истицы указанных в исковом заявлении, действия по установке и вводу прибора учета в эксплуатацию, а также выбор его в качестве расчетного соответствуют пунктам 136, 142 Основных положений N 442 и не нарушают права и законные интересы Мамелюк Н.К.

Действия сетевой организации по установке (замене) прибора учета в полном объеме соответствуют требованиям и обязанностям, предусмотренными действующим законодательством.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации ей морального вреда, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав Мамелюк Н.К. как потребителя услуги не установлено, истец была надлежащим образом уведомлена о необходимости принять участие в допуске прибора учета в эксплуатацию, каких либо иных доказательств нарушения прав и законных интересов истицы в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда в связи с действиями ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Также не подлежат удовлетворению требования Мамелюк Н.К. о выделении материалов по статье 159 Уголовного Кодекса РФ в отдельное производство в отношении начальника Красноармейской РЭС Климова С.В., поскольку данные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а в случае нарушения прав истицы она вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел по месту совершения противоправных действии.

Также суд считает необходимым указать, что Климов С.В. как начальник Красноармейской РЭС Чапаевского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» является ненадлежащим ответчиком по делу и требования к нему не подлежат удовлетворению, поскольку Красноармейская РЭС Чапаевского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» не является самостоятельным субъектом спорных правоотношений, поскольку является филиалом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                      ░░░░░░░ ░.░.