Решение от 21.03.2023 по делу № 1-196/2023 от 01.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                              город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимого Рамазанова Р.А., его защитника – адвоката Шалонько О.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Рамазанов Р.А., заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника, путем поднятия тайниковой закладки в пальме, произрастающей на участке местности, имеющим координаты «№» «№», вблизи <адрес>, незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество светло-зелено-голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем осуществления тайниковых закладок на территории города Сочи Краснодарского края, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,23,24 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3Рамазанов Р.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно храня при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, находясь в пункте входного контроля железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, у Рамазанова Р.А. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находились 5 полимерных пакетов с застежками «зип-лок», с находящимся в них согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическим порошкообразным веществом светло-зелено-голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.

В связи с чем Рамазанову Р.А. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был выявлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), <данные изъяты> (a<данные изъяты>) является производным N-<данные изъяты> – наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средствоа-<данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Однако вина подсудимого Рамазанова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями Рамазанова Р.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2017 года он употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, а также путем совершения инъекций. Он решил приобрести наркотические средства, так как имеет зависимость. Он понимал, что купить наркотики в интернет-магазине дорого, поэтому решил устроиться в нарко-магазин под видом курьера, чтобы иметь место тайниковой закладки по более низкой цене, исключительно для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием мобильного телефона марки «Хонор 8 ИКС», он списался с пользователем «<данные изъяты>», на которого ему бот интернет-магазина скинул ссылку, прошел стажировку на предмет трудоустройства закладчиком (с целью обмана магазина), для чего заплатил <данные изъяты> рублей переводом на карту «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ, номер карты или номер телефона не помнит, данную информацию он удалил со своего телефона. Стажировка заключалась в том, что он скачивал приложения, делал фотографии участков местности и отправлял фотографии с описанием места. Таким образом, была тренировка осуществления закладок без самого наркотика. Далее ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ2022указанный пользователь его связал с пользователем «<данные изъяты>». В процессе переписки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему код для активации приложения «ВиПиЭн» и перенаправил его на пользователя «СБ - служба безопасности», он вновь прошел инструктаж, там ему рассказали про безопасность, о том, что нужно работать с левых карт, когда он должен был снимать деньги с карты, то должен был быть без телефона и так далее. Затем ДД.ММ.ГГГГ выдали фотографию, отправили в телеграмм с координатами закладки с наркотическим средством «соль» массой 1.5 гр., согласно координат (не помнит их), место закладки с наркотическим средством – город Сочи, у жилых домов в Центральном районе. ДД.ММ.ГГГГ на электричке из <адрес> около 14 часов 40 минут он прибыл на станцию Сочи, проследовал к месту, где должна была быть закладка. После того как подберет данную закладку, он собирался выкинуть сим-карту, а само наркотическое средство употребить лично, однако на месте согласно координатам закладку он не нашел, о чем написал координатору «<данные изъяты>», который велел ему ждать. Он ожидал около 5-6 часов, после чего получил новый адрес с фотоизображением закладки, вызвал такси и выехал на адрес. Прибыв по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> он поднял закладку, при этом «<данные изъяты>» сообщил, что закладка содержит пять пакетов по <данные изъяты>. наркотического средства «<данные изъяты>». Он должен был разложить данные закладки на территории Сочи либо Туапсе, но он этого делать не собирался, а собирался употребить наркотические средства лично. Он забрал закладку и поехал на такси на ж/д вокзал Сочи. Так, он приобрел наркотические средства обманным путем, убедив наркосбытчиков в том, что планирует трудоустройство в магазин. При прохождении досмотровых мероприятий на ж/д вокзале Сочи его остановили сотрудники полиции и попросили выложить содержимое карманов, что он и сделал, после чего обнаружили при нем указанное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято и упаковано в установленном порядке. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. Также был изъят принадлежащий ему телефон. После чего он совестно с сотрудниками полиции проследовал на <адрес> <адрес>, и указал на участок местности, где осуществил поднятие закладки с наркотическим средством(сверток находился в пальме).Позднее он был доставлен в ДЧ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении него был проведен личный досмотр, отобрано объяснение, составлены протоколы, далее он направлен на медицинское освидетельствование, дактилоскопирован, фотографирован. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Вину признает в приобретении и хранении наркотического средства, раскаивается. Наркотические средства собирался употребить в <адрес>, поэтому и направился на вокзал с целью убытия, а ему говорили, что закладки надо сделать на территории г. Сочи. Насколько ему известно один грамм наркотического средства стоит <данные изъяты> рублей, что является большой суммой, в связи с чем, он и решил «кинуть» магазин, так как понимал, что у курьера за <данные изъяты> рублей будет больший вес наркотического средства, из-за чего он может употребить больший объем наркотического средства, но делать «закладки» он не собирался, он хотел употребить наркотическое средство по приезду в <адрес> (Том 1 л.д. 81-84; Том 1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут совместно с сержантом полиции Свидетель №7 в досмотровом павильоне ж/д Сочи выявлен Рамазанов Р.А., который находился в состоянии с явными признаками одурманивания: бледный цвет лица, расширенные зрачки, невнятная речь, шаткая походка. При проверке документов Рамазанов Р.А.начал нервничать, вел себя подозрительно, при просьбе выложить содержимое карманов надетой на нем одежды из правого кармана куртки выложил на стол сверток, изолируемый желтой лентой. Рамзанов Р.А. пояснил, что внутри данного свертка находятся «зип-пакеты» в количестве пяти штук с веществом бирюзового цвета «<данные изъяты>». По данному факту им было незамедлительно доложено оперативному дежурному Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего на место происшествия прибыла СОГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в составе следователя, оперуполномоченного, эксперта, инспектора-кинолога. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Рамазанова Р.А., в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанные вещество бирюзового цвета «соль» в пяти «зип пакетах», а также принадлежащий Рамазанову Р.А. мобильный телефон марки «Хонор 8Х», которые были упакованы в соответствии с действующим законодательном. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут Рамазанов Р.А. доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым разъяснены права и обязанности, Рамазанову Р.А.было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что Рамазанов Р.А. сообщил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Рамазанова Р.А. каких-либо предметов, вещей или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Каких-либо замечаний и заявлений от Рамазанова Р.А. не поступило, физического и психологического воздействие на него не оказывалось, показания давал добровольно, о том, что изъятые предметы и вещества ему не принадлежат, Рамазанов Р.А. не сообщал (Том 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство со служебной собакой по кличке «Рокси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он участвовал в ходе осмотра места происшествия – досмотровой павильон по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором также принимали участие ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Рамазановым Р.А., а также двое понятых. Рамазанов Р.А. ранее выявлен сотрудниками полиции в досмотровом павильоне ж/д вокзала Сочи в состоянии, схожем с наркотическим опьянением. В результате работы на момент обследования желтого свертка, в котором находились пять полимерных пакетов с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, которые находились на столе досмотрового павильона, служебная собака на наличие искомого запаха указала на возможное наличие НС и НВ в свертке желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он участвовал в ходе осмотра места происшествия по адресу:    <адрес> <адрес> в котором также принимал участие Рамазанов Р.А., который в ходе осмотра места происшествия указал на место, где ранее «поднял» закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. По окончании им составлен акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического и психологического давления на Рамазанова Р.А. не оказывалось (Том 1 л.д. 156-158)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она заступила на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима в зону транспортной безопасности на территории ж/д вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении досмотрового павильона вокзала также несут службу сотрудники полиции и инспекторы входного контроля ОАО РЖД. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении досмотрового павильона вокзала, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве понятого была приглашена также Свидетель №2 Им были разъяснены права и обязанности понятых. В данном следственном действии принимал участие ранее неизвестный ей гражданин, который представился как Рамазанов Р.А., который пояснил, что ранее в присутствии сотрудников полиции он в помещении досмотрового павильона ж/д вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>, на стол выложил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, данный сверток был вскрыт сотрудниками полиции, внутри свертка находились пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», обернутые в прозрачную пленку, внутри каждого пакета находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. Рамазанов Р.А. пояснил, что вещество в пакетах является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для себя через интернет приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине. Также на столе находился мобильный телефон «Хонор», который со слов Рамазанова Р.А. принадлежит ему. Содержимое телефона было изучено, интересующая информация сфотографирована экспертом.Все обнаруженное было в установленном порядке изъято сотрудниками полиции. Все участвующие в следственном действии лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (Том 1 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ему должностные обязанности входит осуществление транспортной безопасности на территории ж/д вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории вокзала, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №3 Они проследовали в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на территории ж/д вокзала станции Сочи. В комнате для доставленных им были разъяснены права и обязанности понятых, они расписались в протоколе. В помещении находился ранее неизвестный гражданин, который представился как Рамазанов Р.А. В ходе личного досмотра Рамазанову Р.А. было предложено выдать предметы, вещи, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, последний сообщил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Рамазанова Р.А. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (Том 1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля Куксова С.Е. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (Том 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (Том 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 (Том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Рамазанова Р.А., согласно которому осмотрен пункт проходного контроля ж/д вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого на столе обнаружен сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, при вскрытии которого обнаружены пять полимерных пакетов с застежками «зип-лок», в каждом из которых имелось кристаллообразное вещество бирюзового цвета, которые в дальнейшем были изъяты в установленном порядке(Том 1 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Рамазанова Р.А., согласно которому осмотрен участок местности у здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> координаты: «№», «№», в котором Рамазанов Р.А. ранее «поднял» изъятое у него наркотическое средство (Том 1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Рамазанова Р.А., согласно которому осмотрена квартира, в которой проживает Рамазанов Р.А., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (Том 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащему Рамазанову Р.А., в ходе осмотра которой установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей на номер карты №, а также осмотрена квитанция о переводе денежных средств, в ходе осмотра которой установлено, что перевод денежных средств в размере 4 000 рублей осуществлен «Амиру К.», банк получателя «Сбербанк» (Том 1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена переписка между Рамазановым Р.А. и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», на 4-х л., в ходе осмотра которой установлено, что Рамазанов Р.А. действительно приобретал у «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое у него в дальнейшем было обнаружено и изъято (Том 1 л.д. 140-146);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе кристаллического вещества светло-зеленого-голубого цвета в пяти полимерных пакетиках содержится а-пирролидиновалерофенон - производное <данные изъяты><данные изъяты> – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, суммарная масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила <данные изъяты> г. (Том 1 л.д. 52-55);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе кристаллического вещества светло-зеленого-голубого цвета в пяти полимерных пакетиках содержится а-пирролидиновалерофенон - производное <данные изъяты>– наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические соседства, суммарная масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила <данные изъяты> г. (Том 1 л.д. 108-110);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате проведенного исследования при помощи специализированного программного обеспечения установлено, что в памяти мобильного телефона «Honor JSN-L21» имеются графические файлы, скопированные на оптический диск однократной записи DVD-R в директорию «Изображения» (Том 1 л.д. 92-101);

- вещественными доказательствами:

1) выписка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» на имя Рамазанова Р.А. на 4-х л., квитанция о переводе денежных средств от «Р. Рамазанова» получателю «Амиру К.», на 1 л. (Том 1 л.д. 117-125);

2) переписка между Рамазановым Р.А. и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» на 5 л. (Том 1 л.д. 140-148);

3) кристаллическое порошкообразное вещество светло-зелено-голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>)– производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., находящееся в пяти пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловинах (Том 1 л.д. 186-188);

4) мобильный телефон марки «Honor JSN-L21» в корпусе синего цвета, Imei 1: №; imei 2: №, с установленными двумя сим-картами и одной картой памяти (Том 1 л.д. 181-183);

5) DVD-R диск с информацией, полученной с мобильного марки «Honor JSN-L21» в корпусе синего цвета, Imei 1: №; imei 2: №, принадлежащего Рамазанову Р.А. (Том 1 л.д. 176-180);

- иными документами: рапорт полицейского ОВ ЛИСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в досмотровом павильоне ж/д вокзала станции Сочи (<адрес>, <адрес>) им совместно с сержантом полиции Свидетель №7 выявлен гражданин Рамазанов Р.А., который находился с явными признаками одурманивая, а именно: бледный цвет лица, расширенные зрачки, невнятная речь, шаткая походка. При проверке документов данный гражданин начал нервничать и вел себя подозрительно, при просьбе выложить содержимое карманов одежды на стол из правого кармана куртки выложил сверток изолируемый желтой изоляционной лентой, со слов Рамазанова Р.А. внутри находились «зип пакеты» в количестве пяти штук с запрещенным веществом бирюзового цвета «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Рамазанова Р.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут в помещении дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому Рамазанову Р.А. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что Рамазанов Р.А. сообщил, что таковых не имеется. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ не обнаружено (Том 1 л.д. 36).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Рамазанова Р.А., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в частности, о том, что наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, делать «закладки» он не собирался, он хотел употребить наркотическое средство по приезду в <адрес>, и расценивает данные показания как способ реализации принадлежащего ему конституционного права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств вины подсудимого, которые последовательны, убедительны, допустимы, относимы к предмету доказывания и законны с точки зрения их получения в рамках УПК РФ, не противоречат друг другу в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого Рамазанова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В части несогласия Рамазанова Р.А.и стороны защиты с квалификацией деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется, исходя из всех исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий, иных представленных доказательств в их совокупности. Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления. Так, Рамазанов Р.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием источника, путем поднятия тайниковой закладки в пальме, произрастающей на участке местности, с координатами «№» «№», вблизи <адрес> <адрес>, незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество светло-зелено-голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (а-<данные изъяты>) – производное <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок, однако ему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был выявлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, действиям Рамазанова Р.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает.

По указанным мотивам доводы подсудимого и стороны защиты о неправильной квалификации его действий удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом вышеизложенных исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу, приходит к выводу о доказанности вины Рамазанова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Рамазанова Р.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ), наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства деятельное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у подсудимого заболевания - диагноз: «Пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации с длительными, умеренно выраженными болезненными проявлениями у акцентуированной личности, основание: свидетельство о болезни: № от ДД.ММ.ГГГГ»

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Рамазанова Р.А.суд также учитывает данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно; состоял на временном воинском учете в военном комиссариате Туапсинского муниципального района Краснодарского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – убыл без снятия с воинского учета, ДД.ММ.ГГГГ ВВК психоневрологического профиля ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ признан <данные изъяты> – «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «<данные изъяты>, основание: свидетельство о болезни: № от ДД.ММ.ГГГГ»), условия жизни, состояние здоровья (согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Рамазанова Р.А. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Рамазанов Р.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Таким образом, с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить в отношении Рамазанова Р.А. наказание, связ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░. 66 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4-░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░.» ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 5 ░., DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor JSN-L21», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «zip-lock» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor JSN-L21» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, Imei 1: №; imei 2: №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░