Решение по делу № 1-390/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-390/2022

УИД 03RS0017-01-2022-003390-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

защитника адвоката Мубинова Г.Х.,

подсудимого Милавкина С.А.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Милавкина <данные изъяты>, судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26.03.2013 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19.07.2013 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 26.03.2013 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.11.2015 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.04.2018 по отбытию срока наказания.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26.03.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год. Освободился 30.09.2021 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Милавкин С.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05.11.2021 года, около 22.35 часов, Милавкин С.А., находясь на перекрестке ул. Дружбы и ул. Волочаевская г. Стерлитамака, увидел Потерпевший №1, направляющуюся в сторону <адрес>. В этот момент у Милавкина С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 05.11.2021 года, около 22.40 час., Милавкин С.А., находясь с юго-восточной части <адрес> подошел к ФИО10. со спины и правой рукой нанес ей один удар в область шеи, от которого Потерпевший №1 упала на землю. Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, Милавкин С.А. схватил ручку женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и с силой дернул на себя. Потерпевший №1 не желая отдавать сумку с принадлежащим ей имуществом, потребовала его остановиться и вернуть ей сумку. Милавкин С.А. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, с целью дальнейшего открытого хищения и удержания имущества, а именно женской сумки, стоимостью 1000 руб., принадлежащей Потерпевший №1, с находившимся внутри имуществом: денежными средствами в сумме 3500 руб., а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «Тинькофф» №, открытой на имя «<данные изъяты>» и находящимися в пользовании Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «Тинькофф» №, открытой на имя «<данные изъяты>», дисконтной картой магазина «Пятерочка» №, дисконтной картой магазина «Пятерочка» №, дисконтной картой магазина «Дешевая аптека», дисконтной картой магазина «МВидео», дисконтной картой торговой сети «Магнит», дисконтной картой магазина «Пятерочка» №, дисконтной картой аптеки «Фарма» - «Фармабонус», дисконтной картой «Пятерочка» №, помадой марки «Avon», помадой марки «Oriflame», флеш-накопителем марки «Kingston», объемом памяти 8 Gb, визитницей из кожзама красного цвета, женским зеркалом, кошельком на замке из кожзаменителя черно-бордового цвета, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, продолжая свои противоправные действия, направленные открытое противоправное и безвозмездно хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес ей один удар в область лица справа, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего выхватил сумку, стоимостью 1000 руб., с находившимися внутри денежными средства в сумме 3500 руб. и иным имуществом, и с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Милавкина С.А. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, кровоподтека крестцовой и правой ягодичной областей, ссадины и ушиба мягких тканей 2 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

В судебном заседании подсудимый Милавкин С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал и показал, что 5 ноября 2021 года, находясь по <адрес>, в г. Стерлитамак, увидел женщину с сумкой, решил совершить открытое хищение сумки с содержимым. Подбежал к потерпевшей рукой правой руки, ударил ее в область шеи, от полученного удара женщина упала на землю, вырвал сумку и убежал. Иных телесных повреждений не наносил. Осмотрев сумку, забрал деньги 3500 руб. и выкинул сумку на улице с оставшимися вещами. Раскаивается, просит прощения.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, данных в судебном заседании, относительно нанесения телесных повреждений, имевших место в ходе предварительного следствия, был оглашен протокол допроса Милавкина С.А. в качестве обвиняемого о том, что около 22.50 час., 05 ноября 2021 года дошли до <адрес>, где подбежал к женщине и рукой правой руки, ударил ее в область шеи, от полученного удара женщина упала на землю лицом, он стал вырывать сумку из ее рук, но она держала ее двумя руками и не отдавала ему, на что он ударил ее кулаком правой руки в область лица, а именно в область верхней губы. Женщина стала кричать и выпустила сумку из рук, он выхватил ее и побежал в сторону <адрес>. Примерно в 23.15 час. 05.11.2021 прибежал к участку местности, расположенному у <адрес>, где осмотрев сумку, обнаружил кошелек, открыв там обнаружил денежные средства в сумме 3500 руб., которые забрал себе, а сумку выкинул сумку в кусты и пошел домой. Денежные средства потратил на свои нужды (л.д.183-185).

В судебном заседании подсудимый Милавкин С.А. сообщил, что подтверждает данные показания, и признался, что все таки нанес удар в область губы потерпевшей.

Вина подсудимого Милавкина С.А. в совершении указанного преступления так же подтверждается:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 05.11.2021 года, около 21.00 час. вышла из дома, собралась в гости к дочери Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> Когда доходила до дома дочери, находясь на расстоянии 5-ти метров от подъезда, услышала, как кто-то резко подбежал, после чего почувствовала резкий удар по шее, ощутив боль, отчего упала на землю, в тот же момент ощутив резкую боль в левой ноге, а именно в области колена. Обернувшись, увидела мужчину, одетого в темную одежду, на голове которого был капюшон, а на лице у него был медицинская маска. Указанный мужчина схватил обеими руками принадлежащую сумку, однако не хотела отдавать указанную сумку и дернула ее на себя за ремешок, при этом закричала на него «Что ты делаешь?! Отдай мою сумку!», на что указанный мужчина нанес мне один короткий удар правой рукой в область лица, а именно область верхней губы. От данного удара испытала резкую боль, но сумку не отпустила, после чего указанный мужчина несколько раз дернул на себя мою сумку, отчего ремешок не сумке порвался и он, схватив принадлежащую сумку, побежал в сторону <адрес>. На земле подобрала бутылку пива, которую выронил парень, взяла ее с собой. В последующем, сотрудники полиции вернули сумку с документами, отсутствовали деньги.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что потерпевшая приходится ей матерью. Так, 5 ноября 2021 года в вечернее время, к ним пришла мама, взволнованная, с рассеченной губой. Пояснила, что на нее напал парень, ударил по голове бутылкой, нанес телесные повреждения, вырвал сумку и убежал. Вызвали скорую помощь и полицию. Парень на месте происшествия оставил бутылку пива, которую забрала мама, в последующем сотрудники полиции сняли отпечатки пальцев. Через полтора часа, полиция нашла мамину сумку с документами, денег в ней не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что работает в должности оперуполномоченного в ОУР УМВД России по г. Стерлитамак. 05.11.2021 года, поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в отношении нее было совершено преступление, а именно: ранее незнакомый ей мужчина, находясь возле <адрес>, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащую последней дамскую сумку с находившемся в ней имуществом, а также денежными средствами в сумме 3500 руб. После поступившего сообщения, следственно-оперативная группа совершила немедленный выезд на место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, женская сумка с находившимся в ней имуществом (деньги в сумме 3500 руб. отсутствовали), была обнаружена следственно-оперативной группой в ходе первоначальных следственных действий.

В ходе отработки с целью раскрытия указанного преступления, были проведены ОРМ, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что подозреваемое лицо 05.11.2021 года, приобретало алкогольную продукцию в магазине «Главпивмаг», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 32 «б». При проведении оперативно-следственных действий, было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Милавкин С.А., который изъявил добровольное желание дать явку с повинной, о том, что он находясь по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 149-150).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021 года, к нему прилагается фототаблица, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного с юго-восточной стороны <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра марки «Жигулевское», упакованная в картонную коробку; женская сумка черного цвета, с находившимся в ней имуществом, обложка от паспорта черного цвета, дисконтные карты в количестве 13-ти штук, грунт с веществом красно-бурого цвета, упакованные надлежащим образом (Т.1 л.д. 26-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2021 года, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Главпивмаг», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 32 «б». В ходе осмотра места происшествия изъято: следы пальцев рук (Т.1 л.д. 70)

Протоколом выемки от 27.12.2021 года, согласно которого по адресу: <адрес>, следователем у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Стерлитамаку Свидетель №1 изъят протокол осмотра места происшествия от 06.11.2021 года, а также СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения и бумажный конверт со следами пальцев рук (Т.1 л.д. 68-69)Протоколом проверки показаний от 07.11.2021 года, а также фототаблица, согласно которого подозреваемый Милавкин С.А. в присутствии своего защитника Корнева И.В. и понятых, подтвердил данные ране им показания и указал на адрес: <адрес>, пояснив, что по указанному адресу Милавкин С.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия (Т.1 л.д. 169-176)

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.11.2021 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии двух понятых и защитника Корнева И.В. опознала обвиняемого Милавкина С.А. как лица, совершившее в отношении нее преступления, а именно: что в период времени с 22.30 час. 05.11.2021 до 23.00 час. 05.1.2021 года, Милавкин С.А, находясь с юго-западной стороны торцевой части <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 1000 руб., с находившимся в ней имуществом, а также денежными средствами в сумме 3500 руб. (Т.1 л.д. 186-190)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2022 года, предметы и документы, постановлением от 05.02.2022 года признаны в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.137-140)

Справкой № 22-03/2022 от 04.02.2022 года, согласно которой рыночная стоимость дамской сумки из кожзаменителя, приобретенной в сентябре 2021 года за 1200,00 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 05.11.2021 года составляет 1000 руб. (Т.1 л.д. 132-135)

Протоколом явки с повинной Милавкина С.А. от 07.11.2021 года (том 1 л.д.155)

Справкой травмпункта Потерпевший №1 (л.д.92).

Согласно заключению эксперта № 1958 от 08.11.2021 года у Федоровой Д.С. имели место повреждения в виде кровоподтека лица справа, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, кровоподтека крестцовой и правой ягодичной областей, ссадины и ушиба мягких тканей 2 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № 340 от 14.02.2022 года, след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 53х50 мм с поверхности холодильника, изъятый в ходе ОМП от 06.11.2021 года в магазине по <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью левой руки Милавкина С.А. (Т.1 л.д. 123-126)

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанной потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Также не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Так в ходе судебного заседания установлено, что 5 ноября 2021 года, Милавкин подошел к Потерпевший №1 со спины и правой рукой нанес потерпевшей один удар в область шеи, от которого Потерпевший №1 упала на землю. Далее, Милавкин С.А. схватил ручку женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и с силой дернул на себя. Потерпевший №1 не желая отдавать сумку с принадлежащим ей имуществом, потребовала его остановиться и вернуть ей сумку. Милавкин вновь нанес ей один удар в область лица справа, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего выхватил сумку, с находившимися внутри денежными средства в сумме 3500 руб. и иным имуществом, и с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и окончил начатое преступление, путем получения возможности распоряжаться похищенным имуществом. В связи с этим, в действиях подсудимого Милавкина имеет место квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Факт применения насилия не опасного для здоровья потерпевшей, судом установлен исходя из показаний как самого Милавкина, который пояснил, что действительно наносил удары потерпевшей, также на основании показаний потерпевшей и свидетелей и заключения эксперта № 1958. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с ее стороны суд не усматривает, признает указанные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересоваан в привлечении к уголовной ответственности именно Милавкина судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно Милавкин С.А. открыто похитил сумку, с находившимися внутри денежными средствами Потерпевший №1 причинив ей ущерб на сумму 4500 руб. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Милавкину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Милавкина, суд учитывает: явку с повинной (том 1 л.д.155), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о том, что претензий к подсудимому не имеет, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении близких родственников являющихся пенсионерами, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Милавкина С.А. суд признает рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Милавкиным преступления, и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Милавкина и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания. С учетом изложенного, при наличии смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, так как указанное преступление относящееся к категории тяжких было совершено подсудимым в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26.03.2019 года, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию, частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26.03.2019 года.

Отбывать наказание Милавкин С.А. должен в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милавкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию, частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26.03.2019 года и к отбытию Милавкину С.А. назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год.

Установить Милавкину С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г.Стерлитамак.

Возложить на Милавкина С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Милавкина С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Милавкину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08.11.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, обложку от паспорта, выполненную из полимерного материала черного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, №, банковские карты ПАО «Тинькофф» №, №, дисконтные карты «Пятерочка» №, №, № дисконтную карту «Дешевая аптека», дисконтную карту «Мвидео», дисконтную карту торговой сети «Магнит», дисконтную карту аптеки «Фарма» - «Фармабонус», дисконтную карту «Пятерочка» №; черную дамскую сумку из кожзаменителя, помаду марки «Avon» и «Oriflame», флеш-накопитель марки «Kingston», объемом памяти 8 Gb, визитницу из кожзама красного цвета, квадратное женское зеркало, кошелек на замке из кожзаменителя черно-бордового цвета - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- видеозапись от 05.11.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Главпивмаг», изъятая на СД-диск; следы отпечатков ладони руки, перекопированные на отрезок липкой ленты скотч, упакованные в бумажный конверт – хранить при деле.

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра марки «Жигулевское», куртку черного цвета, фирмы «DECATHLON», грунт с веществом красно-бурого цвета, изъятый с поверхности асфальта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Разяпова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>