Решение по делу № 2-3362/2023 от 13.06.2023

Дело ...

УИД 04RS0...-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Россети Сибирь, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, представитель истца ФИО6 просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении части транспортного средства – рамы TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), № шасси (рамы) .... В обоснование иска указала, что истец приобрел указанную часть ТС, но не может произвести регистрационные действия ввиду наложенных ограничений.

В ходе судебного разбирательства ***. представитель истца уточнила исковые требования, просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении части транспортного средства – рамы TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), № шасси (рамы) ..., наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ***. ... и постановлением Советского районного суда <адрес> от ***. ....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП ИОИП УФССП России по РБ ФИО4 не возражала по иску, суду пояснила, что средства от реализации части ТС поступили к ним на счет и были перечислены взыскателям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от ***. по делу ... был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), госномер ... ***

Кроме того, Постановлением Советского районного суда <адрес> от *** ... в рамках уголовного дела также был наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), госномер ..., ***.в., в виде запрета распоряжения указанным имуществом.

На основании исполнительного листа № ... от ***., выданного Советским районным судом <адрес> по делу ..., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО4 ***. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере 822 553 666,44 руб. в пользу взыскателя ПАО Россети Сибирь.

Установлено, что в рамках исполнительного производства ...-ИП было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, передано для принудительной реализации в МТУ Росимущества в <адрес> и РБ имущество – часть от автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), госномер С707КС03, 2013г.в., а именно, рама с № ....

Между МТУ Росимущества в <адрес> и РБ и ООО «ТОРГИНВЕСТ» заключен государственный контракт на оказание услуг по реализации движимого имущества без проведения торгов, арестованного на территории РБ от ***

***. МТУ Росимущества в <адрес> и РБ выдано ООО «ТОРГИНВЕСТ» поручение № ... принятии на реализацию части транспортного средства – рамы TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), № шасси (рамы) ... по рыночной стоимости 82 000 руб..

Установлено, что между истцом и ООО «ТОРГИНВЕСТ» ***. был заключен договор купли-продажи ..., согласно которому истцу была передана в собственность часть транспортного средства – рама TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), № шасси (рамы) ..., по цене 82 000 руб..

Как пояснила судебный пристав-исполнитель ФИО4, указанные деньги от продажи арестованного имущества поступили и были перечислены взыскателю ПАО Россети Сибирь.

Согласно ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, установив то обстоятельство, что арестованное имущество должника ФИО2 реализовано в установленном законом порядке, денежные средства от реализации поступили взыскателю ПАО Россети, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований нового собственника об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении части транспортного средства – рамы TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), № шасси (рамы) ..., наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ***. ... и постановлением Советского районного суда <адрес> от ***. ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 года.

Судья                                                                                        Урбашкиева Э.К.