Решение от 19.05.2023 по делу № 11-37/2023 от 03.05.2023

Дело № 11-37/2023

УИД № 42MS0074-01-2023-000102-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 19 мая 2023 года частную жалобу Рыжова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к ООО «Управляющая жилищная компания» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2023 года исковое заявление Рыжовой И.А. возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Считая указанное определение незаконным, Рыжова И.А. в лице представителя Никифорова Ф.Н., действующего на основании нотариальной доверенности, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, принять исковое заявление к рассмотрению.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Рыжовой И.А. мировой судья сослался на положения п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, иных выводов определение не содержит.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из искового заявления следует, что Рыжовой И.А. заявлены исковые требования к ООО Управляющая жилищная компания» о защите прав потребителей, цена иска составляет 7800 рублей.

В связи с тем, что правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░