Решение от 04.12.2024 по делу № 8Г-26914/2024 [88-28158/2024] от 29.10.2024

УИД 43RS0002-01-2023-003100-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-28158/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

    4 декабря 2024 г.                                                                            г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Бочкова Л.Б.,

    судей Антошкиной А.А., Якимовой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июня 2024 г.

        Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам судебной экспертизы) к ФИО2, в котором просила взыскать ущерб, причиненный повреждением принадлежащего истцу автомобиля 25 апреля 2023 г. в дорожно-транспортном происшествии, полагая в нем виновным ответчика, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО13

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 835 руб. и в пользу ФБУ Кировская Лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ расходы по проведению экспертизы ФБУ Кировская Лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ в размере 45 936 руб.

В кассационной жалобе, поданной ФИО2, ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель полагает, что вывод суда о его вине в дорожно-транспортном происшествии не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм материального права. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в отказе в допросе свидетеля, явка которого была обеспечена; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял, а лишь согласился с судом о ее проведении; на разрешение эксперта были поставлены некорректные вопросы и вопросы правового характера; эксперт не учел обстоятельства дела, в частности показания водителя автомобиля ГАЗ. На момент столкновения автомобиль под его управлением не двигался, пропускал встречные автомобили, тем самым он не мог помешать маневру обгона, если такой имел место быть, тогда как водитель автомобиля ГАЗ не включал левый поворотник и о его намерениях не могло быть известно, при этом у него имелась возможность избежать ДТП.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 апреля 2023 г. в 16 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, ул. Заводская, д. 26 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ АО 1300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО12, и автомобиля марки KIA SHUMA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 19 августа 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В объяснениях ФИО2, данных в рамках административного дела, следует, что он проехал въезд во двор, в который нужно было повернуть, чтобы вернуться обратно, он включил указатель правого поворота, заехал на территорию автомойки, так как без заезда на территорию автомойки он не мог развернуться за один раз, потом включил левый указатель поворота, пропустил движущиеся в попутном и встречном направлении автомобили и приступил к совершению разворота. Выполнив разворот, сразу занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указатель левого поворота, проехал несколько метров вперед до въезда во двор и остановился, пропустив встречный автомобиль, приступил к совершению левого поворота во двор дома и при его совершении почувствовал удар в передней левой части своего автомобиля и увидел обгоняющий его автомобиль АО 1300. Перед началом совершения левого поворота он посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что его никто не обгоняет, где перед столкновение двигался автомобиль АО 1300 он не видел.

Из объяснений ФИО13, данных в рамках административного дела, следует, что увидел стоявший на территории автомойки слева по ходу его движения автомобиль КИА SHUMA, который стал совершать разворот в обратную сторону пытаясь после разворота сразу совершить левый поворот в дворовой проезд. Применил торможение и вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось. Когда автомобиль КИА SHUMA стал совершать разворот с территории автомойки, создавая помеху в движении автомобилю АО 1300 расстояние между автомобилями было примерно 20 метров.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний «АвтоСпас» № от 2 мая 2023 г., подготовленного по заданию истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ АО1300, государственный регистрационный знак №, получившего повреждения при обстоятельствах ДТП от 25 апреля 2023 г., без учета износа составляет 57 400 руб.

По ходатайству ответчика ФИО14 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 3 мая 2023 г., разрешение вопроса о том, соответствуют ли показания участников ДТП, произошедшего 25 апреля 2023 г. механизму дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным.

Водитель автомобиля ГАЗ А01300 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения при скорости 50-55 км/ч.

В рассматриваемой ситуации водителю автомобиля ГАЗ А01300 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями пункта 8.1 (абзац 1), пункта 8.2 (абзац 2) и пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, водителю автомобиля KIA SHUMA требованиями пункта 8.1 (абзац 1), пункта 8.2 (абзац 2) и пункта 11.3 названных Правил.

В действиях водителя автомобиля ГАЗ А01300 несоответствия требованиям пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, не усматривается, в действиях водителя автомобиля KIA SHUMA усматривается несоответствие требованиям пункта 11.3 Правил дорожного движения, в части не предоставления водителю автомобиля ГАЗ А01300 совершающего его обгон, преимущества для движения.

В рассматриваемом случае в действиях водителя автомобиля KIA SHUMA усматривается несоответствие требованиям пункта 11.3 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с происшествием и с технической точки зрения причиной происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ А01300, рассчитанная из средних цен, сложившихся на территории Кировской области на дату ДТП без учета износа составляет 54 500 руб.

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт ФИО8 после осмотра дополнительных фотографий ответчика с места ДТП, пояснил, что представленные ответчиком фотоматериалы не влияют на выводы экспертного заключения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе схему ДТП, составленную сотрудниками ДПС и подписанную участниками происшествия, с учетом объяснений судебного эксперта ФИО8 приняв в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, пришел к выводу, что виновные действия водителя ФИО2 находятся в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу ущербом, взыскав с него в пользу истца ущерб в размере, определенным заключением судебной экспертизы.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░13, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.5,11.3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67, 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.5.,11.3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░.