Решение от 05.07.2023 по делу № 1-16/2023 (1-193/2022;) от 26.04.2022

                                                                                                        25RS0№ хх-02

                                                                                                                               № хх

ПРИГОВОР

      ИФИО1

г.ФИО5                                                                                              5 июля 2023 г.

     Лесозаводский районный суд ххххххх в составе

председательствующего судьи ФИО35

при секретаре ФИО16, ФИО17, ФИО18,

с участием государственного обвинителя - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

подсудимого ФИО13 В.Ю., защитника - адвоката ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца с.ФИО3 ххххххх, гражданина РФ, образование среднее техническое, не работающего, холостого, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх Лесозаводский городской округ ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее хх.хх.хххх, у ФИО13 В.Ю., находясь на территории ххххххх, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения права на чужое имущество в пользу третьего лица - жилого ххххххх городского округа ххххххх, стоимостью 297 000 рублей, принадлежащего ФИО8 Л.П., с целью незаконного обогащения, путем обмана сотрудников Лесозаводского межмуниципального отдела Управления Росреестра по ххххххх, и предоставления сотрудникам вышеуказанной организации, не осведомленных о преступных намерениях ФИО13 В.Ю., заведомо поддельной доверенности, необходимой для отчуждения вышеуказанного жилого дома третьему лицу.

Продолжая свои преступные намерения, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, ФИО13 ФИО43., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что ФИО8 ФИО44. постоянно проживает за пределами ххххххх, не способна контролировать его действия, постоянных отношений с ним не поддерживает и не сможет помешать ему реализовать хищение принадлежащего ей имущества, используя заведомо поддельную доверенность, выданную от имени ФИО8 ФИО51. на имя Свидетель №1, предоставляющую право выполнять Свидетель №1 от имени ФИО8 Л.П. различные юридические действия, направленные на распоряжение имуществом и регистрацию права собственности - на жилой ххххххх городского округа ххххххх, осознавая, что доверенность является поддельной, так как доверитель при ее составлении не присутствовал, своей подписью не удостоверял, нотариус ФИО24 данную доверенность не выдавала и не удостоверяла, с целью завладения чужим имуществом в пользу третьего лица, убедил ФИО41. и Свидетель №1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО13 ФИО46 обратиться в Лесозаводский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по ххххххх для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный жилой дом в пользу ФИО13 ФИО42. и последующего получения правоустанавливающих документов.

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, Свидетель №1 и ФИО13 ФИО38., введённые в заблуждение и не осведомлённые о преступных намерениях ФИО13 ФИО45., в сопровождении последнего прибыли в Лесозаводский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по ххххххх, расположенный в здании ОАО Стройтреста № хх по адресу: ххххххх г.ФИО5, ххххххх,

хххххххА ххххххх, где подали сотрудникам вышеуказанной организации не осведомленным о преступных намерениях ФИО13 ФИО39., договор купли -продажи от хх.хх.хххх и заведомо поддельную доверенность от хх.хх.хххх, согласно которой Свидетель №1, действующий от имени ФИО8 ФИО47 продаёт принадлежащий последней жилой ххххххх городского округа ххххххх, для последующего перехода права собственности на данный жилой дом в пользу ФИО13 ФИО40

После чего, хх.хх.хххх в ФИО5 межмуниципальном отделе Управления Росреестра по ххххххх осуществлена государственная регистрация перехода права собственности - жилого ххххххх городского округа ххххххх, общей площадью 59,4 кв. м, кадастровый № хх, в собственность ФИО13 ФИО50

Таким образом ФИО13 ФИО37. путем обмана сотрудников Лесозаводского межмуниципального отдела Управления Росреестра по ххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество в пользу третьего лица - жилой ххххххх

ххххххх городского округа ххххххх, принадлежащий ФИО8 ФИО48., чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 297 000 рублей, при этом имея реальную возможность распоряжаться вышеуказанным домом, в связи с близким родством с ФИО13 ФИО49..

В судебном заседании подсудимый ФИО13 ФИО36 вину не признал, пояснил, что в 1991 познакомился с Потерпевший №1, стал проживать с ней в гражданском браке. В 1993 приехала её мама ФИО8 Л.П., захотела остаться жить в г.ФИО5 и попросила подыскать ей дом. Он нашел для неё дом по ххххххх. Они оговорили все моменты по дому, пригласили к себе хххххххх, её сына хххххххх была сама ФИО8 ФИО52., его супруга и они оговорили цену за дом. Хозяйка дома сказала, что можно уже заниматься оформлением дома, при условии, что ей за него дадут задаток. Оказалось, что у ФИО8 не было денег, и он занял ей сумму задатка - два миллиона рублей. После еще у других людей заняли деньги на приобретение дома. Сделка произошла в 1994. А в апреле теща выгнала его из дома, сказала, что он нищий и не подходит её дочери, так он расстался с хххххххх. В апреле 1999 он слышал, что семью ФИО8 за долги избили какие-то люди, они обращались по этому поводу в полицию. В 2003 он разговаривал возле калитки дома со ФИО53, вышла хххххххх и спросила, не желает ли он поговорить с бывшей тещей, что она у них в гостях, он согласился. Зашел в кухню, там были хххххххх, на диване сидела ФИО8 Л.П.. Они поздоровались, он спрашивал её, почему они заняли деньги у людей и покинули г.ФИО5, так как люди к нему подходили как к бывшему их родственнику, спрашивали про них, они были должны людям деньги. ФИО8 сказала, что им не нужно ругаться, можно мирно всё решить. Сказала, что им пришлось покинуть город, сказала дать ей его паспортные данные, чтобы сделать доверенность на продажу дома. Сказала, что если захочет, может продать дом, а деньги оставить себе в счет погашения долга, который они ему были должны, все присутствующие это слышали. Он сказал, что свои паспортные данные не даст, так как они его уже обманули. ФИО8 стала рассказывать, что должна деньги ФИО25 и другим людям. В июле 2013 был звонок от ФИО8 ФИО54., она попросила его передать ей его паспортные данные. Он дал ей паспортные данные Свидетель №1 Вячеслава - у него была с собой записная книжка и в ней были его данные, так как ранее они занимались оформлением доверенности на машину, и он ему их давал. Они поговорили с ФИО8 и через 10-15 дней по почте от нее пришло письмо, в котором была доверенность от нее на имя Свидетель №1. Через некоторое время он пошел к Свидетель №1 и сказал о доверенности, сказал, что нужно продать дом и нужно заняться оформлением документов. Он поехал в службу госрегистрации, обратился к Костюкевич Надежде, она его проконсультировала и сказала, какие нужно собрать документы для оформления купли-продажи дома. Через 2-3 дня с Свидетель №1 пошли в сельсовет, им там выдали необходимые справки и они поехали к нотариусу Окуневой, подняли старый договор купли-продажи и с этими документами поехали оформлять договор купли-продажи. Через несколько дней поехали с мамой в организацию по адресу: г.ФИО5, ххххххх, и там получили документы на дом. Кроме Обуховского, ФИО8 должна была за дом деньги ему 50% от стоимости дома. Реальная стоимость дома на момент 2013 на его взгляд, была 100 000 – 150 000 рублей. Семья ФИО8 уехала из города и в данном доме жили разные люди, за домом не смотрели, дом был 14 лет брошен. В 1993 разговор по продаже данного дома был в размере четырех миллионов рублей. Хозяйка дома попросила задаток в размере двух миллионов рублей. Он занял деньги у брата и передал их ФИО8. Расписку у ФИО8 не брал, так как жили на тот момент семьей. ФИО8 говорила, что ФИО6 она переедет в г.ФИО5, то в ххххххх продаст свое жилье и рассчитается с ним. Он не видит разницы, на себя или на свою маму дом оформить. Последний раз был на связи с ФИО8 в 2019. Затем его мама подарила данный дом. Дом оформил на маму, планировал строиться на этом участке. Мама подарила этот дом Бойко в 2014, ему об этом не сказала.

У него 1/4 доли в мамином доме. Письмо с доверенностью пришло от ФИО8 Л.П., пришло из ххххххх, номер квартиры не помнит. Доверенность ФИО8 была выдана в ххххххх, в доверенности указано, что ФИО8 доверяет Свидетель №1 представлять её права и интересы в службе государственной регистрации. Дом на тот момент принадлежал ФИО8 Л.П., она была собственником. В договоре купли - продажи стоимость дома указана 300 000 рублей. Деньги за дом никому не передавались, ему ФИО8 сказала, что если хочешь, продай дом или оставь себе. Свидетель №1 деньги за дом не получал. Не помнит, оговаривалась ли в договоре передача денег за дом.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО13 ФИО55 в совершении    преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, несмотря на непризнание им вины, являются показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 ФИО56., ФИО13 ФИО57 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.

    Представитель потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что подсудимого ФИО2 знает с 1991, состояла с ним в гражданском браке. В настоящее время к нему нейтральное отношение. В 2013 из письма МФНС ей стало известно, что их дом, расположенный по адресу: ххххххх, продан. Начали разбираться, кто и как его продал. Оказалось, что ФИО13 продал дом по доверенности от их мамы - ФИО8 Л.П., какому-то гражданину. У мамы заболевание артроз, с 2006 она была в тяжелом состоянии, Жила с мамой в Анапе, позже мама перенесла инсульт и передвигалась в инвалидной коляске. Мама оформила на неё доверенность и с 2009 она была её представителем во всех инстанциях. Мама на тот момент не могла физически никуда выезжать. Откуда взялась доверенность от мамы у ФИО12, она не знает. Со слов следователя она поняла, что якобы доверенность ФИО12 мама выписала в Молдавии, но мама там никогда не была. Доверенность была выписана на Свидетель №1, она не знает этого человека. Она проживала совместно с подсудимым в 1991 - 1994. Когда забеременела, у родителей и у сестры ФИО12 были сомнения, что ребенок его и из-за этого решила с ним расстаться. Родила ребенка, в 1995 ФИО12 приходил к ним домой, опекал ребенка, переживал. На тот момент у ФИО12 уже были другие отношения, у него появилась законная супруга. В 1996 ФИО12 пришел к ней домой и сказал, что любит их с ребенком, что хочет с ними жить, и она дала ему на это согласие. Стали жить вместе до тех пор, пока она не узнала, что ФИО12, проживая с ними, стал отслеживать её жизнь. Она поняла, что он ей не доверяет, и решила окончательно с ним расстаться. Дом в ххххххх, по

ххххххх, был приобретен мамой в 1991. Дом был куплен за мамины деньги, ФИО13 не внес ни рубля в счет спорного дома, у него не было денег, он помог только найти дом. Дом приобрели за 2 700 000 рублей. Дом был запущен, делали ремонт, мыли, красили. Мама из г.ФИО5 уехала в конце 1998 или в начале 1999. В планах продавать дом у мамы не было, у нее была якутская прописка. Мама оставила на момент отъезда ключ от дома своей подруге ФИО58, чтобы та присматривала за ним. В 2003 мама останавливалась у подруги, так как дом мамы был запущен. ФИО12 узнал, что мама в г.ФИО5, приехал к ФИО59, встретился с мамой. Встреча была хорошей, они долго беседовали и она оставила ФИО12 ключ от дома, чтобы он присматривал за ним. ФИО12 в ххххххх пользовался авторитетом и мама ему, как бывшему зятю, доверила дом под присмотр. Это ей известно со слов мамы и брата - ФИО60. При их встрече речь о продаже дома не шла. О том, что дом нужно продавать, они начали говорить с 2010 – 2011. Позже выяснилось, что ФИО6 стали приходить покупатели, им говорили, что дом уже продан. ФИО12 видел маму, когда она уже плохо передвигалась, он понял, что она уже не вернется в г.ФИО5 и когда стали покупатели обращаться по приобретению дома, он забеспокоился, что дом продадут и занялся мошенничеством. Когда стало известно о том, что дом продан, брат хххххххх встретился с ФИО12, они общались. Брат сказал ФИО12, что дом продан незаконно, после чего ФИО12 стал предлагать ему деньги за дом в размере 500 000 рублей, сказал, что больше у него денег нет. Сказал, что сможет частями платить, но брат не согласился. А затем видимо ФИО12 подсказали, что ему ничего не будет и он успокоился. ФИО12 всё отрицал, говорил, что дом не продавал, пока они не подали заявление в полицию. Если подсудимого признают виновным, то меру наказания оставляет на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО8 И.Н. пояснил, что подсудимого ФИО2 знает. Потерпевший №1 его сестра. Её дом продали, сделали незаконно доверенность. Дом сестры расположен в ххххххх. Дом был куплен мамой - ФИО8 Л.П., она купила его за свои деньги в 1994. Мама проживала в данном доме, но в какой период времени, точно не помнит. Сестра проживала вместе с ФИО2. Впоследствии мама с сестрой уехали. ФИО6 мама уехала, дом она оставила под присмотр подруге Свидетель №7. В доме никто не проживал, так ему мама говорила. В г.ФИО5 он приезжал дважды, один раз в 2002 – 2003 с мамой, она хотела с домом решать вопрос, встречалась с подругой хххххххх Он с хххххххх не разговаривал, только маму завез, а на обратном пути мама заехала к ФИО13 поговорить, чтобы он присмотрел за домом, помочь в его реализации, возможно, появятся покупатели на дом. Он присутствовал при этом разговоре, они заходили все вместе в дом, мама переделала ФИО13 ключ от дома и они уехали. Мама просила ФИО13 только присмотреть за домом, продавать не собиралась, но был разговор о том, что если у кого возникнет интерес по дому, то связаться с мамой и обговорить с ней этот момент, никаких документов на дом мама ФИО13 не оставляла. Доверенность распоряжаться домом ФИО13 мама не давала. Второй раз он приезжал в г.ФИО5, но в каком году, не помнит. Приезжал один после того, как узнал, что дом мамы продан, и приехал узнать подробности. Он встретился с ФИО12, посмотрели дом, в доме никто не жил, поговорили с ним, ФИО12 подтвердил, что владелец домом его мама.

Когда они заходили в дом, там никто не проживал, была какая-то женщина, присматривала за домом, он не знает, платила она за проживание или нет.

Из налоговой поступили документы о том, что дом мамы продан. Подсудимый ему толком ничего не пояснил. Позже он узнал, что появилась какая-то непонятная доверенность, после чего мама написала в отдел полиции заявление. Мама потом уехала на постоянное место жительства в Анапу, позже туда уехала сестра ФИО14. Переехав в Анапу, мама больше никуда не выезжала, у нее был артрит, она почти не передвигалась. Если бы мама выдавала доверенность на дом, он бы знал об этом. Она его просила заняться продажей дома, хотела сделать доверенность на него, но нотариус отказалась заняться оформлением документов в связи с состоянием здоровья мамы. Мама приобретала дом в ФИО5 на свои деньги, они хорошо зарабатывали на Севере. Долговых обязательства перед ФИО2 у мамы не было. Денег у мамы было много, когда они только переехали в г.ФИО5. На момент отъезда мамы и сестры из г.ФИО5 не сожительствовал с его сестрой. Дом был продан Свидетель №2, маме подсудимого, по доверенности. Он с матерью подсудимого общался, дом был уже продан, она сказала, что дом принадлежит ей. У кого она его купила и на каких основаниях, она ему не говорила.

    Свидетель ФИО13 В.А. пояснила, что подсудимый ФИО2 её сын. Летом 2013 в 13 часов пришел сын ФИО12 со ФИО61, сказал, что пришла доверенность от ФИО8, хозяйки дома и нужно переоформить дарение дома на Свидетель №1. Затем сын привез договор купли - продажи, чтобы переоформить дом. ФИО12 прочитал ей договор, он был в трех экземплярах, а ФИО62 Свидетель №1 читал второй экземпляр. Затем они собрали все бумаги, поехали после обеда в здание на ххххххх втором этаже, номер кабинета не помнит, сдали документы, а потом с ФИО12 получили документы на ххххххх, деньги никому не передавались. Она была покупатель дома по документам, деньги она не платила. Дом оценили в 300 000 рублей. Почему не платила деньги за дом, она не знает. Они не разговаривали с сыном о том, что ей нужен был этот дом. Её внуку нужен был дом. Она подыскивала ему дом, деньги у неё были. Хотела старенький дом купить, у неё было 150 000 рублей примерно. Свидетель №1 живет недалеко от неё. ФИО8 это хозяйка ххххххх. Её сын ФИО12 жил одно время с ее (ФИО8) дочерью - ФИО63, они жили в ххххххх, но недолго. ФИО6 покупала ххххххх, ей ФИО12 давал деньги на покупку этого дома. Сказал, что у нее (ФИО8) есть дом в Оренбурге, она его продаст и отдаст ему долг. Она так и не вернула долг, она много у сына занимала денег. С Потерпевший №1 сын прожил 2 - 3 года. Дом пустовал года два, его оценили в 300 000 рублей, он старый, 1950 года постройки.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимого ФИО2 знает с 1989, у них нормальные соседские отношения. Летом 2013 ФИО12 принес ему доверенность, она была на бланке в печатном виде, на его (Свидетель №1) имя. ФИО12 сказал, что дал его данные для помощи в переоформлении дома. Он читал её, выдана доверенность была женщиной по фамилии ФИО8, имя не помнит. Доверенность была в том, что ФИО8 доверят ему распоряжаться её домом, что он имеет право управлять домом. Подписана была доверенность нотариусом, фамилию не помнит. ФИО12 предложил ему переоформить дом, сказал, что все законно, бояться нечего. Они ездили к нотариусу, оформляли документы с ФИО12 и его мамой. Договор купли - продажи сдали в кабинет в здании по ул.Калининская в помещении Стройтреста, ездили на

ххххххх оформлять документы. Его паспортные данные у ФИО13 были, так как ранее он писал доверенность ему на машину. ФИО8 Л.П. он не знал. В ххххххх он видел каких-то людей, но жили они там или нет, он не знает. О том, что мать подсудимого искала дом для покупки, он не знал. ФИО12 сказал, что доверенность оформлена на него для того, чтобы его не обманули. Он говорил, что дом принадлежал ФИО8. Он не знает, почему они без доверенности не смогли купить данный дом. В договоре он видел сумму 300 000 рублей за дом. Ему деньги никто не передавал. Как будут передаваться деньги, он не спрашивал, разговора о деньгах не было. В полиции его допрашивали. После показаний, данных в полиции, с ФИО2 разговаривал, он сказал, что разберётся и все будет нормально. Он не знал, что доверенность поддельная, узнал об этом в полиции. В здании Стройтреста при нем никто никому деньги не передавал, только сдали документы. В 2013 ФИО13 сказал, что тёща ему должна деньги и таким образом они рассчитались. Все делали не на прямую, а через его доверенность, так как ФИО12 сказал, чтобы не было обмана. Он никогда ФИО8 не видел и её не знал. На момент оформления дом был развален, крыши нет, гараж сгоревший.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимого ФИО2 знает как односельчанина около 20 лет, отношения нормальные. Дом по адресу

ххххххх был ему подарен мамой ФИО12. У него были проблемы с головой и ему подсказали, что мать ФИО2 занимается лечением и может ему помочь. Она ему помогла, денег с него не взяла. Она ему сказала, что ей требуется помощь по вопросу продажи дома, и он взялся ей помочь. Она проживала одна по ххххххх, номер дома не знает. Он сказал ей, что ищет дом для сына от первого брака. Денег у него на дом было немного. ФИО11 сказала, что у нее есть дом, она им не пользуется и может его ему подарить. Он с ней договорился о дате, она ему передала документы на дом, копию паспорта и он поехал составлять договор дарения. Составили, он вернулся к ФИО13 и они поехали в Стройтрест для оформления дарственной вместе с ФИО13 В.А.. Он документы на дом не хранил, так как продал его в течение месяца. С сыном он не договорился, ему нужны были деньги, и он продал дом хххххххх по объявлению из газеты. С ФИО2 они встречались по поводу дома. Мама ФИО12 не сказала, что она ему подарила дом. ФИО12 при встрече ему сказал, что узнал о том, что он продал дом. ФИО13 В.А. ему ранее говорила, что не ладила со своими детьми. Дом он продал за 100 000 рублей, 150 000 рублей это была стартовая цена за дом. ФИО12 к нему подходил и интересовался, почему он продал дом и никому не сказал. Он ему сказал, что по дому они все вопросы решали с его мамой, а не с ним. ФИО12 не просил его вернуть деньги за дом. Он никаких денег ФИО2 не давал. ФИО13 В. не говорил, что это его дом. Он свои показания, данные в больнице, не смог прочитать. Следователь ему зачитала показания, он не мог сосредоточиться, она попросила его подписать протокол в нескольких местах. Он доверяет людям и протокол подписал. ФИО13 В. говорил ему, что рассчитывал на то, что это будет его дом. Он не намекал, чтобы он ему отдал деньги за дом.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимого не знает. Дом по адресу ххххххх, он купил летом 2014. Дом нашел по объявлению в местной газете. Не помнит, была ли в газете указана цена за дом. Позвонил по объявлению, договорился, приехал, посмотрел дом и участок и приобрел дом. Продавец сразу просил 150 000 рублей, сторговались на 100 000 рублей. Оформили договор купли - продажи и он передал деньги за дом. Дом использовать хотел для сельского хозяйства. Он там не проживал, сдавал людям на лето в основном, они огородом занимались. Дом купил за 100 000 рублей. Он не говорил следователю, что купил дом за 150 000 рублей,    говорил, что предлагали дом за 150 000 рублей, а купил за 100 000 рублей. Состояние дома было никакое, он больше купил дом из-за участка, дом был весь гнилой, забора не было. Свои показания, данные следователю, не читал. Дом ему продавал бывший хозяин, но данный нюанс точно не помнит.

Оформляли всё вместе с продавцом, с документами проблем не было. Перед покупкой дом осматривал, в кухне была какая-то женщина, она не представлялась, она была не в доме, а в отдельной кухоньке, там и жила, присматривала за домом. Года три она проживала еще на кухне. Огород возделывали другие люди. В документах никто не значился, кроме владельца дома. Он и сейчас дом сдает по договору, в основном для людей, которые занимаются огородом и проживают в доме.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что подсудимого ФИО2 знает более 5 лет, как хозяина дома, который она у него снимала. Она снимала у подсудимого не дом, а кухню по ххххххх. В 2014 хозяином дома был подсудимый, а затем хозяином стал мужчина по имени хххххххх. Они попросились у подсудимого пожить в кухне, так как в их доме разломалась печка. В доме у подсудимого невозможно было жить, там все было разбито, печки не было. Она считала, что данный дом принадлежал подсудимому, общался с ним в основном ее сожитель. Проживала в кухне с 2014 по 2017. Они за проживание ничего не платили. Съехали из кухни в сентябре 2017 и вернулась в свой дом на ххххххх. Зимой она жила в кухне, на лето уходила в свой дом. Новый хозяин - хххххххх появился в 2015. Саша сказал, что купил дом. Она не знает, у кого хххххххх купил дом. Допрашивала её сотрудник полиции женщина, спрашивала, платят они за проживание или нет. Она заполняла какие - то документы. До 2017 она ФИО13 нет знала.

    По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.216 - 219), данные на следствии, согласно которых следует, что дом, расположенный по ххххххх, она арендует у ФИО2, который проживает по ххххххх. ФИО2 она знает уже более 3 лет, познакомил их общий знакомый. ФИО13 В. предложил ей арендовать данный дом за 1 500 рублей в месяц, а также присматривать за домом, она согласилась. Каждый месяц она стабильно платит 16 числа. ФИО13 денежные средства она последний раз заплатила хх.хх.хххх, отдавала деньги ему в руки. Кому принадлежит данный дом, она точно не знает, но ФИО13 сказал, что дом принадлежит ему. ФИО13 сказал ей никому не говорить, что она платит ему деньги, так как он это скрывает, от кого, она не знает. Фамилия ФИО7 ей не знакома, она такую женщину не знает.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснила, что она на ФИО13 разозлилась, так как тот прогнал её сожителя из дома за то, что тот выпивал. Она затем стала проживать с другим сожителем. Она не подтверждает оглашенные показания, она не платила за проживание, так сказала следователю, потому что разозлилась на хозяина дома хххххххх Она следователю сказала неправду. Новый хозяин выгнал её сожителя. Она не знает, почему сказала следователю неправду. В протоколе её допроса стоят её подписи.

Свидетель ФИО29 пояснил, что подсудимого ФИО2 знает, дружат семьями с 70-х. По дому по ххххххх может пояснить, что они встречались с бывшей тещей ФИО13 ФИО8 в 1993. Состоялся разговор, тёща хвалила ФИО13 перед матерью, говорила, что хороший у неё сын, помог найти дом и денег им дал на приобретение дома, говорила, что деньги ему вернет. ФИО13 проживал тогда с ФИО14, дочерью ФИО6. ФИО8 оказалась аферисткой, деньги ФИО12 не вернула.

В 1993 ФИО6 проживала в доме, затем произошёл скандал, приехали люди в масках, хххххххх и ФИО6 побили, и после этого они уехали из города, дом бросили со всеми вещами. Вроде затем была доверенность у ФИО13 от ФИО6, она её выслала из Молдавии. ФИО8 говорила маме ФИО12, что он занял ей деньги на выкуп дома. Передачу денег он не видел, разговор этот был перед Новым годом в 1993. ФИО13 ему показывал данный дом, просто так показал, в связи с уголовным делом. Он проживает не рядом со спорным домом. ФИО64 знает, она проживала в кухне на территории ххххххх, охраняла дом, по поручению кого, он не знает. ФИО65 присматривала за домом, об этом ему говорил ФИО2 и его мать. Возможно в 1993 - 1999 ФИО66 присматривала за домом, когда хозяева после нападения уехали из города. Семья ФИО8 уехала из ФИО5 в 1999. Сколько по времени ФИО67 присматривала за домом, он не знает. О том, что ФИО12 собирается строиться на территории ххххххх. он не слышал, но он вроде хотел ремонтировать дом, об этом слышал. Говорил ФИО13, что для того, чтобы продать дом, нужно его капитально ремонтировать. Он не знает, платила ли ФИО68 за проживание в доме или нет.

Свидетель ФИО30 пояснил, что подсудимого ФИО2 знает с конца 90-х, отношения нормальные, ФИО8 ему также знакома, ФИО69 он не знает. В ххххххх он проживал в 2001 - 2003, затем съехал. До этого жила его сестра. Сестру пустила в дом ФИО8 в 2000 - 2001. Когда съехали из дома, ему о дальнейшей судьбе дома ничего не известно. Летом 2003 ФИО8 приезжала в гости к его родителям на ххххххх, жила у них недолгое время. На тот момент он жил у родителей и ФИО2 приезжал к его отцу по делам. Он стал свидетелем разговора между ФИО8 и ФИО13. ФИО13 зашел, поздоровался с ФИО8 и сказал ей, что она некрасиво поступила, взяла у него деньги на приобретение дома, дом купила и уехала, а деньги ему не вернула. ФИО8 сказала, что им не стоит ссориться, сказала дать ей его паспортные данные, и она ему сделает доверенность на продажу дома, он продаст дом, и деньги ему вернутся. Состояние ххххххх виду вроде ничего, а внутри полная разруха. Он знает, что ФИО13 занимал ФИО8 на приобретение дома 2 миллиона рублей, он это слышал при разговоре, в каком году, не помнит.

    По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №7

(т.2, л.д.172-173), данные на следствии, согласно которых следует: примерно в 1997 она познакомилась с ФИО7, поддерживала с ней дружеские отношения до 1999, потом ФИО8 уехала. ФИО8 проживала в ххххххх. Ей известно, что её дочь сожительствовала с ФИО2. Ей известно, что ФИО8 приехала из Якутии. Когда в 1999 ФИО8 уехала, то попросила её присматривать за своим домом. На протяжении многих лет она смотрела за данным домом. В 2003 ФИО8 приезжала в г.ФИО5 с целью продажи дом, так как она ей помогала собирать документы. По приезду она сказала ФИО7, что больше не будет смотреть за её домом, так как это большая ответственность. Когда ФИО8 была у неё в гостях, то не поняла, каким образом ФИО2 приехал к ней, и как он узнал, что ФИО8 находится у неё. В общем помнит, что они сидели на кухне и долго разговаривали о чем-то, в разговор она не вникала, так как ушла. Помнит, что когда закончился разговор, то ФИО12 сказал, что теперь он будет смотреть за домом. ФИО8 не рассказывала суть разговора, она сразу же потом уехала, и больше она с ФИО8 не общалась. О том, что данный дом был продан, ей стало известно от следователя. Ей вообще не известны отношения между ФИО8 и ФИО13. ФИО8 Л.П. давала ей доверенность, так как перед приездом она занималась оформлением документов на дом, то есть собирала справки для последующей продажи дома, а в 2003, когда приехала ФИО8, то она забрала у неё доверенность.

- Протокол принятия устного заявление о преступлении от потерпевшей ФИО8 Л.П. от хх.хх.хххх, согласно которому ФИО8 Л.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое продало принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх г.ФИО5 (ххххххх, путем подделки документов.

К данному делу может быть причастен ФИО2, хх.хх.хххх. рождения (т.1, л.д.84);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх ххххххх (т.1, л.д.167-173);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), в ходе которого осмотрен каб.12 Лесозаводского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю, расположенный в здании ОАО «Стройтреста № 3» по адресу: Приморский край г.Лесозаводск, ул.Калининская, д.24 А, где происходила государственная регистрация права собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО8 Л.П. (т.2, л.д.184-187);

- Протокол выемки от хх.хх.хххх, в ходе которой изъяты: доверенность от хх.хх.хххх, выданная ФИО8 Л.П. на имя Свидетель №1, удостоверенная частным нотариусом Республики Молдова ФИО24; договор купли-продажи жилого дома от хх.хх.хххх, согласно которого Свидетель №1, действующий от имени ФИО8 Л.П., продал Свидетель №2 дом по адресу: ххххххх; договор № ххххххх0 от хх.хх.хххх свидетельствующий о покупке ФИО8 Л.П. жилого дома по ххххххх г.ФИО5 за 2 500 000 рублей (т.2, л.д.7 - 10);

- Заключение эксперта № хх № хх от хх.хх.хххх, согласно которого рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх, с учетом износа, по состоянию на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 297 000 рублей (т.2, л.д.156 -169);

- Протокол осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица), в ходе которого осмотрены: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № хх от хх.хх.хххх; доверенность от хх.хх.хххх; договор купли - продажи жилого дома от хх.хх.хххх; договор № ххххххх от хх.хх.хххх

(т.2, л.д.181-182);

- Протокол осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица), в ходе которого осмотрены: материалы, полученные компетентными органами ххххххх в ходе исполнения запроса СО МО МВД России «Лесозаводский» о правовой помощи, в которых имеется допрос нотариуса ФИО24 и копия нотариального реестра, в которых зафиксировано, что доверенность ФИО8 Л.П. нотариусом не выдавалась и не удостоверялась (т.2, л.д.188-191);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого подпись нотариуса ФИО24, расположенная в доверенности от имени ФИО8 Л.П. от хх.хх.хххх, выполнена не самой ФИО24, а другим лицом, с подражанием её подлинной подписи (т.3, л.д.195-198);

- Протокол очной ставки от хх.хх.хххх между обвиняемым ФИО13 В.Ю. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 изобличает ФИО13 В.Ю. в совершении мошеннических действий в отношении имущества своей матери ФИО8 Л.П., а именно в том, что ФИО8 Л.П. не выдавала доверенность ФИО13 В.Ю. для последующей продажи принадлежащего ей жилого дома, и жилой дом ФИО8 Л.П. приобрела на свои собственные денежные средства (т.3, л.д.2 - 5, 6-16).

Анализируя материалы уголовного дела, в совокупности полученных и исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на отрицание им своей вины, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО13, Свидетель №1, ФИО70, письменными материалами дела.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и соотносимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

К показаниям свидетелей защиты ФИО30, ФИО29 суд относится критически ввиду того, что указанные свидетели являются друзьями подсудимого и их показания не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, противоречат им и направлены на избежание от уголовной ответственности подсудимого.

Оспаривание своей виновности подсудимым сводится к его собственной оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, не подтверждаются материалами дела и являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления, о том, что ФИО8 Л.П. сама выдала доверенность на имя Свидетель №1, опровергаются показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями ФИО8 И.Н., Свидетель №1, нотариуса ФИО71.

Доводы подсудимого о том, что ФИО8 Л.П. в счет якобы имеющегося перед ним долга оформила доверенность на продажу дома, опровергаются показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 И.Н., которые поясняли, что долговых обязательств ФИО8 Л.П. перед ФИО13 В.Ю. не имела. Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснял, что денежные средства после совершения сделки купли-продажи от ФИО13 В.А. он не получал, свидетель ФИО13 В.А. также пояснила, что денежные средства за покупку дома она никому не передавала. При этом, со слов ФИО13 В.Ю., имея возможность оформления перехода права собственности жилого дома в счет погашения долга перед ним, жилое помещение оформляется на его мать - ФИО13 В.А., что свидетельствует о том, что сам подсудимый опасался какого-либо официального участия в проводимой сделке.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО13 В.Ю. умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Действия ФИО13 В.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак - хищение чужого имущества, так как умысел у подсудимого был направлен только именно на приобретение чужого имущества путем обмана и действия ФИО13 В.Ю. необходимо квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО13 В.Ю., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, впервые совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО13 В.Ю., судом не установлено.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО13 В.Ю., судом не установлено.

    С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО13 В.Ю., семейного и материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 297 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом истца от рассмотрения данного иска в рамках уголовного дела, сохранив за истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░13 ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░

№ ░░░░░░░0 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 297 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░