Решение по делу № 2-1486/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-1486/21

45RS0026-01-2020-014543-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мясоедовой Екатерине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мясоедовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и заемщик Мясоедова Е.В. заключили кредитный договор № от 09.11.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2365464 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых. В период времени с 09.05.2019 г. по 18.09.2020 г. заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора заёмщиком банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Мясоедовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 г. в размере 2643 329 руб. 26 коп. за период с 09.05.2019 г. по 18.09.2020 г., в том числе: задолженность по процентам – 386 706 руб. 84 коп., задолженность по кредиту – 2223 696 руб. 01 коп., неустойку – 32 926 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 416 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме 2365 464 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,90 % годовых.

Заемщик Мясоедова Е.В. ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в размере 2365 464 руб. 22 коп. на счет, открытый на имя Мясоедовой Е.В. (п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 54 917 руб. 66 коп. (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

29.07.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 09.11.2018, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 29.07.2019 составляет 2293586, 53 руб.

18.08.2020 г. и 05.10.2020 г. в адрес ответчика истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено на момент рассмотрения спора судом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию за период с 09.05.2019 г. по 18.09.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 2643 329 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по процентам – 386 706 руб. 84 коп., задолженность по кредиту – 2223 696 руб. 01 коп., задолженность по неустойке – 32 926 руб. 41 коп.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Ответчиком иной расчет суммы долга не представлен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных со своевременным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 г. по состоянию на 18.09.2020 г. в размере 2643 329 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением заемщиком порядка погашения кредита, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 09.11.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мясоедовой Екатериной Викторовной.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно представленным суду письменным доказательствам истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 27 416 руб. 65 коп. (платежное поручение № 272121 от 12.11.2020 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мясоедовой Екатерины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018 по состоянию на 18.09.2020 в размере 2643329 руб. 26 коп., в счет возврата государственной пошлины 27416 руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мясоедовой Екатериной Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева