Решение по делу № 2-7244/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-7244/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000955-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                 Федоровой А.В.,

при секретаре                                            Архиповой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уча» к Хорохорину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18443,81 руб., задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 85334,72 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15257,68 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску ТСЖ «Уча» к Хорохорину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик признает задолженность по взносам на капитальный ремонт МКД в сумме 85 334 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 72 коп. по состоянию на 30.09.2024г. Ответчик обязуется оплатить данную задолженность до <дата>.

Истец отказывается от требований к Ответчику по взысканию неустойки, пени (процентов) за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт МКД и коммунальные услуги в полном объеме.

Расходы на оплату госпошлины за рассмотрения настоящего искового заявления распределяются в порядке подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, а именно: 70% (4 200 руб.) подлежит возврату судом при заключении мирового соглашения; 30% (1 800 руб.) обязуется оплатить Ответчик в течение 30 (тридцати) календарных дней Истцу с момента утверждения настоящего мирового соглашения).

Производство по данному гражданскому делу по иску ТСЖ «Уча» к Хорохорину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья: