Решение по делу № 1-175/2021 от 01.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 5 апреля 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Коблова С.А.

Защитника Комиссарова С.Е., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОБЛОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, работающего в должности дворника МУП «Азимут», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 09 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коблов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Коблов С.А., находился в подъезде №, <адрес> <адрес>, где увидел спящую ФИО1, рядом с которой находилась ее сумка, и решил совершить ее кражу. С этой целью, в то же время и в том же месте, Коблов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его преступных действий, тайно похитил дамскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон «Виво У 17» (VIVO Y17) стоимостью 10000 рублей, в защитном чехле стоимостью 200 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов «МТС» и «Yota», не представляющими для нее материальной ценности, картой памяти 32 ГБ стоимостью 300 рублей, защитным стеклом стоимостью 150 рублей; визитница стоимостью 150 рублей, в которой находилась 1 купюра достоинством 1000 рублей; банковские карты «Сбербанк России», «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, не представляющие для нее материальной ценности; 6 дисконтных карт «Пятерочка», «Тофа», «Красное и белое», «Летуаль», «Кораблик», «Газпром», не представляющие для нее материальной ценности; заколка для волос не представляющая материальной ценности; ключи в количестве 5 штук с брелоком в виде медведя, не представляющие материальной ценности; паспорт в силиконовой обложке, СНИЛС, сберегательная книжка на имя ФИО1, не представляющие для нее материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 12500 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего Коблов С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коблов С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Коблов С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Комиссаров С.Е., потерпевшая ФИО1

Ходатайство Кобловым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Кобловым С.А. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кобловым С.А. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Коблов С.А. судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по настоящее время, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», женат, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности дворника МУП «Азимут», постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил намерения возместить причиненный ущерб, частично признав исковые требования потерпевшей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Коблова С.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, признание гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличие кожного заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого Коблова С.А. суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Коблову С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Коблову С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные по личности подсудимого Коблова С.А., его отношения к содеянному, намерения впредь не совершать противоправных действий и возместить потерпевшей причиненный ущерб в части материального ущерба, принимая во внимание материальное положение Коблова С.А., его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие на иждивении детей, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Коблова С.А. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Коблову С.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Подсудимый Коблов С.А. совершил преступление до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Коблова С.А. причиненного материального ущерба в размере 34 837 рублей, который подсудимый признал частично в виду его несоразмерности исходя из суммы указанной в обвинительном заключении, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, учитывая установленную в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 12 тысяч 500 рублей, которая ей не оспаривалась сторонами и была подтверждена документально.

Относительно требований потерпевшей ФИО1 о возмещении ей компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате корыстных действий Коблова С.А., то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Законом не предусмотрено возмещение компенсации за моральный вред при требованиях имущественного характера.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Коблова С.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коблова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Коблову С.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Применить к Коблову С.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Коблова С.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Коблову С.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Коблова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коблова С.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коблова С.А. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Коблова С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Виво У 17» (VIVO Y17), кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова