Решение по делу № 2-1119/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1119/2019

44RS0028-01-2019-001315-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 27 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С Н.Г. к С Д.П., С Г.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

С Н.Г. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к С Д.П., С Г.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДДММГГГГ умер ее муж - С П.Д. На момент смерти между ними был зарегистрирован брак. Они проживали по одному адресу: (адрес).

Истец С Н.Г. подала нотариусу Р С.В. заявление о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества не был включен жилой дом, поскольку право собственности в отношении него С П.Д. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом по данному основанию было отказано. Наследники первой очереди: сын - С Д.П., сноха - С Г.Н., внук - С А.В., отказались от имущества наследодателя. Других наследников первой очереди нет.

Истец С Н.Г. полагает, что, как переживший супруг имеет право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на построенный за счет общих денежных средств дом. Домовладение по адресу: (адрес), согласно справке, выданной администрацией Сандогорского сельского поселения № от 03 октября 2011 года, числится за умершим С П.Д. Кроме того, земельный участок, на котором расположено спорное строение, принадлежал С П.Д. на основании выданного ему свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью № га, для личного подсобного хозяйства.

Таким образом, С П.Д. на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, и со ссылками на п. 1 ст. 34, ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 218, ст. 1112, 1142, 1150, 1157 ГК РФ, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, в том числе на 1/2 долю в праве, как за пережившей супругой, и на 1/2 долю в праве в порядке наследования после С П.Д., включив указанную долю в наследственную массу после последнего.

Истец С Н.Г., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Л Г.П., действующая на основании доверенности от 15 октября 2019 года, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики С Д.П., С Г.Н., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем представили соответствующие заявления.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Третье лицо Администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца С Н.Г. в объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С Н.Г. к С Д.П., С Г.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Признать за С Н.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова