Решение от 01.12.2014 по делу № 2-7691/2014 от 18.09.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело N № ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика - Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение ­Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в <адрес>) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком N2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 не были включены в календарном исчислении следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ГПТУ-46 <адрес> по профессии каменщик-монтажник;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО34»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО33»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО35»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО36.

Указанные периоды не включены специальный стаж поскольку не подтверждена его занятость в составе бригады каменщиков.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщика в ФИО37»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщиков в ФИО38»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщика в ФИО39».

Указанные периоды не включены в специальный трудовой стаж поскольку не предусмотрено такое наименование должности, а также не подтверждена работа в составе бригады каменщиков.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО40»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО41».

Указанные периоды не включены специальный стаж, поскольку не подтверждена его занятость в составе бригады каменщиков.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО42», поскольку администрация предприятия не подтверждает занятость в льготных условиях труда, не представило справку о том, что он работал в бригаде каменщиков.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО43, поскольку работодателем не представлены сведения индивидуального персонифицированного учета.

С указанными выводами пенсионного фонда Истец не согласен, просит зачесть вышеуказанные периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 заявленные требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено документальных доказательств его занятости в составе бригады каменщиков, отсутствуют приказы о создании бригады и иные документы, подтверждающие данное обстоятельство, в том числе уточняющие справки. В трудовой книжке истца записи о создании бригад отсутствуют. Кроме того, в ряде периодов должность истца называется каменщик-монтажник, которая в Списке № ****** не предусмотрена. С учетом изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в котором дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Согласно пункту 20 разъяснения Минтруда ФИО2 и Минсоцзащиты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 утвержденного Приказом Минтруда ФИО2 N 3, Минсоцзащиты ФИО2 N 235 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 10.02.1993) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения на территории ФИО2 Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и введенных в действие на территории ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 517" работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.

При исчислении указанного стажа следует руководствоваться разъяснением Минтруда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10".

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работал в должности каменщика в СУ № ****** треста «Свердловскгражданстрой».

При разрешении вопроса о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости данный период исключен УПФР в <адрес> в связи с отсутствием сведений подтверждающих, что истец осуществлял трудовую деятельность в бригаде или звене каменщиков комплексной бригады.

Действительно, как следует из материалов дела, запись о работе ФИО4 в указанный период в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков в трудовой книжке отсутствует. Приказ о создании бригады каменщиков и списочный состав данной бригады в архив не сдавались. В настоящее время организации не существует. В архиве такие документы отсутствуют.

Вместе с тем, отсутствие приказов о создании специализированных бригад каменщиков не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж исходя из следующего.

Согласно представленной в суд справке начальника СУ-14 ФИО11, а также протокола комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №102, в период работы истца в «СУ-14» ОАО «Свердловскгражданстрой» действовал приказ о создании бригад каменщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказов о расформировании бригады, как и опровергающих документов существования бригады, по документам не обнаружено.

Сведения о работе ФИО4 каменщиком на данном предприятии содержатся в представленных суду приказах, в том числе и о присвоении ему разрядов каменщика.

Так, согласно архивной справке N П-1858 от ДД.ММ.ГГГГ в книгах приказов по личному составу значится, что ФИО4 принят каменщиком-монтажником 3 разряда (приказ N 9-к от ДД.ММ.ГГГГ года). Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоен 4 разряд каменщика, что также отражено в трудовой книжке. Согласно приказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – каменщику 4 разряда предоставлен очередной отпуск. В этом же приказе имеется ссылка на то, что отпуск предоставлен ФИО12 – бригадиру каменщиков. Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоен 5 разряд каменщика. Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каменщик 5 разряда назначен бригадиром каменщиков участка № ****** с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принята группа № ****** СПТУ-46 в количестве 16 человек и направлены в бригады, в том числе к ФИО4

Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каменщик 5 разряда уволен по собственному желанию.

Из указанных приказов также следует, что имелись работники, исполнявшие обязанности бригадиров, что также свидетельствует о наличии комплексной бригады.

Из письма ГУ - Отделения ПФ РФ N 06/12600 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что спорный период работы истца по профессии каменщик в СУ-14 РАР «Свердловскгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 10 лет 11 месяцев 18 дней) подлежат включению в стаж по Списку N 2.

Отсутствие необходимых письменных доказательств (приказов работодателя о создании бригад каменщиков) является обстоятельством от истца не зависящим, соответственно не может умалять его право на льготную пенсию, поскольку в подтверждение факта постоянной занятости ФИО4 на работах с тяжелыми условиями труда в должности каменщика в бригаде каменщиков в спорные периоды представлены иные допустимые и достаточные доказательства.

Также в специальный стаж истца подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ГПТУ-46 <адрес> по профессии каменщик-монтажник и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии по следующим основаниям.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В спорный период времени действовало Постановление Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", абз. вторым п. "л" ч. 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в п.п. "к" и "л" данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных Сил ФИО5, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "з" п. 109 вышеупомянутого Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в п.п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из того, что работа истца после службы в Армии и обучения в качестве каменщика предусмотрена Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, включена настоящим решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу о том, что период службы истца в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 11 месяцев 21 день, а также период обучения истца в ГПТУ-46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 года 10 месяцев 14 дней, подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, поскольку действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19, части 1 статьям 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-п и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П.

Период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО44» (всего 6 месяцев 28 дней) также подлежит включению в специальный трудовой стаж.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержаться в пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФИО15».

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, а также статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривающей обязанность страхователя по страхованию работника, своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неуплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не лишает истца права на включение спорного периода в страховой стаж.

Факт неуплаты страхователем страховых взносов, сам по себе, не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 06 мес. 28 дней) в ФИО16 в должности каменщика.

Вместе с тем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО17», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО18»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ №77, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщика в ФИО19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщиков в ФИО20»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщика в ФИО24»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО25»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО26», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО27» включению в специальный трудовой стаж не подлежат, поскольку у истца отсутствуют надлежащие доказательства по подтверждению работы истца каменщиком в составе специализированного звена комплексной бригады или специализированной бригады каменщиков. Согласно уточняющей справке ФИО28» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, приказы о создании бригады каменщиков не издавались. Трудовая книжка истца не содержит сведений о его работе в спорные периоды в составе специализированных бригад каменщиков, тогда как на основании п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (отмененной постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69), такая запись должна была быть произведена. Иных допустимых доказательств (архивных, уточняющих справок, копий приказов и т.п.) истцом также не представлено.

Таким образом, включению в специальный трудовой стаж истца подлежат периоды работы истца в должности каменщика в ФИО29» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 10 лет 11 месяцев 18 дней); обучение в ГПТУ-46 <адрес> по профессии каменщик-монтажник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2 года 10 месяцев 14 дней); служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 21 день), период работы в должности каменщика в ФИО30» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 06 мес. 28 дней).

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган истцом выработан необходимый льготный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, исковые требования ФИО13 об обязании Ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат, удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░ 10 ░░░ 11 ░░░░░░░ 18 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░31»;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 14 ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░-46 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 21 ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( 06 ░░░. 28 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░32».

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░