Решение от 26.09.2022 по делу № 2-297/2022 (2-5130/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-297/2022                25RS0029-01-2021-010003-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Толмаченко В. С., Толмаченко А. С., Толмаченко Л. Г. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 435 162,98 руб. под 9,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Пунктом 12 индивидуальных условий соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению, не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 349 219,67 руб. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 219,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6692 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Толмаченко В. С., Толмаченко А. С., Толмаченко Л. Г. как потенциальные наследники первой очереди после смерти ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмаченко В.С. в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснив, что им фактически принято наследственное имущество в виде годных остатков автомашины «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX, которые он продал за 40901,74 руб., половину денежных средств передал матери Толмаченко Л.Г., таким образом он признает исковые требования в размере 20450,87 руб. (40901,74/2).

Представитель ответчика Толмаченко А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, суть которых сводится к тому, что ответчики Толмаченко А.С. и Толмаченко Л.Г. не вступали в права наследования после смерти наследодателя. На день смерти наследодатель владел автомашиной «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX, которая при жизни наследодателя утратила свою товарную стоимость. Наследственным имуществом ответчик Толмаченко В.С. распорядился путем продажи годных остатков за 40000 рублей, 20000 руб. из которых он вернул ответчику Толмаченко Л.Г. как часть совместно нажитого имущества в браке с наследодателем. Принадлежащие супруге умершего Толмаченко Л.Г. объекты недвижимости: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, приобретены в период брака, однако по безвозмездным сделкам, в связи с чем являются личной собственность супруги, и не могут быть включены в наследственную массу.

Ответчик Толмаченко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ поясняла, что на момент смерти наследодателя находилась в браке с ним. Автомашина «Subaru Domingo» была продана еще в 90-х годах, о ее судьбе ничего не известно. На автомашине «Toyota Caldina» сын Толмаченко А.С. попал в ДТП, её оценивал аварийный комиссар, после аварии её домой не привозили. Подтвердила, что у ФИО4 не было какого-либо имущества на момент смерти.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО4 соглашения XXXX на сумму 435 162,98 руб. под 9,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Ответчиками не оспаривались.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ (актовая запись XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 349 219,67 руб., из которых: основной долг – 188 558,55 руб., просроченный основной долг – 134 283,20 руб., проценты за пользование кредитом – 26 337,92 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений из Управления Росреестра, ГИБДД, с целью установления наследственного имущества, а также об истребовании у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика.

В этой связи судом истребованы сведения как в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, так и о наличии имущества в собственности ответчиков.

Из материалов наследственного дела XXXX, заведенного нотариусом Уссурийского нотариального округа Андрущак С.М., видно, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, заведено по претензии банка, заявлений от наследников не поступало, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

По сведениям регистрационного учета по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ул. XXXX совместно с наследодателем значатся зарегистрированными ответчики Толмаченко Л.Г. (собственник), Толмаченко А.С. и Толмаченко В.С. (л.д.79).

Толмаченко Л.Г. приходится супругой ФИО4, Толмаченко А.С. и Толмаченко В.С. – сыновьями, что подтверждается актовыми записями.

Таким образом, указанные лица – ответчики по делу являются наследниками первой очереди.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю за ФИО4 (заемщик) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю за ответчиком Толмаченко Л.Г. зарегистрирован жилой дом, а также земельный участок под ним, расположенные по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, ул. XXXX.

Однако указанные объекты (жилой дом) получены ответчиком Толмаченко Л.Г. в собственность на основании безвозмездных сделок (договор дарения, а также свидетельства о праве на наследство), что подтверждается документально, следовательно, они не могут составлять наследственную массу.

Так, на основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Спорный земельный участок приобретен Толмаченко Л.Г. в период брака с ФИО4, однако приобретен безвозмездно (постановление главы сельского поселения), при этом исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, учитывая, что объект недвижимости получен супругой по безвозмездным сделкам, спорный земельный участок нельзя отнести к совместно нажитому в браке имуществу.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство «Subaru Domingo», государственный регистрационный номер Т962АХ25 RUS значилось зарегистрированным за ФИО4, однако регистрация прекращена в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация права собственности), дата ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений ответчиков следует, что информация о местонахождении автомобиля «Subaru Domingo», государственный регистрационный номер Т962АХ25 RUS отсутствует, согласно их пояснениям указанный автомобиль был продан умершим задолго до его смерти.

Из информации, представленной Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Приморскому краю следует, что по данным на ДД.ММ.ГГ сведения на транспортное средство «Subaru Domingo», государственный регистрационный номер Т962АХ25 RUS в инспекцию из регистрирующих органов не поступали, соответственно транспортный налог не исчислялся.

Таким образом, учитывая обстоятельства снятия с регистрационного учета указанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что автомобиль «Subaru Domingo», государственный регистрационный номер Т962АХ25 RUS, не принадлежал на момент смерти наследодателю.

Между тем, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство: «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер К191 ЕХ25 RUS. Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX RUS прекращена в соответствии с указанием МВД России № 1/2673 от 12.03.2020 «Об исключении из участия в движении ТС, принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен».

Из информации, представленной Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Приморскому краю следует, что автотранспортное средство «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX RUS на дату смерти ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано за ФИО4, другие сведения о зарегистрированных правах на данный автомобиль в налоговую инспекцию не поступали.

Между тем, сам по себе факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства не подтверждает наличие этого имущества в натуре на день смерти наследодателя, юридически важным является установление указанного обстоятельства, а также того факта, что указанный автомобиль, зарегистрированный за наследодателем, в установленном порядке перешел в собственность ответчиков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX RUS фактически существовал, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства.

Из материалов выплатного дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ, транспортное средство утрачено как движимая вещь вследствие его конструктивной гибели и не может выступать предметом гражданско-правовых сделок, согласно экспертному заключению №ОГ-470 проведение восстановительного ремонта «Toyota Caldina» нецелесообразно, стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением указанного автомобиля составляет 181740 руб. как разница между рыночной стоимость и стоимость годных остатков. При жизни наследодатель заключил соглашение с ООО «Гарант» об уступке права требования, по которому наследодатель передал цессионарию права требование страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ ФИО4 получил от ООО «Гарант» денежные средства в счет стоимости уступаемых прав. ООО «Гарант» получил страховое возмещение в размере 181740, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пояснениям ответчиков годные остатки находились во владении ответчика Толмаченко В.С., в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Толмаченко В.С. фактически принято наследственное имущество в виде годных остатков автомашины «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер XXXX, которое было им реализовано за 40000 руб. (стоимость годных остатков установлена экспертным заключением № ОГ-740 от ДД.ММ.ГГ ООО «Восток-Сервис», имеющимся в материалах выплатного дела Ингосстрах в размере 40901,74), при этом половина стоимости годных остатков является супружеской долей ответчика Толмаченко Л.Г., а потому суд признает установленным факт принятия Толмаченко В.С. наследства в виде годных остатков на сумму 20450,87 руб. Исковые требования в указанном размере 20450,87 руб.(40901,74/2) ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник Толмаченко В.С. фактически вступил в наследственные права, фактически принял наследственное имущество в размере 20450,87 руб. (40901,74/2). Иное не установлено. Другими наследниками наследственное имущество не принималось ввиду его отсутствия.

При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника Толмаченко В.С., фактически принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – 20450,87 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с ответчика Толмаченко В.С. в сумме 395 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 20450,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022.