Решение от 11.11.2015 по делу № 2-596/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-596/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Усть-Катав                                                                         11 ноября 2015 года

         Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Кочетовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамсутдинова А.Р. к Шукурову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Шамсутдинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шукурову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований указал, что в <данные изъяты> года ответчик с вольного выпаса похитил принадлежащих истцу <данные изъяты> голов крупно-рогатого скота, <данные изъяты> корову в возрасе <данные изъяты> лет, <данные изъяты> корову в возрасте <данные изъяты> лет, <данные изъяты> телок в возрасте <данные изъяты> лет, <данные изъяты> теленка <данные изъяты>, в последствии <данные изъяты> корову в возрасте <данные изъяты> лет венули. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Шукурова А.Р. в причинении истцу материального вреда. Ущерб истцу был возмещен в размере <данные изъяты> рублей. Шамсутдинов А.Р. просит взыскать с ответчика сумму прямого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> и сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Шамсутдинов А.Р., представитель истца Валиев Р.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Ответчик Шукуров А.Р. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу: <адрес>. К как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает (л.д.22).

Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шукуров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

О регистрации ответчика по месту проживания в <адрес> суду при принятии искового заявления к производству известно не было.

С учетом изложенного имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, в районе деятельности которого фактически проживает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 152, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░