Решение по делу № 33-42431/2021 от 14.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020г.  город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/20 по иску Ситдикова *** к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО «Азимут-Центр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 021 162 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что в ходе расследования уголовного дела следственным органом был изъят и признан вещественным доказательством принадлежащий ему металлолом весом 20 976 кг и 56 670 кг, приговором Приволжского окружного военного суда г. Казани денежные средства от реализации части изъятого металлолома в сумме 499 439,20 руб. конфискованы и обращены в собственность государства. Решение об обращении в собственность государства оставшегося металлолома стоимостью 1 021 162 руб. не принималось, данное имущество было утрачено, в связи с чем истцу причинены убытки и моральный вред.

Истец, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ по доверенности – Ивлиев С.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «Азимут-Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя Следственного комитета РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Приволжского окружного военного суда г. Казани от 23 марта 2017г. Ситдиков А.Р. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 205.4, п. «а» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 171, п. «а» ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства, в частности денежные средства от реализации металла с базы по ул. Вавилева, д. 11 города Чистополя в сумме 499 439,20 руб. конфискованы и обращены в собственность государства.

В рамках предварительного расследования уголовного дела на территории базы и ангара в г. Чистополь Республики Татарстан следственными органами обнаружен и изъят принадлежащий, в том числе Ситдикову А.Р. металлолом весом 56 670 кг. и 20 976 кг., который признан вещественным доказательств.

Постановлениями Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2014г. и 28 мая 2015г. территориальному органу Росимущества разрешена реализация вещественного доказательства в виде металлолома с последующим зачислением денежных средств от реализации на депозитный счет следственного управления.

Вещественные доказательства в виде металлолома весом 20 976 кг и 56 670 кг были переданы территориальным органом Росимущества на хранение в ООО «Азимут-Центр» для последующей реализации.

В последующем при реализации вещественных доказательств выяснилось, что у ООО «Азимут-Центр» металлолом, указанный в заявках на передачу имущества, частично отсутствует, общая стоимость переданного на хранение ООО «Азимут-Центр» металлолома составила 1 508 822 руб., стоимость переданного на реализацию по заявкам металлолома составила 487 660 руб., стоимость недостающего имущества составила 1 021 162 руб.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016г. с ООО «Азимут-Центр» в пользу Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан с ООО «Азимут-Центр» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей переданного на хранение имущества (металлолома весом 56 670 кг и 20 976 кг), взысканы денежные средства в размере 1 021 162 руб.

До настоящего времени задолженность ООО «Азимут-Центр» не погашена, денежные средства на счет следственного органа не перечислены.

Ситдиков А.Р. настаивает на том, что в результате утраты части имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, ему причинен материальный вред.

Под вредом понимается умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 УК РФ).

Деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения преступлений, которые указаны в данных нормах, в частности в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

Из содержания приговора Приволжского военного окружного суда г. Казани от 23 марта 2017г. следует, что действия Ситдикова А.Р., связанные с приобретением материальных ценностей на полученный доход от незаконной предпринимательской деятельности по приему и сдаче лома черных и цветных металлов, квалифицированы п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, денежные средства от реализации металла в сумме 499 439,20 руб. конфискованы и обращены в собственность государства на основании п. «б» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

По обращениям Ситдикова А.Р. по вопросу о разъяснении сомнений и неточностей, возникающих при исполнении приговора Центральным окружным военным судом в ответе от 25 марта 2020г. даны разъяснения, в частности о том, что часть металлолома весом 28 673 кг, полученного в ходе преступной деятельности Ситдикова А.В., подлежала конфискации с обращением денежных средств от его реализации на сумму 1 021 162 руб. в доход государства. Однако до начала рассмотрения Приволжским окружным судом г. Казани уголовного дела в отношении Ситдикова А.Р. и других, переданный на хранение ООО «Азимут-Центр» металлолом весом 28 673 кг был утрачен. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016г. с ООО «Азимут-Центр» в пользу Российской Федерации в счет ущерба, причиненного недостачей сданного на хранение имущества, взысканы денежные средства в размере 1 021 162 руб. Следственным органом 27 февраля 2020 г. по факту невозвращения металла на общую сумму 1 021 162 руб. ООО «Азимут-Центр» в ООО ПО «Татвторчетмет» возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Мнение Ситдикова А.Р. о необходимости возвращения ему металлолома весом 28 673 кг стоимостью 1 021 162 руб. не основано на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона. Заявленное ходатайство не связано с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, поскольку таких неясностей не возникло, а Ситдиков А.Р. не является стороной исполнительного производства, вследствие чего предъявлять какие-либо претензии по вышеуказанному поводу процессуальных прав не имеет.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежат конфискации, при этом Ситдиков А.Р. осужден за совершение указанного преступления по факту приобретения материальных ценностей на полученный доход от незаконной предпринимательской деятельности по приему и сдаче лома черных и цветных металлов и соответственно изъятый и признанный вещественным доказательством по уголовном делу металлолом подлежал обращению в собственность государства, суд приходит к выводу о том, что утрата переданного на реализацию металлолома, не подтверждает факт причинения Ситдикову А.Р. материального вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Нарушений личных неимущественных прав Ситдикова А.Р. со стороны ответчиков не установлено, соответственно требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: