Решение по делу № 2-1398/2015 от 13.07.2015

                                                                                             К делу № 2-1398/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            10 сентября 2015 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                     Холодовой Н.В.,

при секретаре                                                                       Софьиной Е.П.,

с участием представителя истца Банк «Первомайский», по доверенности Мурко Ю.В., представителя ответчика Крыловой В.Г., по доверенности Громового А.Л., ответчика Тяпочкиной А.А., представителя ответчика Гонтаренко О.Е., по доверенности Тяпочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Крыловой В.Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной А.А., Чернышовой С.В. о взыскании задолженности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

              Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Крыловой В.Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной А.А., Чернышовой С.В. о взыскании задолженности, в исковом заявлении указав, что 07 октября 2011 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Крыловой В.Г. заключен договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику - Крыловой В. Г. кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентная ставка по кредиту 25% (двадцать пять) годовых, срок возврата кредита – 07 октября 2014 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года заключены:

договор поручительства 000-<данные изъяты> от 07 октября 2011 года, по которому поручителем выступает - Гонтаренко О.Е.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

договор поручительства 000-<данные изъяты> от 07 октября 2011 года, по которому поручитель выступает – Тяпочкина А.А.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

договор поручительства 000<данные изъяты> от 07 октября 2011 года, по которому поручителем выступает – Чернышова С.В.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности Крыловой В.Г. перед Банком «Первомайский» (ПАО) согласно договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года составляет 853 887 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07 августа 2012 года по 27 мая 2015 года – 707 171 (семьсот семь тысяч сто семьдесят один) рубль 49 копеек; сумма просроченных процентов за период с 07 сентября 2012 года по 27 мая 2015 года - 146 716 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек. Просит суд: Взыскать солидарно с Крыловой В.Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной Анжелики А.А. и Чернышовой С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года в размере 853 887 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 738 рублей 88 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года, датой расторжения договора считать 00.00.0000.

            В судебном заседании представитель истца Банка «Первомайский», по доверенности Мурко Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика Крыловой В.Г., по доверенности Громовой А.Л., ответчик Тяпочкина А.А., представитель ответчика Гонтаренко О.Е., по доверенности Тяпочкина А.А. в судебном заседании представили расписку от 24 октября 2013 года от Тяпочкиной А.А. и пояснили, что кредит был взят на Крылову В.Г., но денежные средства были переданы Тяпочкиной А.А. и все платежи по кредиту также производились Тяпочкиной А.А. в расписке усматривается, что ответчик Тяпочкина А.А. обязалась погашать вышеуказанный долг.

           Ответчики Крылова В.Г., Гонтаренко О.Е. Чернышова С.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

            В судебном заседании установлено, что 07 октября 2011 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Крыловой В.Г. заключен договор о предоставлении кредита 000.

            В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику - Крыловой В. Г. кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентная ставка по кредиту 25% (двадцать пять) годовых, срок возврата кредита – 07 октября 2014 года.

            В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года заключены: договор поручительства 000-П-1 от 07 октября 2011 года, по которому поручителем выступает - Гонтаренко О.Е..

            В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

            Договор поручительства 000-П-2 от 07 октября 2011 года, по которому поручитель выступает – Тяпочкина А.А..

            В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

           Договор поручительства <данные изъяты>З от 07 октября 2011 года, по которому поручителем выступает – Чернышова С.В..

           В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Ответчик Крылова В.Г. взятые обязательства не исполняет надлежащим образом.

            Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности Крыловой В.Г. перед Банком «Первомайский» (ПАО) согласно договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года составляет 853 887 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07 августа 2012 года по 27 мая 2015 года – 707 171 (семьсот семь тысяч сто семьдесят один) рубль 49 копеек; сумма просроченных процентов за период с 07 сентября 2012 года по 27 мая 2015 года - 146 716 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств, суд считает законным удовлетворить заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с Крыловой В..Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной А.А. и Чернышовой С..В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года в размере 853 887 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек. Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года, датой расторжения договора считать 28 мая 2015 года.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 738 рублей 88 копеек.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

            Заявленные исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Крыловой В.Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной А..А., Чернышовой С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Крыловой В.Г., Гонтаренко О.Е., Тяпочкиной А.А. и Чернышовой С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года в размере 853 887 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 738 рублей 88 копеек.

            Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 07 октября 2011 года, датой расторжения договора считать 28 мая 2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Судья Анапского районного суда:                                                                  Н.В. Холодова

.