Решение по делу № 2-540/2024 от 22.05.2024

                Категория № 2.211

                УИД:91RS0017-01-2024-000682-49

Дело № 2-540/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года            Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Королёв Д.С.

при помощнике судьи Иощенко Э.А.,

истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2ФИО4, действующей на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и в порядке подготовки дела назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании подал заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи добровольным возмещением ответчиком заявленных исковых требований и отказа от иска, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик исковые требования удовлетворил после обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказам от иска не возражала, однако просила судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает, что производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - прекратить.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АР Крым, Украина, адрес регистрации: <адрес>, идентификаторы: паспорт гражданина РФ, серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Узбекистан, адрес регистрации: <адрес>, идентификаторы: паспорт гражданина РФ, серии 3920 , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-024 - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья -

2-540/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Драпатая Зера Серановна
Ответчики
Драпатый Владислав Андреевич
Другие
Драпатая Елена Николаевна
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Судья
Королёв Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
razdolnenskiy.krm.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
23.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2024Подготовка дела (собеседование)
19.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2024Судебное заседание
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее