Решение по делу № 1-12/2024 (1-406/2023;) от 03.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское                                                               06 марта 2024 года

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимого Гусарова А.С., его защитника - адвоката Богданова В.И., подсудимого Двоеглазова В.В., его защитника-адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002098-37 (номер производства 1-12/2024 (1-406/2023) в отношении:

Гусарова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Двоеглазова Вадима Вячеславовича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года у Потерпевший №1 для осуществления работ по продаже и приобретению крипто валюты возникла необходимость приобретения банковских карт третьих лиц, в связи с чем, у Потерпевший №1, Двоеглазова В.В. и Гусарова А.С. возникли устные договорные отношения. Двоеглазов В.В. осуществлявший работу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> имел возможность оформления банковских карт на третьих лиц из числа знакомых. Так Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С. стали предоставлять Потерпевший №1 по его просьбе банковские карты <данные изъяты> в связи с чем, у Потерпевший №1 к Двоеглазову В.В. и Гусарову А.С. возникло доверительное отношение.

21 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по местному времени г. Иркутска, Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В., находясь в <адрес> у <адрес>, помогли оформить ранее знакомому Гусарова А.С. – Свидетель №1 банковскую карту (данные изъяты) банковским счетом (данные изъяты) в <данные изъяты>. После оформления банковской карты (данные изъяты) с банковским счетом                               (данные изъяты) на имя Свидетель №1, Свидетель №1 по просьбе Гусарова А.С. передал оформленную банковскую карту на его имя Гусарову А.С. После чего Гусаров А.С. согласно устных договорных отношений передал банковскую карту <данные изъяты> ранее знакомому Потерпевший №1

Так в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по местному времени г. Иркутска 21 августа 2022 года Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С., находясь в <адрес> в неустановленном следствием месте с целью хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомого Потерпевший №1 и злоупотребления его доверием из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления его доверием группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли. Так Двоеглазов В.В. согласно отведенной ему роли, в случае блокирования банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя Свидетель №1, и которому полностью доверял Потерпевший №1, так как ранее Двоеглазов В.В. предоставлял ему банковские карты <данные изъяты> и тем самым вызывал у него расположение к себе и доверие, должен был передать реквизиты банковского счета Свидетель №1, достоверно зная о том, что в случае блокирования банковского счета <данные изъяты> денежные средства, оставшиеся на заблокированном банковском счете, возможно перевести лишь на банковский счет лица, на чье имя оформлен заблокированный счет <данные изъяты>, а после, убедившись, что Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств на банковский счет Свидетель №1 обманывать и вводить в заблуждение Потерпевший №1 о том, что местонахождение Свидетель №1 не установлено, так же указывая, что Свидетель №1 не отвечает на его звонки и что он не обладает сведениями о поступлении денежных средств Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1. Гусаров А.С. согласно отведенной ему роли должен был сообщить Свидетель №1, не осведомленному об их преступных намерениях, о том, что на его банковский счет <данные изъяты> поступят денежные средства, которые необходимо будет снять с его банковского счета и передать ему. Таким образом, Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С. достоверно знали, что взятые на себя обязательства по контролю перевода Свидетель №1 денежных средств на счет Потерпевший №1 выполнять не будут, а денежные средства, переведенные Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты Свидетель №1 похитят с целью личной материальной выгоды.

После чего в период с 21.08.2022 по 23.08.2022 Потерпевший №1 осуществлял операции с банковской картой <данные изъяты> (данные изъяты) с банковским счетом (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 Однако, 23.08.2022 банковская карта <данные изъяты> (данные изъяты) с банковским счетом (данные изъяты), выпущенная на имя Свидетель №1 была заблокирована <данные изъяты> на указанном банковском счете                                     указанной банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 остались денежные средства в размере 897 533 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Тогда же 23.08.2022 Потерпевший №1 стала известна информация от сотрудников <данные изъяты> о том, что для закрытия банковского счета и получения, оставшихся на этом счете денежных средств имеется возможность перевода денежных средств на банковский счет, открытый на то же лицо, что и заблокированный банковский счет АО «Тинькофф банка». После чего Потерпевший №1 с целью получения своих денежных средств с заблокированного банковского счета банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №1 решил обратиться к ранее знакомому Двоеглазову В.В. и Гусарову А.С., которые ранее предоставили ему банковскую карту (данные изъяты) с банковским счетом (данные изъяты), выпущенную на имя Свидетель №1 с целью установления местонахождения Свидетель №1 и получения от Свидетель №1 реквизитов его банковского счета <данные изъяты> для того, чтобы произвести перевод денежных средств в размере 897 533 рубля 93 копейки с заблокированного банковского счета банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №1 Тогда же 23.08.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 16:21:06 часов Потерпевший №1 произвел звонок ранее знакомому Двоеглазову В.В. и сообщил о возникшей проблеме и о своем намерении перевода своих денежных средств в размере 897 533 рубля 93 копейки на банковский счет <данные изъяты> Свидетель №1. Потерпевший №1 полностью доверяя Двоеглазову В.В. указал, что после получения реквизитов счета Свидетель №1 он произведет перевод вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ему, а Свидетель №1 в свою очередь должен будет произвести перевод поступивших денежных средств в размере 897 533 рубля 93 копейки на банковский счет <данные изъяты> Потерпевший №1. Двоеглазов В.В. взял на себя обязательства по установлению реквизитов банковского счета <данные изъяты> Свидетель №1, а также установлению местонахождения Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1

23.08.2022 Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. продолжая свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 16:21:06 часов, находясь в <адрес> в неустановленном следствии месте с целью хищения чужого имущества путем обмана ранее знакомого Потерпевший №1 и злоупотребления его доверием из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, продолжили свои преступные действия. Так, Двоеглазов В.В. согласно отведенной ему роли и которому полностью доверял Потерпевший №1, так как ранее Двоеглазов В.В. предоставлял ему банковские карты <данные изъяты> и тем самым вызывал у него расположение к себе и доверие, должен был передать реквизиты банковского счета Свидетель №1, а после, убедившись, что Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств на банковский счет Свидетель №1 обманывать и вводить в заблуждение Потерпевший №1 о том, что местонахождение Свидетель №1 не установлено, так же указывая, что Свидетель №1 не отвечает на его звонки и что он не обладает сведениями о поступлении денежных средств Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 Гусаров А.С. согласно отведенной ему роли должен был сообщить Свидетель №1, не осведомленному об их преступных намерениях, о том, что на его банковский счет <данные изъяты> поступят денежные средства, которые необходимо будет снять с его банковского счета и передать ему. Таким образом, Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С. достоверно знали, что взятые на себя обязательства по контролю перевода Свидетель №1 денежных средств на счет Потерпевший №1 выполнять не будут, а денежные средства, переведенные Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты Свидетель №1 похитят с целью личной материальной выгоды.

После чего Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой обратились к не осведомленному о их преступных намерениях Свидетель №1 Гусаров А.С. указал Свидетель №1 о необходимости передачи реквизитов его банковской карты <данные изъяты> В свою очередь Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., передал реквизиты его банковской карты <данные изъяты> Гусарову А.С., после чего Гусаров А.С. передал реквизиты банковской карты Свидетель №1 В.В. Двоеглазову В.В., тот в свою очередь согласно отведенной ему роли передал реквизиты банковской карты <данные изъяты> Свидетель №1, в мессенджере «Телеграмм» потерпевшему Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение об истинных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., 23.08.2022 в 18:41:43 часов по местному времени г. Иркутска добровольно произвел перевод денежных средств в размере 897 533 рубля 93 копейки, принадлежащих ему на банковский счет (данные изъяты) (открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 и стал ожидать возврата вышеуказанных денежных средств ему путем перевода на банковский счет его банковской карты <данные изъяты> Свидетель №1. Тем временем Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, стали ожидать поступления денежных средств на банковский счет Свидетель №1, указав Свидетель №1, чтобы тот сообщил им о поступлении денежных средств на его счет в размере 897 533 рубля 93 копейки. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. 23.08.2022 в 18:42 часов сообщил Гусарову А.С. о поступлении на его счет денежных средств. После чего Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно приехали к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, где сообщили Свидетель №1 о необходимости проехать в <адрес> для снятия наличных денежных средств с его банковского счета в <данные изъяты> После чего Гусаров А.С., Двоеглазов В.В. с не осведомленным об их преступных намерениях Свидетель №1 направились в <адрес>, однако снять наличные денежные средства с банковского счета Свидетель №1 в этот период не смогли, так как офис <данные изъяты> расположенный по <адрес> был закрыт. После чего Гусаров А.С. сообщил Свидетель №1, что приедет к нему 24.08.2022 в утреннее время, и они произведут снятие денежных средств с банковского счета его банковской карты.

24.08.2022 в утреннее время, но не позднее 10:07:41 часов Гусаров А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Двоеглазовым В.В., согласно отведенной ему роли приехал в <адрес>, где забрал Свидетель №1, не осведомленного о их преступных намерениях, после чего они направились в <адрес>. Приехав к отделению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., 24.08.2022 в 10:07:41 часов по местному времени г. Иркутска произвел снятие денежных средств со своего банковского счета (данные изъяты) в размере 450 000 рублей, после чего Свидетель №1 передал снятые им с его банковского счета денежные средства в размере 450 000 рублей Гусарову А.С. Затем 24.08.2022 Гусаров А.С. продолжая свои преступные действия из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Двоеглазовым В.В., согласно отведенной ему роли указал Свидетель №1, не осведомленному об их преступных действиях, о необходимости перевода денежных средств, находившихся на банковском счете его банковской карты <данные изъяты> на банковский счет банковской карты несовершеннолетней Свидетель №4 также не осведомленной о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., 24.08.2022 в 10:46:50 часов произвел перевод денежных средств в размере 437 000 рублей с комиссией 3000 рублей на банковский счет (данные изъяты) (ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>) банковской карты (данные изъяты) <данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №4 находящейся в пользовании Гусарова А.С. Кроме этого Гусаров А.С. за оказанную услугу Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., разрешил последнему распорядиться оставшимися денежными средствами на банковском счете его банковской карты <данные изъяты> в размере 7 533, 93 рубля отблагодарив его за оказание ему помощи.

После чего Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в период времени с 12:47:19 часов 24.08.2022 по 10:38:28 часов 31.08.2022 по местному времени г. Иркутска похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, а именно по просьбе Гусарова А.С. не осведомленная о преступных намерениях мать Гусарова А.С. – Свидетель №2 производила снятие денежных средств через устройства самообслуживания в офисах <данные изъяты> <адрес>, также производили покупки в рознично-торговых организациях г. Усолье-Сибирское, производили переводы денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту <данные изъяты> Свидетель №4, находившейся в пользовании Гусарова А.С., обратив таким образом, похищенные денежные средства в свою пользу.

Всего Двоеглазов В.В. и Гусаров А.С. в период времени с 14.00 часов 21.08.2022 до 10:38:28 часов 31.08.2022 по местному времени г. Иркутска, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили денежные средства в размере 897 533 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 крупный ущерб.

Получив денежные средства Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. вину в инкриминируемом им преступлении не признали в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказались давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так Гусаров А.С. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 202-206) пояснил, что в начале августа 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, при этом он узнал, что Потерпевший №1 приобретает в аренду банковские карты, за это он производит оплату, то есть за пользование картами иных лиц, его данное предложение заинтересовало. Он взял контактный телефон Потерпевший №1 и позвонил ему. Они вместе с ним обсудили вопрос передачи тому его банковской карты в аренду, после чего они встретились с ним в г. Иркутске. Он на встречу приезжал один, точное число, когда это было он не помнит. Он передал Потерпевший №1 свою банковскую карту, а Потерпевший №1 в свою очередь передал ему 2000 рублей. Более он с Потерпевший №1 никогда не встречался, он созванивался с Потерпевший №1 несколько раз, но цель звонка для него была не значительна, поэтому не может сказать ни числа, ни цель звонков. По факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 897 533, 93 рублей, он может пояснить следующее. В августе 2022 года ему на его абонентский номер позвонил Свидетель №1, он знаком с Свидетель №1, так как тот являлся его коллегой. Свидетель №1 сообщил ему, что на его карту поступили денежные средства от Потерпевший №1, и что он не может снять деньги, и ему нужно перевести их на банковскую карту. Он ответил, что у него нет карты, но банковская карта имеется у его сестры Свидетель №4. После чего Свидетель №1 произвел перевод денежных средств на счет банковской карты Свидетель №4 в сумме 437 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что деньги нужно будет передать ему либо за деньгами к нему домой приедут парни, которым нужно будет передать деньги. После чего ему позвонила мать и стала спрашивать, что за денежные средства были переведены на счет банковской карты Свидетель №4, на что он пояснил матери, что знакомый перевел деньги и что денежные средства нужно снять и передать приехавшим парням. Денежные средства снимала его мать, через банкоматы <адрес>, после чего 437 000 рублей мать передала приехавшим к ней домой парням. Более по данному вопросу ему пояснить нечего, он никаких хищений денежных средств не осуществлял. Двоеглазов Вадим ему знаком, они находятся в хороших отношениях. В августе 2022 года он совместно с Двоеглазовым находился в г. Иркутске. Свидетель №1 в августе 2022 года ему 450 000 рублей ему не передавал. При совместных встречах с Двоеглазовым в г. Иркутске, они с Потерпевший №1 не встречались. С Потерпевший №1 он встречался 1 раз, более он с ним никогда не встречался. Он не помнит, где он находился в период с 23.08.2022 по 24.08.2022. На период августа 2022 года и в данный момент в его пользовании находился и находится абонентский номер (данные изъяты), данная сим-карта зарегистрирована на имя его отчима, но это не точно. Он не помнит, на кого зарегистрирована сим-карта с номером (данные изъяты). В его пользовании в начале августа 2022 года находился мобильный телефон «Самсунг», после чего в магазине «ДНС» г. Усолье-Сибирское в конце августа 2022 года, он приобрел себе в пользование мобильный телефон «Айфон», при этом расплатившись банковской картой сестры в магазине, в данный момент данный телефон им не используется, так как он его разбил. Документов от данного телефона также нет. Телефон он разбил, находясь в г. Новосибирске, после чего выбросил его на улице в г. Новосибирск, где именно не помнит, телефон разбил в сентябре 2022 года. Он считает, что Свидетель №1 оговорил его с целью наживы денег. Он Потерпевший №1 банковские карты иных людей не продавал, он сдал в аренду только свою карту. Далее Гусаров А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 237-240) Гусаров А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 207-212) Гусаров А.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что он никаких карт Потерпевший №1 не продавал, встречался с Потерпевший №1 один раз, получил наличными денежными средствами 2000 рублей. На встречу к Потерпевший №1 он с Двоеглазовым не ездил. Считает, что деньги похитил Свидетель №1. Денежные средства в размере 437 000 рублей были переведены на банковский счет банковской карты его сестры, потому, что Свидетель №1 попросил его передать тому карту для перевода денежных средств, а затем снять деньги со счета и передать ему, а Свидетель №1 должен был передать их Потерпевший №1, ему это говорил Свидетель №1. Он передал Свидетель №1 номер телефона сестры, и тот произвел перевод на счет ее карты. Затем он позвонил матери, и попросил её снять с банковского счета деньги и передать их парням, что она и сделала. Он в тот момент находился в г. Новосибирск, когда он туда уехал он точную дату не помнит, но помнит, что уехал до 26.08.2022. Где он находился в период с 23.08.2022 до 24.08.2022, он не помнит. Свидетель №1 попросил его о предоставлении карты его сестры в ходе телефонного разговора, где он находился в этот момент, он не помнит. Он приезжал к Свидетель №1, чтобы разобраться в данной ситуации и чтобы, тот вернул деньги, с угрозами и требованием забрать заявление, он не приезжал. 24.08.2022 в утреннее время он с Свидетель №1 не встречался. Он считает, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 его оговаривают, пытаются его подставить, конфликтов у него ранее с ними не было.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 213-217) подсудимый Гусаров А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался выразить свое отношение к показаниям свидетеля Свидетель №1, а также отказался от дачи показаний.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (т.3 л.д. 192-196) подсудимый Гусаров А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался выразить свое отношение к показаниям свидетеля Свидетель №3, а также отказался от дачи показаний.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №7 (т.3 л.д. 174-178), подсудимый Гусаров А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался выразить свое отношение к показаниям свидетеля Свидетель №7, а также отказался от дачи показаний.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Гусаров А.С. подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что с Потерпевший №1 он познакомился, когда продал ему свою банковскую карту <данные изъяты> он знал, что Потерпевший №1 занимается крипто валютой и ему нужны банковские карты. 24.08.2022 он с Свидетель №1 в Сбербанк не ездил. Он считает, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 его оговаривают, Свидетель №1 хочет переложить ответственность на него и Двоеглазова, и вместе они, таким образом, хотят заработать денег. В октябре 2022 года он покупал кольцо своей девушке примерно за 40 000 рублей, хотел сделать ей предложение. За кольцо он расплатился банковской картой отца. На Новый год он покупал золотые серьги своей матери на свои заработанные деньги. Сотовый телефон «Айфон» он купил на деньги, которые ему подарили родители. Кафе он не открывал, его открыл знакомый его семьи, его мама там работала, а он просто соврал Свидетель №1, так как Свидетель №1 ему тоже врал. Также к нему подходил Свидетель №3 и сказал, что Свидетель №1 просит его предоставить для полиции переписку между ними. Они решили разыграть Свидетель №1 и создали переписку между собой, которую потом Свидетель №3 передал Свидетель №1. Денежные средства матери на покупку автомобиля он давал в 2020 или 2021 году, из денежных средств, которые он получил в качестве компенсации по травме, полученной в Армии. Ранее он не говорил на какие деньги купил «Айфон», так как на стадии следствия на его родственников оказывалось давление он решил до суда ничего не рассказывать.

Подсудимый Двоеглазов В.В. при допросе в качестве подозреваемого, (т.1 л.д. 185-190) пояснял, что в августе 2022 года он работал в <данные изъяты>, в должности представился банка. В его должностные обязанности входила доставка документации, а именно договоров, карт и т.д., тогда же в августе 2022 года, но точного числа он не помнит, возможно, даже в июле 2022 года, он через своих знакомых познакомился с Потерпевший №1. Потерпевший №1 в ходе разговора сказал, что ему для работы нужна банковская карта, он сказал Потерпевший №1, что у него имеется в пользовании банковская карта <данные изъяты> зарегистрированная на его имя, и он сможет дать ее ему в аренду. Потерпевший №1 согласился и за одну его карту перевел ему 40 000 рублей. Он с Потерпевший №1 встречался один раз в г. Иркутске. Во время встречи с ним никого не было. Далее общение с Потерпевший №1 никакого не происходило, более он никаких карт ему не предоставлял. Затем в августе 2022 года к нему в переписке в каком-то из мессенджеров обратился Потерпевший №1 и попросил его связаться с Свидетель №1. Он знает Свидетель №1, но общения с ним никогда не поддерживал, знал его в лицо, через общих знакомых. Потерпевший №1 его попросил взять у Свидетель №1 реквизиты его карты, для какой цели, он не знает. Как он связался с Свидетель №1, он не помнит, Свидетель №1 передал ему реквизиты его карты, а он передал путем сообщения Потерпевший №1 данные карты Свидетель №1. Реквизиты карты Свидетель №1 не передал Потерпевший №1 самостоятельно, так как не желал сам никому ничего передавать. Он банковскую карту <данные изъяты> Свидетель №1 Потерпевший №1 не продавал, отношения к Свидетель №1 вообще не имеет. Для какой цели Потерпевший №1 нужны были реквизиты карты Свидетель №1 ему не известно. Полагает, что причиной, почему Потерпевший №1 обратился именно к нему, с целью отыскания связи с Свидетель №1 является то, что Потерпевший №1 посчитал, что ему будет проще найти Свидетель №1, так как он проживает в <адрес> и через общих знакомых сможет найти Свидетель №1 быстрее Потерпевший №1. Сам он с Потерпевший №1 отношений он поддерживал. С Гусаровым Алексеем он знаком, но дружеских отношений между ними нет. На момент августа 2022 года у него в пользовании находился абонентский номер (данные изъяты), также данный номер находится в его пользовании и в настоящее время, сим карта зарегистрирована на имя его тети Ф.И.О1. Иные абонентских номеров у него в пользовании нет. По поводу хищения денежных средств у Потерпевший №1, ему ничего не известно.

При допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 29-33) Двоеглазов В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 03.12.2022 (т.1 л.д 191-195) Двоеглазов В.В. показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что он никакие карты Потерпевший №1 не продавал, в том числе карту Свидетель №1. На встрече с Потерпевший №1 он был один. Свидетель №1 он не говорил, что в случае звонка ему от Потерпевший №1, Свидетель №1 должен был указать ложный адрес, а также исчезнуть на время. О хищении денежных средств у Потерпевший №1 в размере 897 533 рубля 93 копейки ему стало известно от родителей, в сентябре 2022 года, более никаких подробностей он не знает.

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 14.04.2023 (т.3 л.д 186-191) Двоеглазов В.В. показания Потерпевший №1 не подтвердил, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 218-223) Двоеглазов В.В. показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы следователя, пояснял, что знаком с Свидетель №1 с августа 2022, познакомился через общего знакомого Гусарова А.С., отношений не поддерживает, конфликтов не было. На период августа 2022 года, он пользовался абонентским номером (данные изъяты). В собственности его отца имеется автомашина «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (данные изъяты), буквы он не помнит.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Двоеглазов В.В. подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что он знал, что Потерпевший №1 покупает банковские карты для обналивания критпо валюты. Он познакомился с Потерпевший №1 когда продавал ему свою банковскую карту <данные изъяты>. Это было в августе 2022 года. Он позвонил Потерпевший №1 и они договорились о встрече. Потом он встретился с Потерпевший №1 в г. Иркутске, приезжал туда на автомобиле своего отца со своей девушкой. При встрече он передал Потерпевший №1 свою банковскую карту и с ней свою сим-карту, так как без сим-карты невозможно пользоваться банковской картой, а потом Потерпевший №1 перевел ему за неё 40 000 рублей. Потерпевший №1 обещал вернуть ему банковскую карту и сим-карту через три недели. О том, что Гусаров тоже продал свою банковскую карту Потерпевший №1 он узнал позже. Он не может пояснить, почему ему звонил Потерпевший №1 и интересовался у него про Свидетель №1, он никакого отношения к Свидетель №1 не имеет. Он считает, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 его оговаривают, хотят таким образом заработать денег. На стадии следствия на него никто давления не оказывал, но на вопросы следователя он не отвечал, так как обстановка была напряженная, он решил, что расскажет все в суде.

    Несмотря на занятую Гусаровым А.С. и Двоеглазовым В.В. позицию, их вина в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела и иными доказательствами, приведенными ниже.

    Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования при допросах в качестве потерпевшего (т.1 л.д.42-47, т.2 л.д.225-227, т.3 л.д. 183-185), в ходе очной ставки с Гусаровым А.С. (т.1 л.д.207-212), а также в ходе очной ставки с Двоеглазовым В.В. (т.1 л.д. 191-195, т.3 л.д.186-191), подтвержденных в суде установлено, что с зимы 2021 года он является <данные изъяты>. В данный момент он занимается обменом крипто валюты, обмен происходит в обе стороны, то есть он обменивает, как денежные средства на крипто валюту, так и производит обмен крипто валюты на денежные средства. Для получения денежных средств полученных от обмена крипто валюты он использовал банковскую карту, зарегистрированную на его имя в <данные изъяты>, в определенный момент при превышении операций по счету банковской карты его карта была заблокирована, в связи с чем, он принял решение, что ему нужно для производства операций с крипто валютой несколько банковских карт <данные изъяты> для того, что производить переводы на счета данных карт денежных средств. В августе 2022 года он среди своих знакомых обозначил данную проблему и попросил оказать ему услугу по предоставлению ему банковских карт <данные изъяты>. В начале августа 2022 года ему на его абонентский номер (данные изъяты) поступил звонок с абонентского номера (данные изъяты), он ответил на звонок с ним стал разговаривать парень, который представился Вадимом, позже узнал его фамилию Двоеглазов, и сообщил, что он житель г. Усолье-Сибирское и он может оказать ему услугу в предоставлении банковских карт <данные изъяты> Они договорились с Двоеглазовым о встрече в г. Иркутске в микрорайоне «Юбилейный». 16.08.2022, он встретился с Двоеглазовым с ним был Гусаров Алексей тогда он видел впервые Двоеглазова и Гусарова, они стали обсуждать условия совместной работы, то есть Двоеглазов и Гусаров пояснили, что они проживают в г. Усолье-Сибирское и у них есть много знакомых, и они могут предоставлять ему карты для работы, за отдельную плату. В тот день Гусаров предложил купить у него одну банковскую карту, принадлежащую ему, он согласился и перевел деньги Гусарову в размере 2000 рублей по номеру телефона (данные изъяты), который ему дал Гусаров, на его банковскую карту <данные изъяты>. Затем они снова договорились о встрече в г. Иркутске на парковочной стоянке «Политехнического университета, куда вновь приехал Двоеглазов и Гусаров на автомобиле «Хонда Аккорд». Они передали ему банковские карты <данные изъяты> в количестве 10 штук, он перевел 40 000 рублей. Деньги он переводил частями, переводил деньги на карту Гусарову, часть денег переводил до встречи, перевел 25000 и 2000 рублей, а оставшуюся сумму он перевел на счет карты Гусарову в день встречи. Переданные карты ему были разных лиц, эти лица ранее ему не были известны. После этого он начал работать с переданными ему картами. Среди переданных ему карт, была банковская карта, выпущенная на имя Свидетель №1. Однако 23.08.2022 при работе с банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №1 на банковском счете, которой находились его денежные средства в размере 897533,93 рублей, счет данной карты был заблокирован <данные изъяты>. Для того, чтобы вывести (перевести) его денежные средства с банковского счета заблокированной банковской карты <данные изъяты> банка необходимо предоставить банковский счет банковской карты, зарегистрированный непосредственно на это же лицо, на чье имя была открыта банковская карта. Для этого он связался с Вадимом и его знакомым Алексеем, объяснил данную ситуацию и попросил предоставить реквизиты банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Свидетель №1, каким образом он связывался с Вадимом и Алексеем он уже не помнит, но возможно он кому-то из них позвонил. При разговоре с Вадимом он пояснил, что банковская карта ему нужна для вывода его денежных средств в размере около 900000 рублей с заблокированной банковской карты <данные изъяты> Свидетель №1, кроме этого он пояснил Вадиму, что вышеуказанные денежные средства, которые он переведет на банковский счет банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Свидетель №1, необходимо будет перевести на банковский счет его банковской карты <данные изъяты>». 23.08.2022 в 17.25 часов ему на его абонентский номер Вадим прислал реквизиты банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Свидетель №1. В 18.26 часов 23.08.2022 он с помощью службы поддержки банка, указал им, что желает произвести перевод денежных средств находящихся на банковском счете <данные изъяты> и закрыть счет в их банке, после чего денежные средства в размере 897 533 рубля 93 копейки были переведены с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> После этого он позвонил Вадиму или в текстовом сообщении, точно не помнит, сообщил, что денежные средства он перевел и что деньги должны поступить на счет в течение 2-х дней. Он стал ожидать перевода денежных средств ему на счет его банковской карты. 24.08.2022 с ним связался Вадим, он не помнит по средствам чего тот с ним связался, при этом Вадим пояснил, что не может связаться с Свидетель №1, так же Вадим пояснил, что якобы банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Свидетель №1 заблокировали, и для того, чтобы ее разблокировать им нужно найти Свидетель №1 и обратиться с ним в офис <данные изъяты> для того чтобы разблокировать ее. Он поверил Вадиму и начал ждать, когда ему переведут деньги. 25 и 26 августа 2022 года он написал Вадиму в мессенджере «Телеграмм» спросил его, где деньги и Свидетель №1, на что Вадим снова начал писать ему сообщения, что тот то на работе, то после суток и т.д, при этом Вадим писал ему, что не может найти Свидетель №1. 26.08.2022 он уже стал переживать, он попросил контактный абонентский номер Свидетель №1. В 12.00 часов Вадим отправил ему текстовое сообщение с абонентским номером Свидетель №1, при этом указал, какой-то адрес, пояснив, что тот живет в р.п. Залари. Он сразу же позвонил на указанный Вадимом номер, с ним стал разговаривать парень, который представился Свидетель №1. Он стал спрашивать, что за проблемы, где его денежные средства и по какой причине они ему не переведены на счет его карты. На его вопросы Свидетель №1 пояснил, что 23.08.2022 в вечернее время ему на его банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 897 533,93 рублей, при этом Алексей попросил его сразу же сообщить о поступлении денег на счет. Тогда же 23.08.2022 после того, как деньги поступили на счет его карты к нему приехали Вадим и Алексей и они направились в <данные изъяты> для снятия денег, но у них что-то не получилось и они отложили данную операцию до 24.08.2022. Со слов Свидетель №1 24.08.2022 он встретился с Алексеем и проехал с ним в офис <данные изъяты>, где снял деньги в сумме 450000 рублей через оператора банка, после чего деньги он передал Алексею. Затем 437000 рублей он перевел на банковский счет <данные изъяты> с использованием абонентского номера (данные изъяты) на имя Свидетель №4, при этом со счета снялось еще 3000 рублей, за произведенный перевод сняли процент за превышение суммы. Кроме этого Свидетель №1 пояснил, что Алексей передал ему за оказанную услугу 50 000 рублей. После того он 26.08.2022 направился к Свидетель №1, при этом он периодически звонил, как Вадиму, так и Алексею, но те на его звонки не отвечали, срабатывал автоответчик, либо голосовой помощник. Приехав в р.п Тельма, ему Свидетель №1 рассказал, что кто-то, либо Двоеглазов, либо Гусаров сказали ему чтобы тот, когда он будет ему звонить сказал ему неверный адрес и после этого не отвечал на его звонки и просто исчез. Свидетель №1 в ходе разговора по телефону пытался ему назвать неверный адрес, но он понял, что он говорит не тот адрес, так как у него уже был его верный адрес и он поехал по тому адресу, который был у него. После этого он понял, что Двоеглазов и Гусаров его обманули. Он и Свидетель №1 поехали в полицию, где написали заявление о совершенном в отношении него преступлении. После того он еще звонил на абонентские номера Гусарова и Двоеглазова. Гусаров на его звонки не отвечал, Двоеглазов отвечал иногда и говорил, что ему ничего не известно, говорил ему, чтобы он искал Гусарова и Свидетель №1 и сам с ними разбирался, где его деньги он не знает. В последующем он через социальные сети и приложение «Гетконтакт» узнал фамилию девушки, на чье имя произведен перевод денежных средств это - Свидетель №4, сестра Гусарова, кроме этого ему стали известны данные Алексея и Вадима. Кроме этого у него в его мобильном телефоне имеется переписка с Вадимом в мессенджере «Телеграмм». То, что его обманут, а также введут в заблуждение, он не думал, он полностью доверял Гусарову и Двоеглазову, так как ранее он неоднократно с другими людьми производил такие операции и никогда его никто не обманул, то есть до 23.08.2022 с ним никогда не было таких ситуаций, он полностью доверял Двоеглазову и Гусарову. Он Гусарову и Двоеглазову ничего не должен, конфликтов с ними у него никаких не было. Он права распоряжаться его денежными средствами ни Гусарову, ни Двоеглазову не давал. Денежные средства, похищенные у него, принадлежали лично ему. Ущерб, причиненный ему хищением является для него значительным, так как его доход в месяц не превышает 50 000 рублей, в связи с чем любая незапланированная затрата, связанная с суммой равной, либо превышающей 5000 рулей является для него значительной. Ущерб ему не возмещен, извинения не принесены. Считает, что мошеннические действия в отношении него совершили Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. действуя в группе по предварительному сговору, так как в момент, когда денежные средства уже были сняты и переведены с банковской карты Свидетель №1, Двоеглазов продолжал его обманывать по поводу того, что он не может найти Свидетель №1 и спросить у него пришли ли на его счет деньги, хотя он и Гусаров были у Свидетель №1 23.08.2022 и просили сообщить им, когда ему придут денежные средства. В марте 2023 года он встретился с Двоеглазовым в г. Иркутске, где Двоеглазов в говорил с ним о том, что вернет ему половину от похищенной у него суммы денежных средств, предложил ему написать расписку о возмещении ущерба, указав, что он будет возмещать ему ущерб частично. В ходе разговора Двоеглазов признал свою вину. Он на просьбу Двоеглазова ответил отказом, указал, что без передачи ему денежных средств он никаких расписок писать не будет. При этом Двоеглазов говорил с ним от своего имени, речи о Гусарове не было. Исковые требования он поддерживает в полном объеме. К Свидетель №1 он претензий не имеет, считает, что деньги похитил Гусаров и Двоеглазов, они сами решили, что Свидетель №1 нужно заплатить за его услугу, поэтому он желает взыскать всю сумму похищенных денежных средств с Двоеглазова и Гусарова.

    Подсудимый Гусаров А.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 не оспорил.

    Подсудимый Двоеглазов В.В. оспорил показания потерпевшего, пояснив, что он продал Потерпевший №1 только одну банковскую карту, открытую на его имя, за 40 000 рублей, вину в совершении преступления он никогда не признавал, с Свидетель №1 он ранее знаком не был.

    Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.124-129, т.2 л.д.6-8), в ходе очной ставки с Гусаровым А.С. (т.1 л.д. 213-217), а также в ходе очной ставки с Двоеглазовым В.В. (т.1 л.д.218-223), подтвержденных в суде установлено, что в августе 2022 года к нему обратился его знакомый Гусаров Алексей, с которым они ранее вместе работали, предложил подзаработать, путем передачи ему банковской карты <данные изъяты> для последующей передачи её другому человеку, который приобретает данные карты. Также Гусаров пояснил, что банковская карта нужна для вывода денежных средств при покупке крипто валюты. Он согласился. После чего в 20-х числах августа 2022 года, к нему приехал Гусаров Алексей с ним был парень ранее ему незнакомый, который представился Вадимом, позже ему стала известна его фамилия – Двоеглазов. Они приехали на автомобиле Двоеглазова Хонда аккорд черного цвета. Он передал им свою карту <данные изъяты> они пытались зайти в личный кабинет <данные изъяты>, но у них это не получилось, так как карта оказалась не действующая. Затем там же в автомашине Двоеглазова они заполнили новый договор, ему пришли логин и пароль на новую карту, они вошли в личный кабинет, после чего он передал Гусарову все данные от личного кабинета интернет банка <данные изъяты> Гусарову, а именно пароль для входа в личный кабинет. Через какое-то время Гусаров за его услугу перевел ему денежные средства в размере 500 рублей. После этого он Гусарова и Двоеглазова не видел несколько дней. Откуда у Двоеглазова договора и карты «<данные изъяты> он не знает. 23.08.2022 около 17-00 часов к нему приехал Гусаров и Двоеглазов, Гусаров ему сказал, что ему срочно нужны данные его банковской карты <данные изъяты>. Он спросил, для какой цели, на что Гусаров ему пояснил, что с его банковской картой <данные изъяты> произошли какие-то проблемы, и что нужно вывести, находившиеся на банковском счете его банковской карты <данные изъяты>» денежные средства. Он передал реквизиты его банковской карты <данные изъяты> Гусарову, отправив их в социальной сети «В Констакте», и тот сказал ему, что ему на его банковский счет банковской карты <данные изъяты> поступят денежные средства. Затем примерно через 20-30 минут Двоеглазов и Гусаров уехали от него, попросив его периодически просматривать баланс банковского счета его банковской карты <данные изъяты> и после того, как деньги поступят на счет его карты, сообщить об этом им, он согласился. Примерно в 18.00 часов, возможно, немного позже, он увидел, что на его банковский счет банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 897 533 рубля 93 копейки, о чем он сообщил Гусарову. Примерно через 10 - 15 минут к его дому снова подъехали Гусаров и Двоеглазов, на автомашине Двоеглазова Хонда аккорд, и они направились в отделение <данные изъяты>, расположенное в <адрес> для того, чтобы снять денежные средства с банковского счета его банковской карты. Доехав до указанного офиса, они увидели, что рабочий день в <данные изъяты> уже закончен. Гусаров с Двоеглазовым, находясь в машине, немного подумав, решили, что снимать через устройство самообслуживания данные деньги будет не удобно, так как имеются ограничения по снятию денежных средств с карты. Гусаров и Двоеглазов сказали ему, что на следующий день они снова приедут к нему и они поедут в <данные изъяты> для того чтобы снять деньги через оператора в офисе банка, и чтобы он взял с собой паспорт и свою банковскую карту. После чего они поехали домой, все это время все указания ему давал только Гусаров. 24.08.2022 около 09.00-10.00 часов к нему приехал Гусаров, и они поехали в отделение <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. Подъехав к офису, Гусаров отправил его в офис <данные изъяты> а сам остался ждать его в автомашине на парковочной стоянке у офиса банка. Гусаров сказал, что в офис не пойдет, что ему там делать нечего. Он ничего, не подозревая, направился в офис <данные изъяты> где обратившись к оператору банка, попросил произвести снятие со счета его карты денежных средств в размере 897 533 рублей 93 копейки, на что оператор ему пояснила, что всю сумму ему в данный момент не смогут выдать, а смогут выдать лишь половину, он согласился. После чего он в кассе банка получил наличные денежные средства в размере 450 000 рублей. Он вышел из офиса банка и сел в автомашину к Гусарову, сказал, что ему выдали только 450 000 рублей и передал денежные средства в размере 450 000 рублей Гусарову. Затем они поехали в отделение <данные изъяты> расположенное по <адрес>, чтобы попытаться снять в данном офисе оставшиеся деньги. По приезду к офису, Гусаров остался ожидать его в автомашине у офиса, он зашел в офис один, девушка оператор в банке ему сказала, что деньги он сможет снять со счета по предварительно написанному им заявлению и предложила прийти к ним 25.08.2022, но 25.08.2022 он должен был заступать на суточное дежурство на работе и он сказал, что 25.08.2022 он не может, тогда ему оператор банка предложила прийти 26.08.2022, он согласился. Затем он вышел из банка и сел в автомобиль к Гусарову, рассказав ему о сложившейся ситуации, после чего они поехали в р.п. Тельма. По пути следования в автомашине, Гусаров сказал, что деньги нужно перевести, он согласился, при этом Гусаров сообщил, что деньги надо перевести на счет ему не принадлежащий, поскольку у него проблемы с картами. Затем Гусаров продиктовал ему абонентский номер - (данные изъяты), он вошел в личный кабинет интернет банка приложения «сбербанк онлайн», где произвел перевод денежных средств в размере 437000 рублей 23.08.2022 в 10: 46 часов по Иркутскому времени, кроме этого за данный перевод банком была взята комиссия в размере 3000 рублей, так как был превышен лимит по произведенным переводам по счету его банковской карты. Деньги были переведены на имя Свидетель №4, как позже ему стало известно от Потерпевший №1, деньги он перевел на имя Свидетель №4, которая является сестрой Гусарова. Затем Гусаров сказал, что желает его отблагодарить за оказанную ему услугу, и передал ему 50 000 рублей. Также Гусаров сказал ему, что возможно позже он сможет дать еще денег за его услугу. Он спрашивал у Гусарова все ли нормально с деньгами, «чистые» ли это деньги, на что Гусаров ему сказал, что с деньгами все нормально, успокоил его и сказал, чтобы он не переживал, Гусаров сказал что они так работают, и что он так заработал себе на автомашину, на квартиру. Затем через несколько дней он написал текстовое сообщение в социальной сети «В контакте» и спросил еще денег. Через некоторое время Гусаров ему позвонил и сказал, что «Тема накрылась», что нашелся собственник денег. Затем Гусаров ему сказал, что они дают его абонентский номер человеку, которому принадлежат деньги и что ему в ходе разговора с этим человеком, нужно было сказать, что деньги у него, назначить встречу с этим человеком, указав ложный адрес, и не явиться на встречу и не отвечать после на звонки. В этот момент он понял, что происходит что-то незаконное. 26.08.2022 около 11.00 часов ему на его абонентский номер поступил звонок от ранее ему незнакомого парня, который представился Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал спрашивать, где он живет, он испугался, потому, как тон разговора у Потерпевший №1 был не доброжелательный, и стал называть какой-то адрес ему не принадлежащий, для того, чтобы дать себе время, выяснить у Гусарова, что случилось и что было не так с деньгами, но Потерпевший №1 стал спрашивать у него, где деньги и требовать, чтобы он их перевел ему на счет, в этот момент, он понял, что указанные выше деньги принадлежат Потерпевший №1. Он сообщил Потерпевший №1, что денег у него нет, также он рассказал Потерпевший №1, что деньги он передал Гусарову, после чего Потерпевший №1 прервал звонок. Тут же ему перезвонил Гусаров и спросил, что он сказал Потерпевший №1, на что он Гусарову сказал, что Потерпевший №1 известно, что денег у него нет, и что он деньги передал ему. Гусаров сказал говорить Потерпевший №1, что деньги у него и назначать встречу в каком-нибудь месте и не явиться самому на встречу, и более не выходить с ним на связь, он сделал вид, что он согласился. В этот же момент он перезвонил Потерпевший №1 и попросил его приехать к нему, указав при этом свой адрес. Через два часа к нему приехал Потерпевший №1, которому он все рассказал, и они стали звонить Гусарову и Двоеглазову, но те на звонки не отвечали, а затем и их абонентские номера стали находится вне зоны действия сети. После чего они с Потерпевший №1 поехали в полицию и сообщили о произошедшем. После написания заявления к нему неоднократно приезжал Гусаров, требовал, чтобы он забрал заявление, и чтобы не давал показания в отношении них. Один раз он был с Двоеглазовым, на автомашине Двоеглазова. Гусаров требовал, чтобы он забрал заявление, спрашивал, что он рассказал Потерпевший №1. Затем они его повезли на реку, где Гусаров стал ему говорить, что он должен был обмануть Потерпевший №1, но этого не сделал, стали пугать его, что он будет соучастником преступлении и т.д. Двоеглазов спокойно сказал ему, забери заявление, что он не хочет в тюрьму, далее они высадили его, и он пошел домой. Крайний раз к нему приезжал Гусаров в конце сентября 2022 года, снова требовал от него забрать заявление. Он говорил Гусарову, что он должен вернуть Потерпевший №1 похищенные деньги, на что Гусаров сказал, что денег у него нет. Гусаров вознаграждение за перевод и снятие денежных средств, поступивших ему на счет его банковской карты, сразу не обещал, он просто согласился помочь, он деньги у Гусарова не просил. Когда на счет его карты поступили денежные средства в размере 897 533,93 рубля, то сразу же с его счета карты было списано 1088,11 рублей в счет взысканий по его долгу, о чем он сразу сообщил Гусарову, Гусаров сказал, что в этом ничего страшного нет. После чего Гусаров ему позволил распорядиться деньгами, в общей сложности еще на сумму 6445,82 рублей, которые находились на его счете и входили в сумму денежных средств пришедших ему на счет его банковской карты, то есть в сумму 897 533,93 рубля, то есть ему нужно было снять с его счета и передать Гусарову 890 000 рублей. Гусаров сказал, что он может распорядиться 6445,82 рублей в счет оплаты за оказанную услугу. Переданные ему позже денежные средства Гусаровым в размере 50000 рублей им были потрачены, в том числе им были потрачены и 6445,82 рублей. О том, что Гусаров и Двоеглазов совершают хищение денег, он не знал. В социальной сети «В контакте» у него имеется переписка текстовыми сообщениями с Гусаровым Алексеем, в которой имеются сведения, что Гусаров ему сообщает, о том, что денежные средства полежат у него на его счете, а на следующий день он их им отдаст и ему не нужно переживать. Кроме того, в ходе переписки с Гусаровым он просил у Гусарова деньги, которые хотел занять для приобретения мотоцикла, в тот момент он не знал, что деньги у Гусарова похищенные. Вышеуказанная переписка в данный момент находится у него в его мобильном телефоне. Кроме того, от их общего с Гусаровым знакомого Свидетель №3, ему стало известно, что в октябре 2022 года Свидетель №3 переписывался с Гусаровым в социальной сети «В Контакте», где Гусаров сообщил, что похитил у него миллион, который потратил на приобретение мобильного телефона «Айфон 13 про», дал часть денег матери на приобретение автомобиля, открыл «Шаурмичку» на городском озере.

    Подсудимый Двоеглазов В.В. не оспорил показания свидетеля Свидетель №1

    Подсудимый Гусаров А.С. оспорил показания свидетеля Свидетель №1, полагая, что он его оговаривает.

    Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1 является её сыном. Со слов сына ей известно, что его знакомый Гусаров Алексей, попросил сына оформить на своё имя банковскую карту <данные изъяты> и передать её ему для перевода денег. Сын доверял Гусарову и согласился. Ей известно, что на карту сына перевели около 800 000 рублей, и сын по просьбе Гусарова снял часть денег в <данные изъяты>, куда его возил Гусаров, при этом Гусаров с сыном в банк не заходил, остался сидеть в автомобиле. Вторую часть денег сын по просьбе Гусарова перевел на карту его сестры. За оказание этой услуги Гусаров дал сыну вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Потом выяснилось, что денежные средства, которые снимал и переводил её сын принадлежат ранее незнакомому Потерпевший №1. После этого к ним приезжал Потерпевший №1 и спрашивал сына про денежные средства, он ему все рассказал. Потерпевший №1 сначала хотел добровольно вернуть свои деньги, но у него ничего не получилось, и он обратился в полицию. После обращения сына в полицию к ним приезжали Гусаров и Двоеглазов, угрожали сыну, запугивали его, они хотели переложить ответственность за хищение денежных средств на её сына. Также уже на стадии следствия она узнала, что про переписку Гусарова с Свидетель №3, в которой Гусаров рассказывал, куда потратил деньги. Данную переписку Свидетель №3 переслал её сыну.

    Подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. не оспорили показания свидетеля Свидетель №7

    Свидетель Свидетель №2 воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Так при допросе 21.10.2022 (т.1 л.д.130-134) свидетель Свидетель №2 поясняла, что она проживает с супругом Ф.И.О15, и двумя несовершеннолетними дочерями Свидетель №4 и Ф.И.О17 У нее есть сын Гусаров А.С., который зарегистрирован в их квартире по адресу: <адрес>, однако с 2018 года проживает в г. Новосибирске, адрес ей не известен, Алексей очень часто меняет адреса проживания, так как арендует квартиры на не продолжительные периоды времени, поэтому она не интересуется точными адресами его проживания. С сыном у нее доверительные отношения. В г. Новосибирске сын проживает, так как в период с 2018 года до 2019 года он проходил службу по контракту в войсковой части г. Новосибирска. Однако во время службы по контакту в 2018 году Алексей получил травму, падение с парашюта и в связи с полученной травмой сын находился на лечении в больнице г. Новосибирска. После пройденной реабилитации, сын, восстановившись после травмы, стал проживать в г. Новосибирске. Работает ли сын официально ей не известно. Она знает, что он подрабатывал водителем, но где и в какой организации она не знает. В ее пользовании, а также в пользовании ее несовершеннолетней дочери имеются банковские карты <данные изъяты>. В связи с тем, что у нее имеются неисполнение обязательства перед кредиторами, с ее банковских счетов производятся списания денежных средств, поэтому она своей банковской картой, а также счетами не пользуется. В пользовании ее несовершеннолетней дочери - Свидетель №4 находится банковская карта <данные изъяты>, которой также пользуется она. В данный момент банковская карта ее дочери заблокирована, она имела (данные изъяты). Банковская карта всегда находилась дома в одном месте, для доступа всем членам семьи, для общего пользования. В августе 2022 года ее сын Гусаров Алексей позвонил ей, как ей кажется с незнакомого номера, точного числа звонка, она не помнит, Алексей сообщил ей, что на счет банковской карты ее дочери Свидетель №4 кто- то из его знакомых в счет долга перевел деньги в размере 125 000 рублей. Алексей пояснил, что эти деньги ему очень нужны и попросил ее произвести снятие денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>», выпущенной на имя ее дочери Свидетель №4, что за деньгами позже приедут и что ей снятые денежные средства нужно передать его знакомому. В двадцатых числах августа 2022 года точного числа она не помнит, она произвела снятие денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя Свидетель №4, которые в ночное время передала какому-то парню, которого описать и опознать не сможет. Данные денежные средства, она снимала частями, в банкоматах г. Усолье-Сибирское, где точно она не помнит. Кроме того, в 20-х числах августа 2022 года она продавала свой автомобиль «Ниссан-Мурано» и продала его за 450 000 рублей. Расчет с ней покупатели автомобиля производили путем перевода на счет банковской карты ее дочери денежных средств в сумме 450 000 рублей с карты <данные изъяты> Денежные средства за автомобиль она также снимала в банкоматах г. Усолье-Сибирское в разные дни, точные даты и суммы не помнит, может сказать контактный номер покупателей ее автомашины (данные изъяты). Затем к ней в конце августа 2022 года в начале сентября 2022 года приезжали сотрудники полиции, которые искали Алексея, с какой целью ей не пояснили. Алексей приезжал в г. Усолье-Сибирское к ним погостить в январе 2022 года. О том, что Алексей был в г. Усолье-Сибирское в августе 2022 года ей известно не было, дома сын не появлялся, в какой период сын мог взять банковскую карту Свидетель №4 она не знает, предполагает, что в двадцатых числах августа 2022 года в их отсутствие дома, так как они отдыхали и не находились дома. Уточняет, что у сына имеются ключи от квартиры, у них с собой на отдыхе были наличные денежные средства, поэтому в банковской карте Свидетель №4 они не нуждались, и карта находилась дома. Кроме этого, дочери не приходит отчет по совершенным операциям по ее карте, поэтому им не было известно о производимых на тот период времени операциях по карте. В сентябре 2022 года Алексей вновь приезжал в г. Усолье-Сибирское, пояснил ей, что у него нет никаких проблем ни с кем, Алексей пояснил, что деньги ему перевел Свидетель №1 на банковскую карту Свидетель №4, так как тот должен ему был денег. Ее ответ Алексея не смутил, так как ранее сын получал страховую выплату за полученную травму во время службы, и сумма была около 3 000 000 рублей, поэтому её занятая якобы сумма Алексеем Свидетель №1 не удивила, Алексей ей пояснил, что он занимал Свидетель №1 сумму более 400 000 рублей. В октябре 2022 года сын Алексей снова уехал в г. Новосибирск. Ее сын на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наркотические вещества не употребляет и никогда не употреблял, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Сын имеет среднее образование, в его собственности нет квартир и автомашин. Сын в данный момент всегда звонит с разных абонентских номеров, она сама с ним связи не имеет, причину указать не может, ранее у него в пользовании находился абонентский номер (данные изъяты) (данные изъяты) в данный момент оба абонентских номера отключены.

    При дополнительном допросе 04.02.2023 (т.2 л.д. 211-213) свидетель Свидетель №2 свои ранее данные показания подтвердила, дополнительно поясняла, что сын ей денежные средства для приобретения автомобиля не передавал. В августе 2022 года она продала свой автомобиль «Тойота Чайзер», данный автомобиль находился у их семьи в пользовании, однако на учете в органах полиции не был оформлен на ее имя. Данным автомобилем пользовались с октября 2021 года, в августе 2022 года она продала данный автомобиль в г. Иркутске за 400 000 рублей. Затем в августе 2022 она приобрела автомобиль «Ниссан-Мурано» за 365 000 рублей, немного попользовавшись, она решила продать данный автомобиль. 26 августа 2022 года она продала данный автомобиль за 380 000 рублей, однако покупатели произвели перевод денежных средств в размере 450 000 рублей с карты «<данные изъяты> на счет банковской карты, выпущенной на имя ее несовершеннолетней дочери Свидетель №4, затем она излишки, переведенные ей покупателями, передала им, путем перевода. В период с ноября 2022 года по февраль 2023 года ей её бывший работодатель Ф.И.О16 передал в пользование его торговый павильон, который установлен на городском озере г. Усолье-Сибирское. Она за аренду павильона Ф.И.О16 денег не передавала, он разрешил ей пользоваться павильоном, в том числе и оборудованием, которое было установлено в нем безвозмездно. Но в феврале 2023 года она решила прекратить работать, так как выручаемая сумма от продажи блинов и т.д. в данном павильоне ее не устраивала. Ее сын Гусаров Алексей никакого отношения к данному торговому павильону не имеет, ей никаких денег на открытие торгового места не давал. Она осуществляла продажу в данном павильоне блинов, в связи с чем для открытия блинной никаких серьезных затрат ей делать не нужно было. По факту подозрения ее сына Алексея в хищении денежных средств, она пояснить нечего не может, сын ей ничего не рассказывал.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

    Подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. не оспорили показания свидетеля Свидетель №2

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 137-139) установлено, что она проживает с мамой Свидетель №2, супругом матери Ф.И.О15, сестрой Ф.И.О17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть брат Гусаров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в их квартире по адресу: <адрес>, однако с 2018 года проживает в г. Новосибирске, а в г. Усолье-Сибирское приезжает погостить. Адрес проживания Алексея ей не известен. В ее пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> которая находится в общем обиходе. В данный момент ее банковская карта заблокирована. Заблокированная карта имела (данные изъяты). Банковская карта всегда находилась дома, для общего пользования, всегда в одном месте, для доступа всем членам семьи. В августе 2022 года она с семьей ездила отдыхать, брат Алексей с ними не ездил, так как с его слов он находился в г. Новосибирске, о том, что брат в августе 2022 года был в г. Усолье-Сибирское, ей ничего не известно. О том, что на счет банковской карты приходили какие-то денежные средства, ей ничего не известно. Ранее в объяснении она указывала, что банковская карта была утрачена, так как у нее было несколько карт, и она перепутала именно эту карту с другими картами. К её счетам <данные изъяты> подключена услуга «мобильный банк» к ее абонентскому номеру (данные изъяты)

    Подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. не оспорили показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4

    Свидетель Свидетель №5, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.169-172), из которых установлено, что у нее есть сын Двоеглазов Вадим Вячеславович, который зарегистрирован в их квартире по адресу: <адрес>. Сын проживает, как с ними, так и в г. Иркутске. Сын добрый, общительный, целеустремленный. В собственности сына нет ни квартиры, ни автомобиля. В данный момент сын нигде не учится и не работает. На период августа 2022 сын работал в <данные изъяты> На период августа, сентября 2022 года она с сыном не общалась, где он находился её не известно. В августе 2022 года к ним в квартиру приехали ранее незнакомые люди, которые сообщили, что Вадим подозревается в хищении денежных средств. Она по данному вопросу ничего им пояснить не смогла. В ноябре, декабре 2022 года она наладила отношения с сыном и спросила у него, о каком хищении идет речь и почему его ищет полиция и парни. Вадим сказал, что не знает о каком хищении идет речь и ничего ей по данному поводу не пояснил. В собственности ее супруга имеется автомашина «Хонда аккорд» государственный регистрационный знак (данные изъяты).

    Выслушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме.

    Подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. не оспорили показания свидетеля Свидетель №5

    Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на стадии следствия при допросе в качестве свидетеля (т.2 л.д. 174-176), а также в ходе очной ставки с Гусаровым А.С. (т.3 л.д. 192-196), подтвержденных в суде установлено, что он ранее работал в <данные изъяты> у него имеются знакомые, его бывшие коллеги Гусаров Алексей Сергеевич и Свидетель №1. Двоеглазов Вадим Вячеславович ему не знаком. Когда он ещё работал в <данные изъяты> Гусаров уволился, но периодически они с Гусаровым общались по средствам переписки – текстовых сообщений в мессенджерах. Так в октябре 2022 года он спросил у Гусарова не желает ли тот вернуться на работу в <данные изъяты> он ответил, что нет и тут же поинтересовался, работает ли еще в «<данные изъяты> Свидетель №1. Он сказал, что работает, а Гусаров в свою очередь сказал, чтобы он с ним не здоровался, так как он написал на него заявление в полицию. Он спросил, что случилось, на что Гусаров ему ответил, что тот предложил ему работу, а Свидетель №1 еще и заявление на него написал, а также Гусаров написал ему, что он, то есть Гусаров с «лямом ушел в закат». Он спросил у Гусарова, что случилось, на что Гусаров ответил, что это длинная история, при этом сказал, что он потратил миллион, он приобрел себе Айфон 13 про, погулял в г. Новосибирске и дал деньги на покупку автомашины матери. Вся переписка у него находится в его мобильном телефоне в социальной сети «В контакте». В декабре 2022 года он спросил у Свидетель №1, что у них случилась за ситуация с Гусаровым. Свидетель №1 ему рассказал, что Гусаров передал кому-то реквизиты его банковской, на счет его карты пришли денежные средства около 1 000 000 рублей. Затем Гусаров попросил Свидетель №1 снять деньги со счета его карты, что он и сделал, сняв при этом часть денег, а вторую часть Гусаров просил перевести на счет другой карты, а затем оказалось, что эти деньги Свидетель №1 должен был перевести другому человеку, но Гусаров уже с деньгами скрылся. После чего к Свидетель №1 приезжали люди и спрашивали про деньги, которые пришли ему на счет.

    Подсудимый Двоеглазов В.В. не оспорил показания свидетеля Свидетель №3 Подсудимый Гусаров А.С. оспорил показания свидетеля Свидетель №3, пояснив, что он его оговаривает, причины оговора ему не известны.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии следствия (т.1 л.д. 143-147), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> В <данные изъяты> поступил запрос о предоставлении видеозаписей в случае снятия денежных средств с банковского счета банковской карты Свидетель №4 за август 2022 года. При изучении движения денежных средств установлено, что денежные средства с банковского счета банковской карты Свидетель №4 снимались в устройствах самообслуживания, а именно: по адресу: <адрес> 27.08.2022 дважды на сумму 100 000 и 50 000 рублей; по адресу: г<адрес> 28.08.2022 на сумму 150 000 рублей, 30.08.2022 на сумму 150 000 рублей; также 31.08.2022 было снято 84 000 рублей через оператора в офисе <данные изъяты> Видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.08.2022 и 30.08.2022 с офисов <данные изъяты> расположенных по адресам: <адрес>. Остальные видеозаписи в архиве банка отсутствуют, возможно, имелись сбои в работе записывающего устройства и видеозаписи не сохранились.

    Подсудимые Гусаров А.С. и Двоеглазов В.В. не оспорили показания свидетеля Свидетель №6.

Вина Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Уголовное дело № 12201250028000347 возбуждено 25 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (т.1 л.д.1) на основании материалов проверки и заявления Потерпевший №1, зарегистрированного 27 августа 2022 года, КУСП № 4794 (т.1 л.д.7).

    Из заявления Свидетель №1, зарегистрированного 27 августа 2022 года, КУСП № 495 (т.1 л.д.10) судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гусарова А.С., Двоеглазова В.В., которые воспользовались его банковской картой, на которой находились денежные средства в размере 897 533 рубля 93 копейки, похитили их у Потерпевший №1

    Согласно протоколу выемки и приложения к нему - фототаблицы от 26 сентября 2022 года (т.1 л.д.49-52), потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан следователю сотовый телефон с текстами сообщений, который осмотрен следователем (т.1 л.д.53-61). Осмотром установлено, что в сотовом телефоне Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка между пользователями Потерпевший №1 и Двоеглазовым В.В. в период времени с 23 августа 2023 года по 26 августа 2023 года, из которой следует, что Двоеглазов В.В. сообщил Потерпевший №1 по его просьбе сведения о банковском счете <данные изъяты> на имя Свидетель №1 для перевода денежных средств. В дальнейшем Потерпевший №1 интересовался у Двоеглазова В.В. о поступлении денежных средств на указанный счет Свидетель №1 и о переводе поступивших денежных средств на его банковский счет. При этом Двоеглазов В.В. отвечал Потерпевший №1, что не может связаться с Свидетель №1 и выяснить у него данную информацию.

    Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62).

    Из протоколов осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2022 года, от 10 января 2023 года (т.1 л.д. 160-166, т. 2 л.д. 164-167) установлено, что следователем осмотрены ответы <данные изъяты> от 28.09.2022, от 26.12.2022 (т.1 л.д.65-68, 225-229), из которых следует, что на имя Свидетель №4 в том числе открыт счет (данные изъяты), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке о движении денежных средств по счету (данные изъяты), номер карты (данные изъяты), 24 августа 2022 года в 05 часов 46 минут (МСК) поступили денежные средства в размере 437 000 рублей с банковского счета (данные изъяты), открытого на имя Свидетель №1. Также 24 августа 2022 года в 07 часов 47 минут (МСК) совершена покупка в магазине ДНС на сумму 110 099 рублей. Кроме того, 27 августа 2022 года в 06 часов 53 минут (МСК), в 06 часов 54 минуты (МСК) через банкомат сняты денежные средства в размере 100 000 и 50 000 рублей соответственно; 30 августа 2022 года в 05 часов 59 минут (МСК) сняты через банкомат денежные средства в сумме 150 000 рублей

    Кроме того, следователем осмотрен ответ <данные изъяты> от 28.09.2022 (т.1 л.д.70-73), из которого следует, что на имя Свидетель №1, в том числе, 28.11.2021 открыт счет (данные изъяты), банковской карты (данные изъяты) Согласно выписке о движении денежных средств по указанному счету указанной банковской карты 23 августа 2022 года в 13 часов 41 минуту (МСК) произведено зачисление денежных средств на сумму 897 533 рубля 93 копейки; 24 августа 2022 года в 05 часов 07 минут (МСК) денежные средства в размере 450 000 рублей с указанного счета сняты в отделении банка; 24 августа 2022 года в 05 часов 46 минут (МСК) осуществлен перевод денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет (данные изъяты), открытый на имя Свидетель №4, в размере 437 000 рублей с удержанием комиссии в размере 3 000 рублей.

    Ответы <данные изъяты> по банковским счетам Свидетель №1, Свидетель №4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.167, т.2 л.д. 168).

    Согласно протоколу выемки от 01 ноября 2022 года (т.1 л.д.149-151), свидетелем Свидетель №6 следователю выдан СД-диск с двумя фрагментами видеозаписи, который осмотрен следователем с участием свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.152-158). Осмотром установлено, что 27 августа 2022 года в период времени с 11 часов 49 минут 10 секунд до 12 часов 01 минуты 49 секунд в офисе «<данные изъяты> Свидетель №2 производит снятие денежных средств со счета карты своей дочери Свидетель №4 в размере 100 000 рублей с одного устройства самообслуживания, а после чего производит снятие денежных средств в размере 50 000 рублей в другом устройстве самообслуживания. Кроме того, осмотром установлено, что 30 августа 2023 года в период времени с 10 часов 54 минут 10 секунд по 11 часов 06 минут Свидетель №2 производит снятие денежных средств со счета карты своей дочери Свидетель №4 в размере 150 000 рублей через устройство самообслуживания. Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159).

Согласно протоколу выемки и приложения к нему - фототаблицы от 11 декабря 2022 года (т.2 л.д. 10-15), свидетелем Свидетель №1 следователю добровольно выдан сотовый телефон с имеющейся на нем информацией, который осмотрен следователем (т.2 л.д.16-26). Осмотром установлено, что в сотовом телефоне Свидетель №1 в социальной сети «Вконтакте» имеется переписка с пользователем «Алексей Гусаров» за 23 августа 2022 года, из которой следует, что Свидетель №1 отправляет реквизиты своей банковской карты Гусарову, затем сообщает Гусарову по его просьбе о поступлении на указанный им (Свидетель №1) счет банковской карты денежных средств, при этом высказывает опасения в связи с поступлением на его счет крупной денежной суммы, на что Гусаров сообщает ему, что завтра заберет указанные денежные средства. Также имеется переписка между данными пользователями от 26 августа 2022 года, в ходе которой Свидетель №1 просит Гусарова А.С. занять ему денежные средства в размере 15-20 000 рублей. Осмотренный сотовый телефон свидетеля Свидетель №1 с имеющейся в нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 27).

Согласно протоколу выемки и приложения к нему - фототаблицы от 20 января 2023 года (т.2 л.д. 178-183) свидетелем Свидетель №3 следователю добровольно выдан сотовый телефон с имеющейся на нем информацией, который осмотрен следователем (т.2 л.д.184-192). Осмотром установлено, что в сотовом телефоне в мессенджере «Ват Сап» имеется переписка между Свидетель №3 и пользователем «Алексей Гусаров» 17 августа 2022 года, в которой Гусаров А.С. интересуется, имеются ли у Свидетель №3 знакомые, которые могут продать банковские карты <данные изъяты> для вывода денежных средств. Также имеется переписка между данными пользователями от 15 октября 2022 года, в которой Гусаров А.С. сообщает Свидетель №3, что он украл у Свидетель №1 миллион рублей, который потратил на покупку Айфона 13 про, на поезду в г. Новосибирск, а также часть денег дал матери на новую автомашину. Также Гусаров А.С. сообщал Свидетель №3, что он является владельцем открытого на «Калтусе» кафе, и отправил Свидетель №3 фотографию приобретенного ювелирного украшения. Осмотренный сотовый телефон свидетеля Свидетель №3 с текстами переписки признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 193).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25 января 2023 года (т.2 л.д. 203-205) установлено, что следователем осмотрен ответ <данные изъяты> от 21.01.2023 (т.1 л.д.103-114), из которого следует, что по договору расчетной карты (данные изъяты) открыт текущий счет (данные изъяты) с расчетной картой (данные изъяты) на имя Свидетель №1, по которому 23 августа 2022 года в 13 часов 18 минут (МСК) совершен внутри- и внешнебанковский перевод по карте (данные изъяты) на сумму 897 533 рубля 93 копейки. Ответ <данные изъяты> на имя Свидетель №1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.206).

Из протокола осмотра документов от 17 февраля 2023 года (т.2 л.д.217-223) установлено, что следователем осмотрены ответы ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скарлет» с детализацией соединений по абонентским номерам: (данные изъяты), находящегося в пользовании Потерпевший №1; (данные изъяты), находящегося в пользовании Двоеглазова В.В.; (данные изъяты), находящегося в пользовании Гусарова А.С.; (данные изъяты), находящегося в пользовании Свидетель №1 (т.2 л.д. 37-146), полученные на оснований постановления Усольского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года (т.2 л.д.32-33). В ходе осмотра установлено, что в период с 23 по 26 августа 2022 года производились неоднократные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты) и (данные изъяты), находящихся в пользовании Потерпевший №1 и Двоеглазова В.В., а также производились неоднократные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты) и (данные изъяты), находящихся в пользовании Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., 23 августа 2022 года имеются смс-сообщения между абонентским номерами (данные изъяты) и (данные изъяты), находящихся в пользовании Двоеглазова В.В. и Свидетель №1, 26 августа 2022 года неоднократные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты) и (данные изъяты), находящихся в пользовании Потерпевший №1 и Свидетель №1 Ответы ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скарлет» с детализацией соединений по абонентским номерам с CD-дисками признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.224).

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 06 декабря 2022 года (т.1 л.д.231-236) судом установлено, что Гусаровым А.С. следователю добровольно выдана медицинская карта на имя последнего, которая осмотрена следователем (т.1 л.д. 237-242), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.243).

Подсудимыми Гусаровым А.С., Двоеглазовым В.В. и их защитниками письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимых Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. и их вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6 Показания данных лиц логичны, последовательны, объективны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 стабильно указывал на Двоеглазова В.В. и Гусарова А.С., как на лиц совершивших хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Так свидетель Свидетель №1 с момента обращения в полицию с заявлением о преступлении, стабильно указывал о хищении денежных средств Потерпевший №1 именно Гусаровым А.С. и Двоеглазовым В.В., подробно описывал обстоятельства хищения, которые также сообщил потерпевшему Потерпевший №1 до обращения в полицию, а Свидетель №3 подтвердил факт распоряжения похищенными денежными средствами Гусаровым А.С., ставший ему известным из переписки с Гусаровым А.С. Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили при проведении очных ставок с Гусаровым А.С. и Двоеглазовым В.В. Также показания указанных выше лиц подтверждаются письменными доказательствами, а именно выписками по банковским счетам Свидетель №1, Свидетель №4 видеозаписью из офисов <данные изъяты> от 27.08.2022 и 30.08.2022, детализацией соединений по абонентским номерам, находящемся в пользовании Гусарова А.С., Двоеглазова В.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1, перепиской между Гусаровым А.С. и свидетелем Свидетель №3, имеющейся в сотовом телефоне свидетеля Свидетель №3

По мнению суда, допросы потерпевшего, свидетелей, чьи показания, данные в стадии следствия, оглашены в судебном заседании, проведены с соблюдением требований статей 187-190, 191, 192 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется.

Подсудимые заявили, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 их оговаривают, пытаются таким образом заработать денежные средства, а Свидетель №1 также пытается переложить ответственность за хищение денежных средств на них. Между тем, данные доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд находит их несостоятельными. Каких-либо иных убедительных данных, указывающих на то, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 оговаривают подсудимых, стороной защиты не приведено и судом не установлено, а потому суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и всех вышеперечисленных свидетелей, считает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, между тем, к показаниям свидетеля Свидетель №2, в части указания ею о передаче в августе 2022 года по её просьбе сына Гусарова А.С. денежных средств в сумме 125 000 рублей, снятых ею с банковской карты дочери Свидетель №4 также по просьбе сына, неизвестному лицу, суд относится критически, поскольку её показания в этой части опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами. Суд полагает, что свидетель Свидетель №2 в силу родственных отношений пытается таким образом помочь Гусарову А.С. избежать уголовной ответственности.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №5 и учитывает её показания как характеризующие личность подсудимого Двоеглазова В.В.

Оценивая позицию подсудимых Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., которые вину в инкриминируемом им преступлении не признали, настаивали на своей непричастности, суд с учетом всех исследованных по делу доказательств, критически относится к их показаниям о непричастности к совершению преступления, события которого указаны в описательной части приговора, и установлены судом, и расценивает их позицию, как избранную ими линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Как уже указывалось, подсудимые поясняли, что с Потерпевший №1 они познакомились в связи с тем, что передали ему в аренду оформленные на них банковские карты <данные изъяты> за определенную плату, так как знали, что он занимается продажей и покупкой крипто валюты. При этом Гусаров А.С. также пояснял, что в августе 2022 года ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и попросил банковскую карту для перевода денежных средств, на что он предложил Свидетель №1 перевести деньги на карту его сестры Свидетель №4, поскольку своей банковской карты на тот момент у него не было. После чего Свидетель №1 перевел на карту его сестры 437 000 рублей, которые потом он по просьбе Свидетель №1 попросил снять свою мать Свидетель №2 и передать приехавшим к ней парням. 450 000 рублей Свидетель №1 ему не передавал. Двоеглазов В.В. пояснял, что он Потерпевший №1 карту <данные изъяты> на имя Свидетель №1 не передавал. В августе 2022 года ему звонил Потерпевший №1 и просил его связаться с Свидетель №1 и взять у него реквизиты его карты, но для какой цели он не знал. Он связался с Свидетель №1, тот передал ему реквизиты своей карты, а он переслал их Потерпевший №1 Он ни с Потерпевший №1, ни с Свидетель №1 отношений не поддерживал, полагает, что Потерпевший №1 попросил его связаться с Свидетель №1, так как он проживал с ним в одном городе.

Между тем, по убеждению суда позиция подсудимых и стороны защиты опровергается совокупностью исследованных доказательств и результатом их оценки, приведенном выше в настоящем приговоре, прежде всего согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, а также подтверждающими их показания письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд, отвергая доводы защиты о необходимости оправдания подсудимых, приходит к убеждению о их виновности в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Вылкова А.А. уточнила квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба гражданину», просила квалифицировать действия подсудимых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимых ими похищены денежные средства в крупном размере. Кроме того, государственный обвинитель Вылкова А.А. просила уточнить год в указании периода времени вступления Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. в предварительный сговор на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, а именно в период с 14 часов 00 минут 21.08.2022 по 23 часа 00 минут 21.08.2022, поскольку из материалов дела достоверно установлено, что все события происходили в 2022 году.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, частью 1 статьи 21, частями 3, 4 статьи 37 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Вылковой А.А., поскольку при судебном разбирательстве достоверно установлено, что размер похищенных в результате мошенничества денежных средств, превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером, а также события инкриминируемого подсудимым преступления, согласно исследованным материалам дела происходили в 2022 году. Уточнения в предъявленном обвинении, предложенные государственным обвинителем в данном случае не ухудшают положение Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., не нарушают их право на защиту и не влияют на квалификацию их действий.

Действия Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По мнению суда, квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку общая сумма хищения составляет более 250 000 рублей. Также полностью подтвержден квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые действовали по предварительному сговору, их действия носили четкий и отлаженный характер, которые были направлены на совместное незаконное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием, что также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые указывают на согласованность действий подсудимых, преследующих единый преступный результат.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Гусарова А.С., из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 72 от 27 декабря 2022 года (т.2 л.д. 1-2) судом установлено, что <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Гусарова А.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Гусарова А.С. вменяемыми и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что Двоеглазов В.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.42-44), состоит на воинском учете, является А-годным к военной службе (т.3 л.д.46). В судебном заседании Двоеглазов В.В. вел себя адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Двоеглазов В.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого Гусарова А.С., суд учитывает, что Гусаров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.248-250). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Гусаров А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Усольский» не состоит (т.3 л.д.18).

Оценивая сведения о личности подсудимого Двоеглазова В.В., суд учитывает, что Двоеглазов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д.41). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Двоеглазов В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении не поступало, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Усольский» не состоит (т.3 л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусарову А.С. и Двоеглазову В.В. суд учитывает их молодой возраст, неудовлетворительное состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Гусаровым А.С. и Двоеглазовым В.В. преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований применения правил части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Гусарову А.С. и Двоеглазову В.В. суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы, а не иного предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осуждаемых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, социально адаптированы, суд пришел к выводу о возможности исправления Гусарова А.С., Двоеглазова В.В. без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Гусаров А.С., Двоеглазов В.В. должны быть переданы под контроль специализированного органа, с установлением им испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Гусарову А.С., Двоеглазову В.В., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. суммы материального ущерба в размере 897 533 рубля 93 копейки (т.3 л.д.51), указанный иск подсудимые не признали, но вместе с тем он подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку вина Гусарова А.С. и Двоеглазова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена в судебном заседании.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, частью 5 пункта 1 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Двоеглазова Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Гусарова А.С., Двоеглазова В.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в Центре занятости населения по месту жительства.

Контроль за поведением условно осуждённых возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Гусарову А.С., Двоеглазову В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гусарова Алексея Сергеевича, Двоеглазова Вадима Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 897 533 рубля 93 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с текстами переписки, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; сотовый телефон с текстами переписки свидетеля Свидетель №1, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 - оставить по месту хранения; сотовый телефон свидетеля Свидетель №3, хранящийся у свидетеля Свидетель №3 - оставить по месту хранения; СД-диск с двумя фрагментами видеозаписи, ответы <данные изъяты> ответы <данные изъяты>, ответы сотовых компаний ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон» и ПАО «Скарлет», копию медицинской карты на имя Гусарова А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Гусарова А.С., хранящуюся у Гусарова А.С. - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Н.В. Конева