Решение от 09.01.2024 по делу № 2-458/2024 (2-3020/2023;) от 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                             9 января 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

с участием помощника прокурора Ленева В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Веры Владимировны к Поправко Любови Владимировне, Жбанову Илье Александровичу, Поправко Евгению Александровичу, Поправко Сергею Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова В.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Поправко Л.В., Жбанову И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. <адрес> Свои требования истец в исковом заявлении мотивировала тем, что на основании заочного решения Минусинского городского суда от 07.12.2022 за истцом признано право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок, под указанным жилым домом по этому же адресу. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом доме еще при жизни родителями истца, при этом никогда в данный жилой дом не вселялись и в нем не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в указанный жилой дом никогда не вселялись, расходов по содержанию жилья не несут, они не приобрели право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец Рыбакова В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).

Ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А., в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения не получили.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования Рыбаковой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец Рыбакова В.В. на основании заочного решения Минусинского городского суда от 07.12.2022, с учетом определения Минусинского городского суда от 06.03.2023 об исправлении описки в данном решении суда, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.<адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Данным решением суда установлено, что ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. состоят на регистрационной учете в спорном жилом помещении, при этом в данном жилом доме не проживают с 2016 года, еще при жизни родителей истца. После регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, ответчики также в жилом доме не проживают, в данную квартиру никогда не вселялась, расходов по её содержанию не несут, оснований для проживания не имеют, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Минусинского городского суда от 07.12.2022 и определением от 06.03.2023 об исправлении описки в данном решении ( л.д.57), выпиской из финансово-лицевого счета по жилому дому о регистрации ответчиков (л.д.15), паспортом истца (л.д.14), выпиской из ЕГРН о правах истца на квартиру (л.д.32-3734), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчика (л.д.31), копией регистрационного дела по спорному жилому дому (л.д.38-48), актовыми записями на истца и родителей ( л.д.51-53).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. не приобрели право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 16.01.2024.

2-458/2024 (2-3020/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыбакова Вера Владимировна
Ответчики
Поправко Сергей Александрович
Поправко Евгений Александрович
ПоправкоЛюбовь Владимировна
Жбанов Илья Александрович
Другие
Администрация Большеничкинского сельсовета Минусинского района
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шеходанова Олеся Константиновна
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
09.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Подготовка дела (собеседование)
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив
09.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее