Решение от 13.10.2021 по делу № 33-11052/2021 от 15.09.2021

Судья Косолапов В.А. дело № 33-11052/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре: Иваненко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1215/2020 по иску ООО «Феникс» к Корниенко О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Корниенко О. О.

на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года исковые требования ООО «Феникс» к Корниенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко О.О. подано заявление об отмене заочного решения Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Корниенко О.О. об отмене заочного решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от Корниенко О.О. поступила апелляционная жалоба на заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года в восстановлении процессуального срока Корниенко О.О. на подачу апелляционной жалоба на заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко О.О. обратилась с частной жалобой на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года.

Суд постановил указанное выше определение, которым возвратил частную жалобу Корниенко О.О. на определение Калачёвского районного суда от 14 апреля 2021 года.

В частной жалобе Корниенко О.О. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года исковые требования ООО «Феникс» к Корниенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

01 февраля 2021 года Корниенко О.О. подано заявление об отмене заочного решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года.

Определением Калачёвского районного суда от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Корниенко О.О. об отмене заочного решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года отказано.

17 марта 2021 года от Корниенко О.О. поступила апелляционная жалоба на заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года, а также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года в восстановлении процессуального срока Корниенко О.О. на подачу апелляционной жалоба на заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года отказано.

14 мая 2021 года Корниенко О.О. обратилась с частной жалобой на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года.

Вместе с тем пятнадцатидневный срок обжалования определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2021 года истекал 13 мая 2021 года (включительно).

Возвращая частную жалобу Корниенко О.О. на определение суда от 14 апреля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба была направлена Корниенко О.О. в суд 14 мая 2021 года (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть с нарушением, установленного для обжалования срока, при том, что в тексте частной жалобы не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что частная жалоба на определение суда от 14 апреля 2021 года подана в срок, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными к отмене определения, поскольку судом первой инстанции установлено, что Корниенко О.О. направила в суд частную жалобу посредством почтового отправления 14 мая 2021 года, тогда как срок подачи частной жалобы истекает 13 мая 2021 года (включительно).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы Корниенко О.О. является обоснованным, а определение законным.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: