Судья – Канарева М.Е. Дело № 33-26037/19
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«18» июля 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Сагитовой Р•.Р.
судей Волошиной С.Г., Денисенко В.Г.
при секретаре Юровой Н.Г.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Чередниченко Натальи Рвановны, Кочергиной РђРЅРЅС‹ Рвановны Рє Марковской Антонине Николаевны Рѕ признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования
РїРѕ частной жалобе Кочергиной РђРЅРЅС‹ Рвановны РЅР° определение Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 04 февраля 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Определением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 04 февраля 2019 РіРѕРґР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кочергиной Рђ.Р. Рє Марковской Рђ.Рќ. РѕР± уменьшении доли РІ праве собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ в„– <...> РІ ГСК в„– 48 РІ Рі. Краснодаре, <...> РґРѕ 1/3 доли, признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅР° 1/3 доли РІ праве собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ в„– 76 РІ ГСК в„– <...>, оставлено без рассмотрения.
Продолжено слушание дела РїРѕ РёСЃРєСѓ Чередниченко Рќ.Р. Рє Марковской Рђ.Рќ. РѕР± уменьшении доли РІ праве собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ в„– <...> РІ Рі. Краснодаре, СѓР». Благоева, СЃ 4/6 РґРѕ 1/3 доли, Рѕ признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅР° 1/3 доли РІ праве собственности РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ в„– 76 РІ ГСК в„– <...> РІ Рі. Краснодаре, СѓР». Благоева.
Кочергина Рђ.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ частной жалобой РЅР° указанное определение, РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, ссылаясь РЅР° то, что ее паспорт, действующий РґРѕ настоящего времени, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, вывод СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ том, что Сѓ нотариуса РІ Рі. Дублине отсутствовала возможность удостоверить ее личность РЅР° основании его, РЅРµ соответствует обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.
На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Так, РёР· материалов дела следует, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РѕС‚ имени истца Кочергиной Рђ.Р. подписано Марковской Р’.Р’. РЅР° основании доверенности РѕС‚ 21 июля 2016 РіРѕРґР°, выданной Кочергиной Р’.Р’.
Также Марковской Р’.Р’. была представлена доверенность РѕС‚ 16 января 2018 РіРѕРґР°, выданная Кочергиной Рђ.Р. РЅР° ее РёРјСЏ.
Между тем, следует, что вышеуказанные доверенности были удостоверены РІ Рі. Дублине нотариусом Шенноном Р’., РїСЂРё этом личность Кочергиной Рђ.Р. была РёРј удостоверена РЅР° основании ее паспорта гражданина Р Р¤: <...>, выданного 01 декабря 2000 РіРѕРґР° РџР’РЎ РЈР’Р” Карасунского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара.
Согласно Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, паспорта гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет – до достижения 20-летнего возраста, от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста, от 45 лет – бессрочно. По достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
Следовательно, СЃСЂРѕРє действия паспорта Р Р¤ Кочергиной Рђ.Р. (<...>, выданного 01 декабря 2000 РіРѕРґР° РџР’РЎ РЈР’Р” Карасунского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара) истек еще 05 марта 2001 РіРѕРґР°.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции верно принято РІРѕ внимание то обстоятельство, что Сѓ нотариуса РІ Рі. Дублине отсутствовала возможность достоверно удостоверить личность Кочергиной Рђ.Р.
Таким образом, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє правильному выводу РѕР± оставления исковых требований Кочергиной Рђ.Р. без рассмотрения.
На основании из изложенного, руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ:
Определение Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 04 февраля 2019 РіРѕРґР° оставить без изменения, частную жалобу Кочергиной РђРЅРЅС‹ Рвановны – без удовлетворения.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: