Решение от 02.08.2019 по делу № 4г-10469/2019 от 24.07.2019

№4г/9-10469/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 02 августа 2019 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Центр «Технострой», поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-3847/18 по иску Кавчук Л.А. и Шульги В.И. к ООО «Центр «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО «Центр «Технострой» - Волковой Е.Б., на основании светокопии доверенности, выданной генеральным директором ООО «Центр «Технострой», ООО «Маяк» - Управляющая организация – Фарбер И.А.

Между тем, полномочия генерального директора ООО «Центр «Технострой» Фарбер И.А. соответствующими документами не подтверждены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «Центр «Технострой», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «Центр «Технострой», на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-3847/18 по иску Кавчук Л.А. и Шульги В.И. ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░