Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2017 от 18.10.2017

Постановление

20 октября 2017 года               город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора военной прокуратуры Шевчука К.А., следователя военного следственного отдела Сивопляса Д.А., потерпевшего ФИО9 подозреваемого Борбак-оол А.И. и его защитника - адвоката Дайхудоева С.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя военного следственного отдела Сивопляса Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта

<данные изъяты> Борбак-оола Андрея Ивановича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования Борбак-оол подозревается в том, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он у солдатского общежития войсковой части полевая почта в городе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пути в казарму встретил <данные изъяты> и, недовольный вопросом потерпевшего о состоянии здоровья и попыткой оказания ему помощи, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате применения насилия неизбежно наступят последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, то есть из хулиганских побуждений нанёс один сильный целенаправленный удар предметом, используемым в качестве оружия - ножом, в область брюшной стенки.

Действиями подозреваемого Рыжкову причинена физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде раны на левой половине передней брюшной стенки, с кровоподтёком вокруг раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

21 сентября 2017 года следователем военного следственного отдела Сивоплясом Д.А. в отношении Борбак-оола возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе дознания подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

18 октября 2017 года следователь Сивопляс Д.А. с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Борбак-оола, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь Сивопляс поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый Борбак-оол в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он полностью загладил причинённый потерпевшему Рыжкову вред, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Борбак-оола с назначением судебного штрафа в связи с возмещением подозреваемым причинённого морального и имущественного вреда в полном объёме.

Прокурор Шевчук против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как Борбак-оол, подозреваемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился Борбак-оол, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается Борбак-оол, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении Борбак-оол преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Борбак-оола по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Борбак-оолу размер судебного штрафа, суд учитывает характер совершённого преступления, мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении подозреваемому размера судебного штрафа, близкого к минимальному, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

1-31/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Южаков М.Б.
Ответчики
Борбак-оол Андрей Иванович
Суд
109 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Судья
Крамской Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
109gvs--svd.sudrf.ru
18.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2017Передача материалов дела судье
18.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее