Решение от 29.12.2021 по делу № 2-430/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-430/2021

УИД: 29 RS 0028-01-2021-000634-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                     29 декабря 2021 г.

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при помощнике судьи Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Теймурову Этибару Илхамовичу, Теймурову Теймуру Илхамовичу, Теймурову Роману Илхамовичу и Теймуровой Светлане Алексеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Теймурову И.Х. оглы и Теймурову Э.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 2 декабря 2016 г. с Теймуровым И.Х. оглы был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 2 429 714 руб. 29 коп. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Аксель Норд» автомобиля Toyota LC 150. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, кроме этого, продал автомобиль без согласия кредитора Теймурову Э.И. По состоянию на 1 июля 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 684 908 руб. 47 коп.

    В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с Теймурова И.Х. оглы задолженность по кредитному договору в размере 684 908 руб. 47 коп., обратить взыскание на автомобиль Toyota LC 150, принадлежащий Теймурову Э.И., взыскать госпошлину в размере 16 049 руб. 08 коп.

    Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, и просил взыскать с наследников умершего Теймурова И.Х. оглы задолженность по кредитному договору в размере 59 929 руб. 25 коп., из которых 35 332 руб. 74 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 24 596 руб. 51 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автомобиль Toyota LC 150, принадлежащий Теймурову Э.И., взыскать госпошлину в размере 16 049 руб. 08 коп.

    29 января 2021 г. ответчик Теймуров И.Х. оглы умер. (т.1 л.д.201)

    Производство по гражданскому делу в отношении Теймурова И.Х. оглы прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Теймурова И.Х.оглы - Теймурова С.А., Теймуров Р.И., Теймуров Т.И., в качестве третьих лиц АО СК «Метлайф» и САО «ВСК».

    Дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    В письменном отзыве на исковое заявление Теймурова С.А. просила уменьшить сумму задолженности по просроченным процентам, по штрафам/неустойкам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2016 г. между АО «Тойота Банк» и Теймуровым И.Х. оглы был заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого последнему была предоставлена сумма в размере 2 429714 руб. 29 коп. под 15.90 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер долга в Период погашения 1 – 1 179314 руб. 29 коп. (срок Периода погашения 1 – с 5 декабря 2016 г. по 5 декабря 2019 г.), размер долга в Период погашения 2 – 1 250 400 руб. (срок Периода погашения 2 – с 6 декабря 2019 г. по 6 декабря 2021 г.). Договором предусмотрен размер очередного ежемесячного платежа в Период погашения 1 согласно прилагаемому графику, размер очередного ежемесячного платежа в Период погашения 2: 61 185 руб. 37 коп., размер последнего ежемесячного платежа в период погашения 2: 61 185 руб. 11 коп. Страховщиком по договору личного страхования является АО СК «МетЛайф». Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля Toyota LC 150. По условиям договора предмет залога автомобиль находится у залогодателя. (т.1 л.д.129-136)

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 30 ноября 2016 г. № *** Теймуров И.Х.оглы приобрел в ООО «Аксель Норд» автомобиль Toyota LC 150 за 3 126 000 рублей (т.1 л.д.137)

2 декабря 2016 г. между АО «МетЛайф» и Теймуровым И.Х. оглы заключен договор страхования, что подтверждается страховым сертификатом. Договором предусмотрен размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы. (т.1 л.д.183)

22 мая 2019 г. между САО «ВСК» и Теймуровым И.Х. оглы заключен договор страхования. Полис страхования от несчастных случаев и болезней удостоверяет факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней на основании заявления на страхование и условий Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк». Договором предусмотрен размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы. (т.1 л.д.207)

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика.

Ответчик в свою очередь, обязанности по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из лицевого счета ответчика видно, что платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, размер задолженности по состоянию на 1 июля 2021 г. составлял 684 908 руб. 47 коп.

С учетом частичного погашения задолженность в настоящее время размер задолженности составляет 59 929 руб. 25 коп., из которых 35 332 руб. 74 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 24 596 руб. 51 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Из наследственного дела, открытого после смерти Теймурова И.Х. оглы следует, что 10 февраля 2021 г. к нотариусу нотариального округа Город Мирный Архангельской области обратилась Теймурова С.А. с заявлением о принятии наследства. (т.2 л.д.3)

Согласно свидетельству о регистрации брака *** г. Теймуров И.Х. оглы заключил брак с Ретивых С.А., после заключения брака жене присвоена фамилия «Теймурова».

Теймуров Р.И., Теймуров Э.И. и Теймуров Т.И. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего Теймурова И.Х. оглы в пользу Теймуровой С.А. (т.2 л.д.5, 6, 7)

6 августа 2021 г. Теймуровой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, государственный регистрационный знак ***, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ***, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***, 1\2 доли в праве на права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного у *** г.Мирный Архангельской области, доли в уставном капитале ООО «Стройсервис» (т.2 л.д.52-61)

По сообщению АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «МетЛайф») страховая выплата в связи со смертью Теймурова И.Х. оглы осуществлена наследнику Теймуровой С.А. 27 сентября 2021 г. в размере 624 215 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Теймурова С.А. после смерти мужа Теймурова И.Х. оглы приняла наследственное имущество, исковые требования АО «Тойота Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части к ответчику Теймуровой С.А.

Учитывая, что ответчики Теймуров Р.И., Теймуров Э.И. и Теймуров Т.И. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего Теймурова И.Х. оглы в пользу Теймуровой С.А., исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору удовлетвоению не подлежат.

В силу ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что Теймуровым И.Х.оглы за счет заемных средств приобретен автомобиль Toyota LC 150, который по условиям кредитования является предметом залога в счет обеспечения условий договора.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 2 октября 2020 г. Теймуров И.Х. оглы продал Теймурову Э.И. автомобиль Toyota LC 150, VIN ***, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак *** В пункте 5 Договора указано, что со слов Продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Учитывая, что Теймурова С.А. принимает меры по погашению задолженности, остаток задолженности в настоящее время составляет 59 929 руб. 25 коп., допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества что значительно ниже стоимости предмета залога, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 59 929 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 35 332 ░░░. 74 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), 24 596 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 049 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 978 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ Toyota LC 150, VIN ***, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░ ░.░.