Решение от 16.01.2018 по делу № 2-141/2018 (2-4708/2017;) от 21.11.2017

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.Н. к Шарипову Р.М., Лазаренко Е.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.Н. обратился в суд, мотивируя тем, что 29.11.2014г. Шарипов Р.М. и Лазаренко Е.С. получили в долг от Тараканова А.Н. денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. под 3% (7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в месяц) сроком на 2 (два) года, о чём были составлены расписки.

Ответчики указанную денежную сумму приняли, передачу денег скрепили своими подписями. Заемщики обязались вернуть не позднее 29Л 1.2016 г. сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.; и проценты, согласно условиям договора, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. (7500 руб. х 24 мес. = 180 000 руб.) Всего 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб.

В указанный срок деньги возвращены не были.

В последствие никаких действий по погашению задолженности ни по основной сумме, ни по процентам до настоящего времени ответчики не предпринимали, неоднократные требования о возврате указанной суммы игнорировали.

Задолженность ответчиков по договору займа от 29.11.2014г., с учетом процентов, предусмотренных в договоре, составила 520 000 руб. (пятьсот двадцать тысяч) руб., исходя из расчёта:

250 000 руб. +270 000 руб. (7500 руб. х 36 мес.) = 520 000 руб.

Где: 250 000 руб. - сумма заёмных средств по договору займа от 29.11.2014 г.;

270 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами с 29.11.2014г. по

29.11.2017г. (36 месяцев);

7500 руб. - сумма процентов за пользование заёмными средствами за один месяц;

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от 29.11.2014 года, истец находит возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 30.11.2016 г. по 30.11.2017 г., исходя из ключевой ставки банковского процента в размере 9%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, исходя из расчёта:

250 000 руб. х 0,09 х 360/ 360 дн. - 22 500 руб.

Где: 250 000 руб. - сумма заёмных средств по договору займа от 29.11.2014 г.;

0,09 - ключевая ставка (9%), установленная ЦБ РФ на момент подачи искового заявления;

360-количество дней с 30.11.2016 г. по 30.11.2017 г. (30 дней в месяц); 360 дн. - количество дней в году.

Ответчик Лазаренко Е.С. является солидарным ответчиком по договору займа от 29.11.2014 г.

Просит суд взыскать солидарно с Шарипова P.M. и Лазаренко Е.С. в пользу истца Тараканова А.Н.: сумму заёмных средств по договору займа от 29.11.2014 г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Проценты за пользование заёмными средствами, согласно договору займа от 29.11.2014 г. в период с 29.11.2014г. по 29.11.2017г. в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Проценты за пользование займом в размере 3% в месяц на сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 30.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.11.2016 года по 30.11.2017 года в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 01.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга. Госпошлину в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Истец Тараканов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шарипов Р.М., Лазаренко Е.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.11.2014г. Шарипов Р.М. получил в долг от Тараканова А.Н. денежную сумму в размере 250 000 руб. под 3% (7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в месяц) сроком на 2 (два) года, о чём были составлена расписка.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 29.11.2014 г. (л.д.9).

В обеспечение возврата денежных средств по договору займа между Таракановым А.Н. и Лазаренко Е.С. был заключен договор поручительства, согласно которому Лазаренко Е.С. несет солидарную ответственность с заемщиком перед Таракановым А.Н. за возврат денежной суммы в размере 250 000 руб. и процентов согласно представленной расписке от 29.11.2014 г. (л.д.10).

Заемщики обязались вернуть не позднее 29.11.2016 г. сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.; и проценты, согласно условиям договора, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. (7500 руб. х 24 мес. = 180 000 руб.) Всего 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. В указанный срок деньги возвращены не были.

Согласно позиции истца, действий по погашению задолженности ни по основной сумме, ни по процентам до настоящего времени ответчики не предпринимали, неоднократные требования о возврате указанной суммы игнорировали.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ: «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарные требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Из расписки, данной Лазаренко Е.С. следует, что она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед Таракановым А.Н. за возврат денежной суммы в размере 250 000 руб. и процентов согласно расписке заемщика от 29.11.2014 г. Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, расписка не содержит.

Следовательно, договор поручительства не содержит условия о сроке его действия.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В суд с вышеуказанными требованиями истец обратился 21.11.2017г., то есть в пределах годичного срока, установленного пунктом 6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, Лазаренко Е.С. несет солидарную ответственность совместно с Шариповым Р.М.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчики до настоящего времени долг истцу не вернули, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Шарипова Р.М., Лазаренко Е.С. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 руб.

Кроме того, с учетом того, что договором займа от 29.11.2014 г. установлена выплата процентов за пользование заёмными средствами в размере 3% в месяц, сумма процентов за период с 29.11.2014г. по 29.11.2017г. составит 270 000 руб., учитывая, что сумма процентов за пользование заёмными средствами за один месяц составляет 7500 руб.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, ответчиками также не представлено. Из вышеуказанного следует, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2017г. года по момент фактического исполнения решения суда с суммы долга в размере 250 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2016г. по 30.11.2017 г. в размере 22500 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 9% на момент подачи искового заявления, согласно представленного им расчета.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г., установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, расчет, представленный истцом, приведенным положениям законодательства не соответствует.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует вести следующим образом:

- с 30.11.2016 по 31.12.2016 (32 дн.): 250 000 x 32 x 10% / 366 = 2 185,79 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 250 000 x 85 x 10% / 365 = 5 821,92 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 250 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 404,11 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 250 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 041,10 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 250 000 x 91 x 9% / 365 = 5 609,59 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 250 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 445,21 руб.

- с 30.10.2017 по 30.11.2017 (32 дн.): 250 000 x 32 x 8,25% / 365 = 1 808,22 руб.

Итого: 23 315,94 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22500 руб., однако, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке ограничивается размером 22500 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 250 000 руб. с учетом его фактического погашения, следует начислять, начиная с 01.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8625 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2014░. ░░ 29.11.2017░. ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2016 ░░░░ ░░ 30.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8625 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░░