Решение от 14.08.2019 по делу № 33-26554/2019 от 08.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Рђ.Р’.

дело № 33-26554/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Вуколовой Рў.Р‘.,

    СЃСѓРґРµР№ Ершова Р’.Р’., Матета Рђ.И.,

    РїСЂРё секретаре Булавиной Р’.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу по иску Пицык А. Р. к ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвест-Недвижимость» об установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Пицык А.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвест-Недвижимость» об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> а, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Истец не имеет возможности реализовать свои права пользования указанными земельными участками, поскольку единственная дорога, ведущая к участкам истца, проходит через земельный участок с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> право собственности на который принадлежит ООО «Инвест-Недвижимость», и через земельный участок с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, право собственности на который принадлежит ПАО «Сбербанк России».

Спорные земельные участки представляют собой проезд, предназначенный для обеспечения возможности пользования земельными участками для ИЖС, что следует из публичной кадастровой карты.

Истец обратилась в адрес ответчиков с предложением образовать часть, принадлежащих им, земельных участков для установления сервитута, для обеспечения проезда, однако соглашения об установлении сервитута сторонами достигнуто не было, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы по варианту <данные изъяты> настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Инвест-Недвижимость» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Земельного кодекса РФ, частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Истец не имеет возможности реализовать свои права пользования указанными земельными участками, поскольку единственная дорога, ведущая к участкам истца, проходит через земельные участки ответчиков.

Спорные земельные участки представляют собой проезд, предназначенный для обеспечения возможности пользования земельными участками для ИЖС, что следует из публичной кадастровой карты.

Истец обратилась в адрес ответчиков с предложением образовать часть, принадлежащих им, земельных участков для установления сервитута, для обеспечения проезда, однако соглашения об установлении сервитута сторонами достигнуто не было.

26.02.2019г. судом была назначена судебная землеустроительная и оценочная экспертиза.

Так, из заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «ЭЛИТ ХАУС ГЕО» <данные изъяты> следует, что фактически имеются 5 возможных вариантов доступа (проезда) к земельным участкам истца. Указанные варианты пользования нельзя считать допустимыми. Использование земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости невозможно без установления сервитута. Обеспечение доступа к земельному участку истца для его использования по целевому назначению возможно только путем установления сервитута на земельные участки, находящиеся в собственности других землепользователей, так как свободный доступ на территорию земельного участка истца отсутствует. Земельные участки истца на местности физически не разграничены между собой, их общие границы огорожены не полностью.

Вариант 1: протяженность проезда от крайнего земельного участка истца до начала подъездной дороги составляет 270 м., до автодороги А-106 «<данные изъяты>» 932 м.

░’░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ 2: ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 258 ░ј., ░ґ░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░ђ-106 ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» 932 ░ј.

░’░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ 3: ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 942 ░ј., ░ґ░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░ђ-106 ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» 1605 ░ј.

░’░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ 4: ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░ђ-106 ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» 963 ░ј.

░’░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ 5: ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ѕ░‚ ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1214 ░ј(░‚ 2 ░».░ґ.149-223). ░џ░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░ѕ░ј(░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░°░Џ ░░ ░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Џ). ░ў░°░є░¶░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░‹ ░ѓ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚, ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░¶░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░. ░ќ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚.

░ќ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░░░» ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░ѕ░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-26554/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Пицык А.Р.
Управление Росреестра по МО
ПАО Сбербанк России
ООО Инвест-недвижимость
Суд
Московский областной суд
Судья
Вуколова Т.Б.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
08.08.2019[Гр.] Судебное заседание
28.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
14.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее