Решение по делу № 2-3370/2021 от 10.06.2021

УИН 66RS0006-01-2021-003007-54

Дело № 2-3370/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Центрум» к Черепановой С. В., Черепановой П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Центрум» обратилось в суд с иском к Черепановой С. В., Черепановой П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 271 596 рублей 20 копеек, а также расходы про оплате государственной пошлины сумме 5 916 рублей.

01.12.2021 в суд от представителя истца – Райлян Е.Н., действующего в интересах истца на основании доверенности от 11.12.2020, а также от ответчиков Черепановой С.В., Черепановой П.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками на условиях, которые стороны представляют суду в письменном виде, а также заявление от представителя истца и ответчиков с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Просят производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По смыслу приведенных норм суд должен проверить и установить волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения, дать оценку тому, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц, а потому при рассмотрении дела в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, в материалах дела, кроме доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, должны быть заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Материалами дела подтверждается, что в суд поступили заявления от представителя истца, наделенного полномочиями на окончание дело мировым соглашением, что подтверждается, представленной в материалы доверенностью от 11.12.2020, а также от ответчиков Черепановой С.В. и Черепановой П.А. об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца и ответчикам известны и понятны, на что указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Товарищество собственников жилья «Центрум» - Урбан В.В. и ответчиками Черепановой С. В., Черепановой П. А. на следующих условиях:

В целях прекращения спора и в связи с примирением сторон по гражданскому делу № 2-3370/2021, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по иску Товарищества собственников жилья «Центрум» (Истец - ИНН 6673129224) в лице председателя правления Урбан В. В., действующей на основании Устава к Черепановой С. В. (паспорт: < № > выдан 22.04.2009 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга), Черепановой П. А. (паспорт: < № > выдан 27.05.2008 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга), проживающих по адресу: 620039, Свердловская область, < адрес > взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 271 596 рублей 20 копеек за период с 1 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 года, в возмещение затрат на оплату государственной пошлины 5 916,00 рублей Истец и Ответчики на основании ст. ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договорились, что общая сумма задолженности Черепановой СВ. и Черепановой П. А. по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2021, таких как капитальный ремонт жилья и содержания жилья, в том числе капитальный ремонт паркинга и содержание паркинга, с учетом платежей, произведенных Черепановой СВ. и Черепановой П.А в период после подачи искового заявления с 01.06.2021, составляет - 366 789 рублей 92 копейки, которая состоит: 261 979.08 рублей - содержание жилья; 38 033.33 рублей - капитальный ремонт жилья, 56 014.39 рублей - содержание паркинга, 10 763.12 рублей - капитальный ремонт паркинга, и по соглашению сторон данная сумма подлежит выплате ответчиками в солидарном порядке в рассрочку в течение 6 месяцев равными частями - по 61 131.65 руб. в срок, до 10 числа месяца, начиная с 01 декабря 2021 года по 30 мая 2022 года с указанием назначение платежа - оплата задолженности, утвержденной мировым соглашением от 23.11.2021.

Стороны договорились, о том, что обязанность ответчиков по оплате текущих платежей за коммунальные услуги: капитальный ремонт жилья и содержания жилья, в том числе капитальный ремонт паркинга и содержание паркинга возникших после 01.11.2021 оплачивается ответчиками отдельно от суммы указанной в п. 1 в объеме и сроки, предусмотренные ЖК РФ с указанием назначения платежа - оплата за текущие коммунальные услуги.

3.    Стороны договорились о взаимном отказе от следующих встречных претензий:

- Истец не осуществляет дополнительных начислений пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание жилья и капитального ремонта за период с 1 декабря 2018 года по 28февраля 2021 года.

-    Истец и Ответчики не заявляют требований о возмещении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей по настоящему делу, требований о возмещении морального вреда и иные требования связанные с настоящим спором и периодом образования задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции в размере 30% относятся на Истца. Государственная пошлина в размере 70% подлежат возврату Истцу из соответствующего бюджета в соответствии с п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы Истца и Ответчиков по данному делу, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, лежат исключительно на стороне понёсшей эти судебные расходы.

4.    Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют в отношении друг друга взаимных требований и претензий, при соблюдении всех условии достигнутого сторонами соглашения.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Стороны направляют один оригинал мирового соглашения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, в силу ст. 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

8.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца, Ответчиков и суда.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Центрум» к Черепановой С. В., Черепановой П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.М. Калыгина