Решение по делу № 1-110/2022 от 29.09.2022

        Дело № 1-110/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                                           с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Нургалиева Р.Р,

подсудимого Мингазова М.М.,

защитника адвоката Тимергалиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингазова Марата Мазитовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, холостой, гражданин РФ, руководитель КФХ «Мингазов М.М.», не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Мингазов М.М., находясь у себя дома по адресу: Республика. Татарстан, <адрес> действуя с прямым умыслом на изготовление, и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, используя семена мака и растворителя, на газовой плите в металлической кастрюле, путем варки, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,9 грамма, который незаконно хранил при себе, в шприце однократного применения объемом 20 миллилитров, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания в 15 часов 00 минут 10 августа 2022 года сотрудниками полиции отдела МВД России по Сармановскому району во время патрулирования парка «Ветеранов», расположенного возле <адрес> Республики Татарстан.

В кабинете № 7 ОП «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району при личном досмотре Мингазова М.М. в 15 часов 20 минут 10 августа 2022 год в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят 1 шприц объемом 20 миллилитров, с наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,9 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 190 от 11 августа 2022 года, жидкость, объемом 15 куб.см. представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством - ацетилированный опий, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства - «ацетилированный опий» (с учетом пересчета на сухое вещество), составила 0,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № 237 от 16 августа 2022 года, жидкость, объемом 14 куб. см., представленная на исследование в шприце (объект № 1), является наркотическим средством - «ацетилированный опий».           Масса наркотического средства - «ацетилированный опий» (с учетом пересчета на сухое вещество), составила 0,84 грамма.    ,

Ацетилированный опий включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменением от 02.07.2015 № 665) ацетилированный опий, массой 0,9 грамма, относится к категории значительного размера.

    Подсудимый Мингазов М.М. по предъявленному обвинению органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

    С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны.

    Обвинение, предъявленное Мингазову М.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Мингазова М.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи,

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, не имеет судимости.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № 150 от 17.08.2022 года у Мингазова М.М. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д. 42-43).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде объяснения Мингазова М.М. от 11.08.2022 года с признательными показаниями данное до возбуждения уголовного дела.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственное письмо, благотворительная помощь детскому дому, желание служить в Вооруженных силах России на контрактной основе, а также состояние его здоровья и близких ему людей.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Мингазову М.М. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Мингазову М.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанности пройти лечение от наркомании. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

    Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мингазова Марата Мазитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мингазову М.М. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Мингазова М.М. в течение испытательного срока: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, к которому приступить не позднее истечения 1 месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Мингазову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет № 15972, металлическую кастрюлю, шприц с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Сармановскому району РТ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья