Решение по делу № 1-486/2024 от 27.08.2024

УИД: 76RS0013-01-2024-002195-74

№ 1-486/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Бервиновой Э.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника – адвоката Смирновой В.Г.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Соколов Д.А., в период с 09 часов 05 минут 07 августа 2024 года по 09 часов 38 минут 07 августа 2024 года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4 713 рублей 05 копеек с банковского счета <данные изъяты> используя в торговых точках города <данные изъяты> для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1., обнаруженную им 06 августа 2024 года около 22 часов 30 минут <адрес>

Так, Соколов Д.А. в период с 09 часов 05 минут 07 августа 2024 года по 09 часов 38 минут 07 августа 2024 года, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, а банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 4 713 рублей 05 копеек, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в магазине <данные изъяты>, около 09 часов 05 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в магазине <данные изъяты> около 09 часов 13 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 799 рублей 00 копеек;

- в магазине <данные изъяты> около 09 часов 19 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в магазине <данные изъяты> около 09 часов 32 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 889 рублей 97 копеек;

- в магазине <данные изъяты> около 09 часов 36 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 114 рублей 00 копеек;

- в аптеке <данные изъяты> около 09 часов 38 минут 07 августа 2024 года лично оплатил товары на сумму 910 рублей 10 копеек.

Похищенными, с единым умыслом, в период с 09 часов 05 минут 07 августа 2024 года по 09 часов 38 минут 07 августа 2024 года с банковского счета ФИО1. денежными средствами в размере 4 713 рублей 05 копеек и приобретенными на них товарами Соколов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в размере 4 713 рублей 05 копеек.

Подсудимый Соколов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соколова Д.А.
данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 31-34, л.д. 135-138, л.д. 144-147 их которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с супругой — ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 августа 2024 года в вечернее время, около 22 часов 30 минут находился возле магазина <данные изъяты> На площадке перед входной дверью магазина он увидел кошелек из кожзаменителя черного цвета, поднял кошелек, открыл его. В кошельке обнаружил денежные средства в размере 850 рублей 00 копеек: 1 купюра была номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей. Также в кошельке находились банковская карта банка <данные изъяты> и карта банка <данные изъяты>. Также в кошельке находилось водительское удостоверение ФИО1, отчество не помнит. Соколов положил кошелек к себе в карман и пошел в магазин. В этот день, а именно 06 августа 2024 года покупку оплатил своей банковской картой, кошелек забрал к себе домой. Сначала не решил, что будет делать с кошельком, решил подержать кошелек при себе. 07 августа 2024 года в утренние часы, точное время не помнит, около 08 часов 50 минут он решил пройти по магазинам, расположенным в <адрес> за покупками. В указанное время вспомнил, что ранее днем нашел кошелек, в котором были банковские карты <данные изъяты> в указанное время у него появился умысел похитить с банковской карты <данные изъяты> денежные средства. Сколько именно находилось денежных средств на банковской карте, не знал. Также не знал сколько захочет потратить денежных средств с карты. Он взял кошелек с собой, помнит, что заходил в магазины <данные изъяты> все эти магазины расположены рядом друг с другом в <адрес>. В указанных магазинах расплачивался банковской картой <данные изъяты>, которая была в найденном им кошельке, сколько именно потратил с данной банковской карты не помнит, последней операцией была покупка лекарств в аптеке, после данной покупки решил, что более ничего тратить с банковской карты не будет. Так как он не знал сколько оставалось денежных средств на банковской карте, решил, что купленных продуктов и лекарств будет достаточно, больше не хотел пользоваться банковской картой, после чего положил карту в кошелек, а кошелек унес к себе домой. Банковской картой оплачивал покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты на суммы не более 1 000 рублей. Супруга о том, что он нашел кошелек и совершал покупки с банковской карты, не знала, он ей не рассказывал, кошелек она не видела. Денежные средства в размере 850 рублей, находящиеся в кошельке не тратил, также не тратил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>. 08 августа 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми он сознался в хищение денежных средств с банковской карты и решил написать явку с повинной. Денежные средства, потраченные с банковской карты, обязуется вернуть, желает извиниться перед потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Он понимал, что не имеет права пользоваться денежными средствами другого человека, находящимися на банковской карте, а должен был вернуть кошелек со всем содержимым. Какого-либо умысла на кражу наличных денежных средств в размере 850 рублей у него не было, он их не тратил. Также уточнил, что в явке с повинной неверно указал о том, что потратил денежные средства в размере 800 рублей, на самом деле денежные средства не тратил, просит доверять данным показаниям.

При дополнительном допросе подозреваемого следователем Соколову Д.А. была представлена выписка по движению денежных средств по банковской карте. С последовательностью операций, временем и датой их совершения указанными в выписке он полностью согласен, просит доверять выписке, таким образом: 07 августа 2024 года около 09 часов 05 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 999 рублей 99 копеек; 07 августа 2024 года около 09 часов 13 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 799 рублей 00 копеек; 07 августа 2024 года около 09 часов 19 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 999 рублей 99 копеек; 07 августа 2024 года около 09 часов 32 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 889 рублей 97 копеек; 07 августа 2024 года около 09 часов 36 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 114 рублей 00 копеек; 07 августа 2024 года около 09 часов 38 минут осуществил оплату банковской картой <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> на сумму 910 рублей 10 копеек. Таким образом, всего им были потрачены денежные средства с банковской карты <данные изъяты> в размере 4 713 рублей 05 копеек. ФИО1 он передал денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, извинился перед ним, попросил прощения, полностью признался в содеянном.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Соколов Д.А. подтвердил их, уточнил, что передал потерпевшему ФИО1. в счет возмещения ущерба 4 750 рублей, ранее ошибочно указал в показаниях о передаче суммы в размере 5 000 рублей, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого Соколова Д.А., его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 06 августа 2024 года около 09 часов 30 минут в магазине он приобрел мороженое, положил кошелек в сумку, молнию на сумке не застегнул, полагает, что когда подкинул сумку, кошелек из сумки выпал. 07 августа 2024 года около 11 часов он обнаружил, что кошелек пропал, после этого через личный кабинет в приложении банка на телефоне узнал о списании денежных средств со счета, в связи с чем заблокировал банковскую карту, а затем обратился в магазин, в котором совершал покупку, где ему пояснили, что кошелек никто не приносил. На следующий день им было подано заявление в полицию. Сумма ущерба составила 4 713 рублей 05 копеек. Соколов Д.А. ущерб ему возместил в полном объеме, кошелек с находящимися в нем 850 рублями, банковской картой, водительским удостоверением, пропуском ему возвращены, претензий к подсудимому он не имеет. Соколов Д.А. принес ему свои извинения, он его простил, примирился с ним.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 (т. 1 л.д. 62-65), ФИО4 (т. 1 л.д. 71-74), ФИО5 (т. 1 л.д. 80-83), ФИО6 (т. 1 л.д. 89-92), ФИО7 (т. 1 л.д. 98-101), ФИО8 (т. 1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля ФИО3 (продавца магазина <данные изъяты>) следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, номер терминала - №. Видеозаписи в магазине не ведутся.

Из показаний свидетеля ФИО4 (заведующей аптеки <данные изъяты>) следует, что в аптеке имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Номер терминала - №. Видеозаписи в магазине не ведутся.

Из показаний свидетеля ФИО5 (товароведа в магазине <данные изъяты>) следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Номер терминала -№. В магазине имеется видеонаблюдение. Видео за 07 августа 2024 года сохранилось. Время на видеозаписи соответствует московскому времени.

Из показаний свидетеля ФИО6 (продавца магазина <данные изъяты>) следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Номер терминала -№. Видеозаписи в магазине не ведутся.

Из показаний свидетеля ФИО7 (директора магазина <данные изъяты>») следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей. Номер терминала - №. Видеозаписи в магазине не ведутся.

Из показаний свидетеля ФИО8 (администратора магазина <данные изъяты>) следует, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Номер терминала - №. Видеозаписи в магазине не работают.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 08 августа 2024 года в 11 часов 52 минуты по телефону «02» от ФИО1. о том, что 06 августа 2024 года утратил документы и банковские карты, производились списания (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО1. от 08 августа 2024 года, в котором он просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 38 минут 07 августа 2024 года со счета банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 4 713 рублей 05 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего ФИО1 с установленным приложением <данные изъяты> в котором обнаружены сведения о произведенных 07 августа 2024 года в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 38 минут списаниях денежных средств (т. 1 л.д. 8-17);

- протоколом явки с повинной Соколова Д.А. от 08 августа 2024 года, в которой он сообщил о том, что 06 августа 2024 года, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, нашел кошелек, в котором находились денежные средства в размере 800 рублей и банковская карта <данные изъяты>, деньги потратил на продукты питания, совершил оплату покупок, в различных магазинах <адрес>, всего на общую сумму около 4 500 рублей, сколько точно не помнит. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 25);

- протоколом выемки от 08 августа 2024 года, в ходе которой изъяты добровольно выданные подозреваемым Соколовым Д.А.: кошелек из кожзаменителя черного цвета, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1., денежные средства в размере 850 рублей (т. 1 л.д. 37-41);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., согласно которой с указанной банковской карты производились следующие операции:

07 августа 2024 года в 09 часов 05 минут 56 секунд бесконтактная покупка на сумму
999 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>;

07 августа 2024 года в 09 часов 13 минут 04 секунды бесконтактная покупка на сумму
799 рублей в магазине <данные изъяты>;

07 августа 2024 года в 09 часов 19 минут 42 секунды бесконтактная покупка на сумму
999 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты>

07 августа 2024 года в 09 часов 32 минуты 02 секунды бесконтактная покупка на сумму
889 рублей 97 копеек в магазине <данные изъяты>

07 августа 2024 года в 09 часов 36 минут 07 секунд бесконтактная покупка на сумму
114 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>;

07 августа 2024 года в 09 часов 38 минут 31 секунду бесконтактная покупка на сумму
910 рублей 10 копеек в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №, видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №, видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №, видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №, видеозапись с камеры видеонаблюдения за 07 августа 2024 года отсутствует (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал безналичной оплаты № №, видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2024 года, в ходе которой Соколов Д.А. показал и рассказала, при каких обстоятельствах им совершено преступление (т. 1 л.д. 116-125);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого Соколова Д.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, в ходе осмотра Соколов Д.А. пояснил, что мужчиной, оплачивающим продукцию на кассовой зоне магазина путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, является он (т. 1 л.д. 126-129);

- распиской ФИО1 о получении от Соколова Д.А. денежных средств в размере 4 750 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 134).

Проанализировав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Соколова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов Д.А., не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, 7 августа 2024 года в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 38 минут, воспользовавшись найденной банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету ФИО1., и используя ее как платежное средство за приобретенные товары в магазинах <данные изъяты>, противоправно безвозмездно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 4 713 рублей 05 копеек, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Соколов Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Работники торговых организаций, в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно ее принадлежности их не вводил, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, действия Соколова Д.А. не содержат.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., а также признательными показаниями Соколова Д.А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. Поводов для оговора Соколова Д.А. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов.

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшего и свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого Соколова Д.А. к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, данная стороной обвинения, является обоснованной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку факт размещения похищенных денег на банковском счете ФИО1 сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Соколов Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с супругой, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе, характер и размер причиненного вреда и наступивших последствий, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о наличии в действиях Соколова Д.А. меньшей степени общественной опасности, и наличии в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Соколов Д.А. совершил преступление впервые, в период предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба, потерпевший ФИО1 с подсудимым примирился и желает прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.А.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Соколова Д.А. от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. Подсудимому Соколову Д.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, подсудимый согласен на применение к нему указанной нормы закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Соколова Д.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Соколову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, выписку по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1., банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, денежные средства в размере 850 рублей, выданные потерпевшему ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская