Решение по делу № 2-388/2018 от 24.05.2018

№ 2-388/2018 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи             Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания      Петровой О.В.,

с участием истца Трошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

21 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Трошкиной Людмилы Валериановны к гаражному автокооперативу «Коммунальник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трошкина Л.В. обратилась в суд с иском к гаражному автокооперативу «Коммунальник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после которой она является наследницей по закону первой очереди, так как приходится родной дочерью умершей.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде одной второй доли в праве собственности на гараж, находящийся в автокооперативе «Коммунальник» города Котово Волгоградской области, под №.

1/2 доля в праве собственности на гараж принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО6; реестр нотариуса №, как пережившей супруге ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело №.

1/2 доля в праве собственности на указанный гараж принадлежит ей, Трошкиной Людмиле Валериановне, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО6; реестр нотариуса №; наследственное дело №.

При этом право собственности на гараж в Росреестре они не зарегистрировали.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, так как не знала о том, что срок составляет шесть месяцев, и пропустила несколько дней, следовательно, пропустила установленный срок для принятия наследства.

Фактически она приняла наследство после умершей матери, так как совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно: произвела похороны, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется гаражом.

Характеристика гаража, согласно кадастровому паспорту, следующая: общая площадь 23,8 кв. м, кадастровая стоимость 102798,15 руб., кадастровый №.

В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд, чтобы признать право собственности на гараж в порядке наследования по закону. Иных наследников, кроме нее, нет.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на одну вторую долю в праве собственности на гараж № общей площадью 23,8 кв. м., находящийся в автокооперативе «Коммунальник» города Котово Волгоградской области.

В судебном заседании Трошкина Л.В. поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ похоронила свою мать ФИО1, организовывала и оплачивала похороны. Поскольку она является пенсионеркой, в настоящее время отдает долги и погасит задолженность по оплате членских взносов за гараж. Она предприняла меры по сохранности имущества, ходит в гараж, следит за его состоянием, хотя в гараже ничего нет. Представила в судебное заседание технический паспорт на здание гаража № в автокооперативе «Коммунальник».

Представитель ответчика автокооператива «Коммунальник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Требования истца подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении Константиновой Л.В., где в графе родители указаны отец: ФИО2, мать: ФИО1;

- свидетельством о заключении брака между ФИО8 и Константиновой Л.В., после чего жене была присвоена фамилия Трошкина;

- свидетельством о расторжении брака, согласно которому на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Трошкиной Л.В. расторгнут;

- кадастровым паспортом гаража №, расположенном в автокооперативе «Коммунальник» с кадастровым №

- свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из одной второй доли в праве собственности на здание гаража, находящегося в автокооперативе «Коммунальник» города Котово Волгоградской области, под № является его дочь Трошкина Л.В.;

- свидетельством о праве собственности, согласно которому ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из здания гаража, находящегося в автокооперативе «Коммунальник» города Котово Волгоградской области под №

- ответом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, согласно которому здание гаража, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Котово, автокооператив «Коммунальник», гараж № кадастровый № на праве собственности принадлежит ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией технического паспорта на задание гаража № автокооперативе «Коммунальник».

Суд соглашается с доводами истца, считает, что требования Трошкиной Л.В. обоснованы и одна вторая доля в праве собственности на гараж №, площадью 23,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область г. Котово, автокооператив «Коммунальник», подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, фактически Трошкина Л.В. приняла наследство после умершей матери ФИО1, так как она произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно приняла меры к сохранности указанного имущества, несет бремя его содержания.

Таким образом, истец Трошкина Л.В. приобрела право собственности на одну вторую долю в праве собственности на гараж №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за Трошкиной Л.В. следует признать право собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве собственности на гараж №, площадью 23,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область г. Котово, автокооператив «Коммунальник».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Трошкиной Людмилой Валериановной право собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве собственности на гараж №, площадью 23,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область г. Котово, автокооператив «Коммунальник».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Харламов С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>