Решение по делу № 2-17083/2016 от 21.10.2016

            Дело № 2-17083/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            20 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вологодский капитал» к Полетаевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

04.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вологодский капитал» (далее – ООО МФО «Вологодский капитал», Займодавец) и Полетаевой О.А. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым Полетаевой О.А. предоставлен займ в размере 39 500 руб., на срок до 03.05.2017 под 121,67% или 10% в месяц.

ООО МФО «Вологодский капитал» обратилось в суд с иском, мотивируя доводы нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с Полетаевой О.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 37 653 руб., проценты в размере 18 826 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Вологодский капитал» по доверенности Новоселова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Полетаева О.А. в судебное заседание не явилась, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.05.2016 между ООО МФО «Вологодский капитал», (Займодавец) и Полетаевой О.А. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым Полетаевой О.А. предоставлен займ в размере 39 500 руб., на срок до 03.05.2017 под 121,67% или 10% в месяц.

ООО МФО «Вологодский капитал» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Полетаевой О.А. займа в оговоренной сумме.

В соответствии с пунктом 6 договора о предоставлении потребительского займа № от 04.05.2016, возврат займа и процентов по нему осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу, оплата производится не позднее 4 числа каждого месяца.

Полетаева О.А. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по договору займа.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Полетаевой О.А. составляет: 37 653 руб. – основной долг, 18 826 руб. – проценты.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа № от 04.05.2016, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным пунктом 16 статьи 1 настоящего договора, и установив срок возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вологодский капитал» удовлетворить.

Взыскать с Полетаевой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вологодский капитал» сумму основного долга в размере 37 653 руб., проценты в размере 18 826 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., а всего: 58 374 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.В Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2016