Решение по делу № 2-1752/2023 от 10.01.2023

УИД 03RS0005-01-2023-000311-05

Дело № 2-1752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Латыпова А.Р.,

при секретаре Юмадиловой С.Р.,

с участием представителя истца Лыгиной А.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Уфа» Великжаниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой З.Г. к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова З.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Газпром газификация» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2022 года между истцом и ответчиками заключен договор № о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации дома по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии с п.1 договора ответчик- исполнитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а ответчик – Единый оператор газификации ООО «Газпром газификация» обеспечит подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения. Принятые истцом обязательства (пункт 12 договора), а именно плата за подключение, указанная в п.11 договора, в размере 50% оплачена в полном объеме в размере 42 000 рублей (35 000 рублей 10 марта 2022 года и 7 000 рублей 16 марта 2022 года). Согласно п.3 договора срок завершения мероприятий под подключению домовладения и пуску газа составляет не позднее 30 июня 2022 года. истцом настоящий договор подписан 10 марта 2022 года. С учетом этого срок завершения мероприятий составляет не позднее 21 августа 2022 года. По состоянию на 8 января 2023 года обязательства ответчиками не выполнены, технологическое присоединение к сети газораспределения и подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения не произведены. Просрочка исполнения обязательств по договору составляет 139 дней (с 2 августа по 8 января 2023 года). 11 декабря в адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без внимания и ответа. За период с 28 августа 2022 года по 8 января 2023 года неустойка составляет 175 140 рублей. Из-за несвоевременного исполнения условий договора истец понесла убытки на отопление дома с использованием электроэнергии. Расходы на электроэнергию за август 2022 года составили 327, 66 рублей, за сентябрь 523, 74 рубля. В отопительный период с октября по декабрь 2022 года расходы на электроэнергию составили: за октябрь 3 343, 68 рубля, за ноябрь 6 643, 50 рубля, за декабрь 11 053, 48 рубля. С учетом исключения расходов на электроэнергию в летний период без использования системы отопления за август – 523, 74 рубля убытки истца на оплату электроэнергии за октябрь-декабрь 2022 года составили 19 469, 44 рублей из расчета: (октябрь 3 343, 68 – 523, 74) + ноябрь (6 643, 50 – 523, 74) + декабрь (11 053, 48 – 523, 74).

Просит суд взыскать с ответчиков: неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22 августа 2022 года по 8 января 2023 года в сумме 175 140 рублей, убытки в виде расходов на оплату электроэнергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения – 19 469, 44 рублей, штраф в сумме 69 930 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

Определением суда от 7 марта 2023 года принято уточнение исковых требований, в котором Шакирова З.Г. просит суд взыскать с ответчиков: неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору с 22 августа 2022 года по 1 февраля 2023 года в сумме 205 380 рублей, убытки в виде расходов на оплату электроэнергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения в сумме 27 992, 27 рубля, штраф в сумме 69 930 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование уточнения иска указано, что из-за несвоевременного исполнения условий договора истец понесла убытки за отопление дома с использованием электроэнергии за январь 2023 года в размере 9 046, 57 рублей.

В последующем Шакирова З.Г. уточнила исковые требования, указав, что 17 марта 2022 года между ней и ответчиками заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению жилого дома и пуску газа составляет не позднее 30 июня 2022 года со дня заключения настоящего договора. Согласно п.11 договора общий размер платы за подключение составляет 70 865, 61 рублей, в том числе: за подключение – 62 92, 55 рубля, предварительная стоимость материалов – 7 973, 06 рубля. В соответствии с п.33 договор считается заключенным со дня поступления подписанного заявителем экземпляра договора, а в случае если договор о подключении подписывается в личном кабинете заявителя с использованием электронной цифровой подписи, он считается заключенным с момента подписания его заявителем и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору либо до момента его расторжения. Договор подписан истцом 10 марта 2022 года и передан нарочным способом.. Таким образом, просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Газпром газораспределение Уфа» составила 216 дней (с 1 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года) В соответствии с пп. «и» п.52 Правил №1547 неустойка за период с 1 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года составила 42 859, 52 рублей из расчета: 70 865, 61 рублей х 20% х 0,014 Х 216 дней). За период с октября 2022 года по январь 2023 года (отопительный сезон) истцом оплачена электроэнергия в размере 30 087, 23 рублей. Размер подлежащих взысканию убытков составляет 41 318, 60 рублей из расчета: (12 388, 44 рублей х 4 месяца – 8 235, 16 рублей). Просит суд взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» неустойку в размере 42 859, 52 рублей, убытки в размере 41 318, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца – адвокат Лыгина А.А., действующая на основании ордера №002820 от 7 марта 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Великжанина С.В. возражала исковым требованиям.

Истец Шакирова З.Г., ответчик ООО «Газпром газификация», представители третьих лиц ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа», АО «Компания «Потенциал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

17 января 2022 года между истцом и ответчиками заключен договор № о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации дома по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п.1 договора ответчик- исполнитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению жилого дома и пуску газа составляет не позднее 30 июня 2022 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.11 договора общий размер платы за подключение составляет 70 865, 61 рублей, в том числе: за подключение – 62 92, 55 рубля, предварительная стоимость материалов – 7 973, 06 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п.33 договор считается заключенным со дня поступления подписанного заявителем экземпляра договора, а в случае если договор о подключении подписывается в личном кабинете заявителя с использованием электронной цифровой подписи, он считается заключенным с момента подписания его заявителем и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору либо до момента его расторжения.

Договор подписан истцом 10 марта 2022 года. В этот же день истцом на расчетный счет ответчика внесена сумма в размере 35 000 рублей, а 16 марта 2022 года – 7 000 рублей, итого оплачено 42 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен 10 марта 2022 года.

1 февраля 2023 года истцом произведен окончательный расчет в размере 61 000, 67 рублей.

Акт о сдаче-приемке выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования подписан между истцом и ответчиком 2 февраля 2023 года.

В своих доводах ответчик ссылается на заключение 27 декабря 2022 года договора подряда №1272 с ООО «Компания «Потенциал», по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по подключению ОКС к сетям газорапсределения в зоне обслуживания филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), в том числе строительно-монтажные работы по прокладке газопровода до границ земельных участков заявителей.

Работы сданы ООО «Компания «Потенциал» 12 января 2023 года, что повлекло нарушение сроков исполнения договора, заключенного с истцом.

Между тем, возникшие гражданско-правовые отношения между ответчиком и подрядчиком не могут ущемлять права истца на надлежащие исполнение заключенного с ответчиком договора.

Поскольку истцом заключен договор непосредственно с ПАО «Газпром газораспределение Уфа», как с исполнителем, ответственность по исполнению взятых на себя обязательств перед Шакировой З.Г. несет именно ПАО «Газпром газораспределение Уфа», а не третье лицо - ООО «Компания «Потенциал», на которое ссылается ответчик.

В соответствии с пп. «и» п.52 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года №1547 (далее – Правила №1547) неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подвключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Днем заключения договора является 10 марта 2022 года, как установлено в судебном заседании, соответственно подлежит применению размер ключевой ставки, установленный на указанную дату, а именно – 20% годовых.

Соответственно, расчет неустойки, представленный истцом: (70 865, 61 рублей / плата за подключение/ х 20% х 0,014 х 216 дней /период с 1 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года/), является правильным, соответствует требования нормативного акта и условиям договора, в том числе является правильным расчет количества дней просрочки, исходя из даты заключения договора и срока выполнения работ.

Ввиду изложенного с ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 859, 52 рублей.

В статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По настоящему делу установлен факт нарушения прав потребителя, поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков исполнения обязательств, с учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения сроков сдачи объекта в эксплуатацию, с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет достаточным ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что в отопительный сезон 2019-2020 и для целей горячего водоснабжения истцом использовался электрокотел с системой подогрева воды, в то время как для этих целей при надлежащем исполнении истцом условий договора он объективно мог использовать систему газоснабжения, что также никем из сторонне оспаривается.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу закона (ст. 210 ГК РФ), собственник несет бремя содержания своего имущества, под которым понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Собственнику не было известно, что выполнение работ будет произведено лишь в июне 2020г., и дом мог остаться на зимний период без отопления и горячего водоснабжения при условии неиспользования электроприборов, о переносе сроков ответчик истца не уведомлял, при этом вместе с тем собственник проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности к своему имуществу, и продолжил использовать систему электроснабжения дома для этих целей.

При расчете подлежащих взысканию убытков суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для определения факта наличия убытка необходимо установить размер платы, которую истец уплачивал бы при наличии системы газоснабжения за отопление и горячее водоснабжение, и размер платы при использовании для этих целей электрокотла с подогревом воды, без учета иных электпроприборов в доме (освещение и т.п.).

С расчетом такой платы, представленной суду истцом, суд соглашается.

При расчете убытка суд принимает во внимание расчет норматива потребления по отоплению и горячему водоснабжению при использовании газового оборудования, который определен по нормативу потребления газа для соответствующего вида потребления, в соответствии с п. «а» п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

При расчете норматива потребления истцом коммунальной услуги по отоплению с использованием системы электроснабжения суд руководствуется постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 15 октября 2012 года №267, в соответствии с которым норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для населения, использующего индивидуальные системы электроотопления стационарного типа для общего обогрева жилых и нежилых помещений, на 1 кв. метр отапливаемой площади (Wo) рассчитывается по формуле.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для населения, использующего индивидуальные системы электроотопления стационарного типа для общего обогрева жилых и нежилых помещений, на 1 кв. метр отапливаемой площади применяется дополнительно к нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в квартире или индивидуальном жилом доме.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению при использовании надворных построек, расположенных на земельным участке, установлен постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 15 октября 2012 года №267 для городского округа г.Уфа в размере 0,0351 Гкал на 1 кв.м. в месяц отопительного периода.

Расчет убытка за полные месяцы производится как установление разницы платежей путем вычета из сумм платежа за электроэнергию по нормативу при условии использования системы электроснабжения, сумм платежа за газ по нормативу, которые подлежали оплате истцом при использовании за тот же период времени системы газоснабжения.

Вместе с тем, реальные убытки истца за отопление и горячее водоснабжение при использовании электроэнергии составили 27 992, 27 рубля, то есть меньше, чем при использовании газового оборудования, исходя из вышеуказанного расчета.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются убытками, которые истец понесла вынужденного, независимо от своей воли и которые отсутствовали бы в случае надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, учитывая, что имелась возможность разрешения спора во внесудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 70 851, 79 рубль, из расчета: (42 859, 52 рублей + 27 992, 27 рубля)*50%; оснований для его снижения по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств необходимости его снижения суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя, его подготовки к судебному разбирательству, объема оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакировой З.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 0278030985) в пользу Шакировой З.Г. /ИНН № неустойку в размере 42 859,52 рублей, убытки в размере 27 992,27 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 70 851, 79 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шакировой З.Г., в том числе к ООО «Газпром газификация» – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 0278030985) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.

Председательствующий подпись               А.Р. Латыпов