Решение от 22.04.2021 по делу № 2-840/2021 от 27.01.2021

Дело № 2- 840/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000382-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  22 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя ответчика Рыжаевой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 34 000 рублей под 24.5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 9,640.37 руб., хранящиеся на счете ### в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежные средства на счете ### в размере 9,640.37 руб., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54496,3руб., из которых: основной долг - 28468,08 руб.; проценты за пользование кредитом - 26028,22 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 117 ГК РФ, ст. ст. 22, 24,131,132 ГПК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», просит: Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 496,3 руб., в том числе, основной долг 28 468,08 руб., проценты в размере 26 028,22 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на иске.

Представитель ответчика МТУ Роимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Рыжаева С.В. по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснила, что ответчику не известно о месте нахождения транспортного средства ФИО1 Истец не доказал, что ТС фактически существует.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, сумма кредита 34000 рублей, под 24,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу <...> нотариальной палаты за подписью президента палаты ФИО2 (л.д.60), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа, полученного из УГИБДД УМВД по Владимирской области, следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, госрегзнак ### ( л.д.58).

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области (л.д.54), в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимости.

Согласно ответам, поступившим из <данные изъяты>», ФИО1 клиентом их банков не является.

Из содержания искового заявления следует, что на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 9 640,37 рублей, однако доказательств этому истцом не представлено, выписки по указанному счету к иску не приложено.

Также суд обращает внимание, что сама по себе регистрационная запись в ГИБДД о том, что за ФИО1 числится ТС <данные изъяты>, госрегзнак ###, не является безусловным подтверждением фактического наличия указанного автомобиля и нахождении его в обладании Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не доказан факт наличия выморочного имущества умершей, в связи с чем МТУ Роимущества не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1

Также при рассмотрении дела не было обнаружено и иных наследников после смерти должника ФИО1 Направленный в адрес управляющей компании запрос, со стороны последней остался без исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 чт.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8611 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54 496 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░