Решение по делу № 2-3490/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 3490 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трофимову Д. С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; расторгнуть договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовым Д.С. был заключен кредитный договор, Трофимову Д.С. была предоставлена кредитная карта без льготного периода. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт, а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц. Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Трофимову Д.С. кредитную карту без льготного периода с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 правил банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 2 % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно пункта 1.26 правил клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчета задолженности по специальному карточному счету платежи от Трофимова Д.С. в установленные сроки не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма должником не была выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Трофимова Д.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повести. Согласно искового заявление просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Трофимов Д.С. не явился, направленные судом повестки по указанному в иске адресу (адрес регистрации соответствует справке УФМС и его заявке в банк на получение кредитной карты) возвращаются с указанием «истек срок хранения». Судом был совершен также звонок на мобильный телефон ответчика, указанный в анкете заявлении, абонент на звонок не ответил, по домашнему телефону ответила мама ответчика, которая сообщила, что Трофимову Д.С. некогда ходить в суд, так как он работает.

Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты меры об извещении ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовым Д.С. заключен кредитный договор, Трофимову Д.С. была предоставлена кредитная карта без материального носителя.

Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Трофимову Д.С. кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.1 правил банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 2 % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно пункта 1.26 правил клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Согласно расчета задолженности по специальному карточному счету платежи от Трофимова Д.С. в установленные сроки не поступали.

Трофимов Д.С. не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору. ДД.ММ.ГГГГ. должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма должником не была выплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Трофимова Д.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств исполнения кредитной задолженности, несоразмерности сумм, подлежащих взысканию, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия договора, то требования о расторжении кредитного договора, заключенного на основании заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовым Д.С. суд считает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трофимову Д. С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Д. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор от № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовым Д. С..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина