Решение по делу № 2-635/2022 от 17.05.2022

№ 2-635/2022

56RS0040-01-2022-000703-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла                                    27 июля 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя,

установил:

Климонтов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о расторжении договора, о взыскании денежных средств уплаченных за предоставление услуги, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и АО КБ "Локо-Банк" заключен кредитный договор ... по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 622 138 рублей на цели: оплата части стоимости автомобиля Renault Sandero Stepway, 2021 г.в. в размере 1 226 000 рублей, оплата (сертификата) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» в размере 193 200 рублей в пользу ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР».

<дата> между Истцом на основании его заявления и ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» заключен договор (сертификат) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» на срок 96 месяцев, по которому за счет кредитных средств истцом уплачена цена в размере 193 200 рублей.

Считает, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг. Учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ущемляют права потребителя истца по сравнению с правилами, установленными названной правовой нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг, и в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются ничтожными.

<дата> Истец направил заявление Ответчику с требованием расторгнуть договор (сертификат) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» и вернуть уплаченную по нему денежную сумму с приложением необходимого пакета документов.

<дата> Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть договор (сертификат) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» и вернуть уплаченную по нему денежную сумму, приложив необходимый пакет документов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от услуги. В случае отказа потребителя от услуги исполнитель имеет право удержать из возвращаемой суммы те расходы, которые исполнитель уже успел понести с момента заключения договора.

Истец, обращаясь к Ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную денежную сумму, имел законные основания для возврата всей уплаченной суммы, или ее части, при условии предоставления ему со сторону ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» доказательств несения каких-либо расходов за это время.

Поскольку истцу никакие услуги не были оказаны, просит суд расторгнуть договор (сертификат) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» от <дата> ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР»; взыскать с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в пользу Климонтова Юрия Николаевича сумму денежных средств за договор (сертификат) ... «Условия независимой гарантии «Программа 4» от <дата> в размере 193 200 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей; почтовые расходы в общей сумме 89 рублей 60 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Климонтов Ю.Н. и его представитель участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований Климонтову Ю.Н.. Указал, что основания для возврата уплаченных Истцом денежных средств отсутствуют, поскольку Ответчик исполнил обязательства перед Истцом в полном объеме.

Во исполнение поручения истца, ответчик предоставил безотзывную независимую гарантию в виде соответствующего Сертификата ... от <дата>

Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах истца конкретное юридически значимое действие - одностороннюю сделку в виде предоставления независимой гарантии в значении ст. 368 ГК РФ в целях принятия на себя обязательств перед Банком-кредитором по долгу истца.

Истец в полной мере достиг результата, на который он претендовал, вступая в договорные отношения с ответчиком, поскольку по результату предоставления независимой гарантии, Банк-кредитор принял решение в пользу заключения кредитного договора с истцом.

Предоставление независимой гарантии носит единовременный характер и не растянуто во времени, как это, напротив, предполагается при применении ст. 32 ЗоЗПП, позволяющей требовать возврат уплаченного за неоказанные услуги.

Обязательства Ответчика по Договору были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ) в момент выдачи независимой безотзывной гарантии. При этом, одновременно с прекращением обязательств перед истцом, у ответчика возникло самостоятельное обязательство, но уже перед Банком-кредитором по самостоятельной сделке – безотзывной независимой гарантии.

При этом, довод Истца о противоречии условий Оферты нормам действующего законодательства (в части запрета требовать возврата оплаченного Истцом вознаграждения после предоставления независимой гарантии) несостоятелен, поскольку данные пункты Оферты развивают положение ст. 453 ГК РФ, согласно которой стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

С учетом того, что договор между Истцом и Ответчиком предусматривал совершение единственной конкретной сделки (предоставление безотзывной независимой гарантии) и был полностью исполнен в момент ее совершения, то в силу ст. 991 ГК РФ, ответчик приобрел право на уплаченное истцом вознаграждение в полном объеме.

Договор между истцом и ответчиком исполнен, в силу чего у последнего отсутствует предусмотренная ст. 32 ЗоЗПП обязанность по подтверждению величины фактически понесенных расходов. Условия Оферты полностью соответствуют требованиям законодательства, поскольку основаны на п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которой стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В силу ст. 371 ГК РФ предоставленная ответчиком независимая гарантия носит безотзывный, независимый характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и самого ответчика. Независимо от решения по настоящему делу, ответчик сохранит свои обязательства по долгу истца перед его Банком-кредитором (Бенефициаром).

Согласно Заявлению о предоставлении независимой гарантии истец поручил ответчику предоставить именно безотзывную независимую гарантию.

Безотзывность являлась характеристикой независимой гарантии, обеспечивающей особую потребительскую ценность данного инструмента для истца, поскольку именно безотзывная гарантия создает у Банка-кредитора дополнительную уверенность в данной обеспечительной мере, т.к. Банк-кредитор понимает, что данное гарантийное обязательство ни при каких обстоятельствах не будет прекращено. Это, в свою очередь, оказывает положительное влияние на решение о предоставлении кредита.

Так, выполняя свои обязательства, предусмотренные п. 2.6. Оферты, ответчик по поручению истца <дата> предоставил истцу и Банку-кредитору (Бенефициару) Сертификат независимой гарантии.

С момента предоставления независимой гарантии у ответчика возникло обязательство уже перед Банком-кредитором истца. При этом, ответчик лишен легальных возможностей отозвать либо изменить предоставленную Банку-кредитору истца независимую гарантию, что обусловлено безотзывным характером предоставленной независимой гарантии.

Истец на основании ознакомления с Офертой, самостоятельно принял решение о необходимости приобретения безотзывной независимой гарантии и в целях этого совершил действия по оплате соответствующей программы независимой гарантии, что свидетельствует об акцепте Оферты (в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ответчиком при заключении Договора о предоставлении независимой гарантии были соблюдены все требования Закона РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. ст. 10, 12, 16, поскольку, до заключения Договора о предоставлении независимой гарантии истцу была предоставлена достоверная и полная информация о независимой гарантии, ее стоимости, с чем он согласился, добровольно и сознательно подписав Заявление о намерении воспользоваться независимой гарантией, а впоследствии и сам Сертификат независимой гарантии.

В настоящем деле Истец целенаправленно предпринял действия по акцепту Оферты и инициировал предоставление независимой безотзывной гарантии ответчиком, затем подтвердив свое решение собственноручным подписанием предоставленного Сертификата независимой гарантии и полностью согласился со всеми ее условиями.

Именно в момент предоставления Сертификата независимая гарантия была выдана ответчиком и не может быть отозвана до истечения срока ее действия. Одновременно, истец достиг желаемого результата в виде повышения вероятности предоставления ему потребительского кредита (займа), получения дополнительных гарантий платёжеспособности перед Банком-кредитором (бенефициаром), а также в виде исключения гражданско-правовой ответственности перед Бенефициаром в случае нарушения истцом Договора потребительского кредита (займа). Как следует из материалов дела, по результату предоставления независимой гарантии, Банк-кредитор принял решение в пользу заключения кредитного договора с Истцом. Таким образом, истец уже в момент заключения кредитного договора получил потребительскую выгоду от сотрудничества с ответчиком.

Истец фактически достигнув желаемого результата по исполненному ответчиком договору, претендует на возврат уплаченной ответчику стоимости независимой гарантии, при том, что указанная гарантия уже выдана и в любом случае сохранит свое действие на сформулированный в ней срок независимо от любых внешних обстоятельств и отношений между истцом и ответчиком и/или Продавцом автотранспортного средства.

Истец, заявляя требования в рамках настоящего дела, действует крайне недобросовестно. Получив реальный результат от сотрудничества с ответчиком, имеющий конкретную потребительскую ценность, Истец претендует на возврат уплаченной им суммы вознаграждения ответчика.

Требования о компенсации морального вреда не отвечают принципам разумности и справедливости и не подлежат удовлетворению. Сумма компенсации морального вреда истцом не обоснована и не подтверждена материалами дела, является чрезмерной.

Кроме этого, сумма расходов на оплату услуг представителя существенно завышена, в связи с чем, просим суд снизить размер суммы затрат на представительские расходы до 3 000 рублей.

Также чрезмерной является затребованная Истцом сумма неустойки, сумма штрафа за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке. В силу чего Ответчик ходатайствует о снижении указанных сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО КБ "Локо-банк", извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, уважительных причин своей неявки в суд не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителя ответчика, третьего лица, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ч. 1 - 3 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт1).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

На основании статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ч. 4 ГК РФ).

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1 ст. 368 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и АО КБ «JIOKO-Банк» заключен кредитный договор ... по кредитному продукту «Лимоны на авто», в соответствии с которым Климонтову Ю.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 1 622 138 рублей на срок 96 месяцев с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор текущего банковского счета: на основании выбора заемщика, отраженного в заявлении-анкете, в целях снижения процентной ставки на величину, указанную в абз.1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, заемщик приобретает опцион Финансовая защита автомобилиста.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство.

При заключении кредитного договора <дата> Климонтов Ю.Н. подписал бланк заявления в ООО "Д.С. Дистрибьютор" на получение независимой гарантии, которое содержало в себе заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, а также согласие на обработку персональных данных.

<дата> Климонтову Ю.Н. на основании его заявления выдан сертификат ... «Условия независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1», согласно которому ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" ... от <дата> и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. Согласно условиям указанного Сертификата: сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за шестимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - ... от <дата>; наименование бенефициара - АО КБ "Локо-Банк"; срок действий независимой гарантии - соответствует сроку действия обеспечиваемого договора потребительского кредита; стоимость программы – 193 200,00 руб.

В соответствии с данным сертификатом согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с их условиями, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Оплачивая данный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" N от (дата) и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru.

Независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Бенифициаром, только в случае наступления одного из перечисленных обстоятельств: потеря клиентом работы, смерть клиента.

Требование бенефициара о выплате независимой гарантии предъявляется в письменной форме.

Гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей по указанному договору.

На основании заявления Климонтова Ю.Н. на перевод денежных средств от <дата> банк осуществил перевод денежных средств в сумме 193200,00 руб., назначение платежа: оплата услуги/сервиса/оборудования по договору/ счету ... от <дата>.

Денежные средства в сумме 193200,00 руб. в счет стоимости независимой безотзывной гарантии "Программа 3.1" уплачены Климонтовым Ю.Н. за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 6.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий ООО "Д.С. Дистрибьютор" вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления бенефициара принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ).

<дата> Климонтов Ю.Н. направил в адрес ООО "Д.С. Дистрибьютор" заявление о расторжении договора оказания услуги, возврате денежных средств, которое ООО "Д.С. Дистрибьютор" оставило без удовлетворения.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторжения договора независимой гарантии и возврата уплаченной по нему денежной суммы.

Согласно п. 2.1 Оферты, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита(займа), заключенного между принципалом и Бенефициаром.

Согласно п. 3.1 Оферты Гарант обязуется представить безотзывную независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 2.2.1 Оферты, после заключения договора о предоставлении независимой гарантии Гарант предоставляет Принципалу сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Пунктом 2.5 Оферты установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Пунктом 2.7 Оферты предусмотрено, что в силу ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Согласно п. 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от <дата> следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Климонтов Ю.Н., действуя по своему усмотрению, заключил с ООО "Д.С. Дистрибьютор" договор о предоставлении независимой гарантии в своих интересах, реализуя права в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ.

Согласно ст. 368 ч.ч. 1 - 3 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ч. 1 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), статьи 368 - 379 ГК РФ, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства ст. 971 - 979 ГК РФ (часть 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств предусмотренное независимой гарантией обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 371 ч. 1 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом Климонтовым Ю.Н. не представлено.

Пунктом 2.5 Оферты, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Пунктом 2.7 Оферты предусмотрено, что в силу ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом - в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Из определения независимой гарантии, содержащегося в ст. 368 ГК РФ, усматривается, что по общему правилу гарантия является односторонним обязательством Гаранта. По своей юридической природе гарантия является одним из личных способов обеспечения исполнения обязательств, который предоставляет кредитору по основному обязательству дополнительного должника - гаранта.

Для возникновения правоотношений по независимой гарантии необходим сложный юридический состав:

- первоначально заключение между Принципалом и Гарантом отдельного соглашения о выдаче независимой гарантии, представляющее собой двустороннюю сделку;

затем следует собственно выдача независимой гарантии (сертификата) Гарантом, представляющей собой одностороннюю сделку.

Заключение между Принципалом и Гарантом двустороннего соглашения о выдаче независимой гарантии предшествует возникновению одностороннего обязательства Гаранта перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

При этом предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между Принципалом и Гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с со ст. 371 ГК РФ, ст.п. 2.7 Оферты, Принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи сертификата.

В данном случае, сертификат был выдан в день достижения соглашения между Принципалом и Гарантом о выдаче независимой гарантии. С момента выдачи сертификата правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

Кроме того, Принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в ст. 371 ГК РФ.

Таким образом, заключенный договор о предоставлении независимой гарантии исполнен Гарантом ООО "Д.С. Дистрибьютор" в полном объеме в момент выдачи Сертификата – <дата>. С указанной даты возникли обязательства Гаранта по независимой гарантии перед бенефициаром – АО КБ "Локо-Банк по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала – Климонтова Ю.Н.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между Климонтовым Ю.Н. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, оснований для расторжения или отказа от исполнения исполненного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика денежных средств в размере 93200,00 рублей не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, содержит признаки абонентского договора, спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", а условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, ничтожными, основаны на субъективном неправильном толковании норм материального права истцом и отклоняются судом.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), статьи 368 - 379 ГК РФ, регулирующие независимую гарантию.

Поскольку спорный договор независимой гарантии заключен коммерческой организацией по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства (часть 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Аналогичные положения содержаться в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 782 ГК РФ расторжение договора возможно только при условии оплаты фактических расходов, понесенных исполнителем.

Договор независимой гарантии является способом обеспечения обязательств. К правоотношениям по обеспечению исполнения обязательств нормы ГК РФ, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, не применяются.

Доводы истца о том, что условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются ничтожными, суд считает их необоснованными.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К правоотношениям по независимой гарантии указанные нормы закона Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применимы, поскольку независимая гарантия не является двусторонней возмездной сделкой между потребителем и исполнителем услуг, по своей юридической природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа соответствии со статьей 13 - 15 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа в пользу потребителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда принято в пользу ответчика, судебные расходы истца по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, почтовые расходы 89 рублей 60 копеек не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Климонтова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 03 августа 2022 года.

Судья                       Е.Г. Поротько