Решение по делу № 2-761/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 21RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Жданкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Татьяны Владимировны к Михайлову Анатолию Васильевичу, Михайлову Юрию Васильевичу

о включении в состав наследства доли в праве на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на жилой дом и земельный участок

                    У С Т А Н О В И Л:

Вишневская Т.В. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В., Михайлову Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о включении в состав наследства доли в праве на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2024 года принят отказ от иска в части восстановления срока для принятия наследства и производство по делу по данному требованию прекращено.

В обоснование иска указано, что ее дедушке <ФИО1>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти <ФИО1>, являются дети <ФИО2>, Михайлов Юрий Васильевич и супруга <ФИО3> каждый по 1/3 доле каждый.

Бабушка истца <ФИО3> умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ей принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, унаследованная после смерти супруга <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на имущество <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются дети Михайлов Анатолий Васильевич, Михайлов Юрий Васильевич, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, получив каждый по 1/15 доле в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Аркасы, <адрес>.

<ФИО5> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после ее смерти является истица Вишневская Т.В., ее брат <ФИО6> умер ДД.ММ.ГГГГ, отец <ФИО7> умер ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО5> при жизни участвовала в открытии наследственного дела после смерти <ФИО3> и приняла наследство вместе с остальными наследниками, однако не довела до конца процедуру оформления наследства и не зарегистрировала свое право на долю наследственного имущества.

На момент смерти <ФИО5>, приняв наследство после смерти матери <ФИО3>, приобрела право собственности на 1/15 долю жилого дома и земельного участка, и указанная доля должна быть включена в состав наследства после е смерти.

Истица Вишневская Т.В. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Истица Вишневская Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель истицы Жданкина Н.В., действующая на основании доверенности от 25 марта 2024 года, требования истицы Вишневской Т.В. поддержала по вышеприведенным основаниям, пояснив, что после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга <ФИО3> приняла наследство в 1/3 доле на принадлежавшее ему имущество.

После ее смерти 15 мая 2002 года пятеро наследников первой очереди по закону, в том числе мать истицы <ФИО5> подали заявления о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство было получено Михайловым А.В. и Михайловым Ю.В., мать истицы свидетельство о праве на наследство не получила и не зарегистрировала свою 1/15 долю на наследственное имущество, в связи с чем необходимо решить вопрос о включении этой доли в состав наследства.

Вишневская Т.В. как единственная наследница после смерти матери фактически приняла наследства и полагает, что приобрела право общей долевой собственности на 1/15 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики Михайлов А.В., Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явились, направленное по адресу регистрации судебные извещения не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и возвращена по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, и ими не получены, что суд расценивает как отказ от реализации права на личное участие в рассмотрении дела, и признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно свидетельству о смерти от 20 мая 2002 года <ФИО3> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №13.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, следовательно, после смерти <ФИО3> открылось наследство.

В соответствии со сттатьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №110/2002 на имущество <ФИО3> усматривается, что заявления о принятии наследства после ее смерти были поданы ее детьми: <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, Михайловым Анатолием Васильевичем, Михайловым Юрием Васильевичем, следовательно, они признаются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери <ФИО3>, а право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит к указанным наследникам в равных долях.

Дети наследодателя <ФИО8>, <ФИО9> от принятия наследства после смерти матери отказались.

Наследникам на имущество <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайлову Анатолию Васильевичу и Михайлову Юрию Васильевичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв. метров.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство остальным наследникам, в том числе <ФИО5> материалы наследственного дела не содержат.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает наследника на причитающееся ему наследство, поскольку юридическое значение имеет сам факт принятия наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, что было выполнено <ФИО5> при жизни, а именно подано заявление о принятии наследства.

Как установлено п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34,35, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясненоЮ, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация требуется).

Судом установлено, что <ФИО5>, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни наряду с остальными 4 наследниками подала заявление о принятии наследства после смерти матери <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принадлежавшая наследодателю 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок распределяется между пятью наследниками, принявшими наследство, т.е. по 1/15 доле. (1/3 :5).

Таким образом, матери истицы <ФИО5> на момент смерти причиталась 1/15 доля в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенная ею в порядке наследования после смерти матери <ФИО3>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная 1/15 доля подлежит включение в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица Вишневская Т.В. является дочерью умершей <ФИО5>, и на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди по закону и призывается к наследованию.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается отсутствие наследственного дела на имущество <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

При этом, согласно свидетельству о смерти от 14 сентября 2010 года сын наследодателя <ФИО6> умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследственное дело не открывалось.

Согласно свидетельству о смерти о 15 октября 1997 года супруг наследодателя <ФИО7> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после его смерти также не имеется.

Исходя из вышеизложенного, следует, что к моменту смерти <ФИО5> единственным наследником, претендовавшим на наследственное имущество, является истица Вишневская Т.В., которая для приобретения наследства должна ее принять.

В соответствии со пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2022 года, за Вишневской Т.В. признано право общей долевой собственности на 1/15 долю в праве на земельный участок площадью 893 кв. метра с кадастровым номером №, принадлежавший ранее <ФИО1>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что спорный земельный участок был предоставлен <ФИО1>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого принято наследство сыновьями Михайловым А.В., Михайловым Ю.В., супругой <ФИО3> по 1/3 доле.

После смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля в наследственном имуществе перешла к ее наследникам, принявшим наследство по 1/5 доле, в том числе матери истицы <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что Вишневская Т.В. после смерти своей матери приняла наследство, судом признано право собственности за ней на 1/15 долю в праве на это земельный участок.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные данным решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что истица Вишневская Т.В. приняла наследство после смерти своей матери <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с момента открытия наследства пробрела право собственности на причитавшуюся наследодателю 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Вишневской Татьяны Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО5>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50 кв. метров с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Вишневской Татьяной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

- на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.    Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.