Решение по делу № 30-1-362/2017 от 11.10.2017

Судья Иванова С.С. Дело № 30 – 1 – 362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 31 октября 2017 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Васиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н.Н. на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2017 года, которым

Смирнов Николай Николаевич, <данные изъяты>,

подвергнут административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Смирнов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 25.08.2017г. в 10 часов 00мин., умышленно применил в отношении ФИО1 перцевый баллончик, распылив его содержимое в область лица потерпевшему, чем причинил ФИО1 физическую боль, без последствий указанных в ст.115 УК РФ.

    В жалобе Смирнов выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов Смирнов изложил свою версию обстоятельств по рассматриваемому делу, полагая, что защищался от ФИО1, который был агрессивно настроен и высказывал ему угрозы применения физического насилия. Смирнов полагает, что его вина по ст.6.1.1 КоАП РФ не доказана, а его действия носили характер самообороны.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - Смирнов Н.Н. поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела; - ФИО1, полагающий, что судебное постановление не подлежит отмене или изменению, а доводы жалобы должны быть оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.

    Суд правильно установил наличие в действиях Смирнова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, совершил неправомерные умышленные действия в отношении ФИО1, причинив ему физическую боль.

Вина Смирнова по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.3/, заявлением, объяснениями, показаниями ФИО1 /л.д.7, 9/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Смирновым рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и доказан.

Судьей правомерно, объективно оценены объяснения участников административного производства, очевидцев событий 25.08.2017г. по рассматриваемому делу, письменные доказательства, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Смирнова по ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не основаны на требованиях КоАП РФ и представленной по делу совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что действия Смирнова не носили характер самообороны, а были направлены на причинение физической боли потерпевшему.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленные законом сроки.

Назначенное Смирнову наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Смирнова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является минимально возможным.

Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Смирнова.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2017 года в отношении Смирнова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Смирнова Н.Н. – без удовлетворения.    

Судья О.Н. Афанасьев