Решение по делу № 33-19978/2019 от 14.10.2019

Судья Уфимцева И.Н.

Дело 2-579/2019 № 33-19978/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года гражданское дело по иску Хазыхановой Марьям, Останиной Маргариты Гакифовны, Хазыхановой Ирины Гакифовны, Шуплецовой Елены Гакифовны, Чемисовой Светланы Гакифовны к Правительству Свердловской области в лице Министерства здравоохранения Свердловской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Невьянская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Невьянская центральная районная больница» на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения истцов Хазыхановой М., Останиной М.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г и их представителя Миронова В.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Волковой М.Н., полагавшей решение суда в части взыскания компенсации морального вреда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Хазыханова М., Останина М.Г., Хазыханова И.Г., Шуплецова Е.Г., Чемисова С.Г. обратились в суд с иском к Правительству Свердловской области в лице Министерства здравоохранения Свердловской области, ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 18 января 2019 года ( / / )10 бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» где ему установили диагноз .... 21 января 2019 года в 14:35 по причине ненадлежащего и несвоевременного оказания медицинской помощи сотрудниками ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» ( / / )10 скончался. При жизни ( / / )10 приходился супругом Хазыхановой М. и отцом Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г, Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г., которым его смертью причинен моральный вред. Просили взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании Хазыханова М., Останина М.Г., Шуплецова Е.Г., Чемисова С.Г., их представитель Миронов В.В. требования и доводы искового заявления поддержали.

Хазыханова И.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» Гаренских Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ», исковые требования не признала, указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников умершего ( / / )10

Представитель Правительства Свердловской области в лице Министерства здравоохранения Свердловской области Корякина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства здравоохранения Свердловской области, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО СМК «УГМК-Медицина» Шляпникова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СМК «УГМК-Медицина», считала заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Третьи лица Назаров А.Ф., Камаев Д.В., Хионина Е.В., Решетникова Т.В., Карзанов А.В. в судебное заседание не явились.

В заключении помощник Невьянского городского прокурора Саркисян А.С. считал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 25 июля 2019 года исковые требования Хазыхановой М., Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г. удовлетворены частично. Взыскана с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в пользу Хазыхановой М. компенсация морального вреда 100000 рублей, штраф 50000 рублей, всего 150000 рублей. Взыскана с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в пользу Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г. компенсация морального вреда 50000 рублей, штраф 25000 рублей, всего - 75000 рублей в пользу каждой. Взыскана с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в доход государства государственная пошлина 1500 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к Правительству Свердловской области в лице Министерства здравоохранения Свердловской области отказано.

В апелляционной жалобе ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников умершего ( / / )10; на отсутствие оснований для взыскания штрафа, поскольку между ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» и ( / / )10, истцами договор возмездного оказания услуг не заключался.

В заседание суда апелляционной инстанции Хазыханова И.Г., ответчики, третьи лица не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» назначено на 28 ноября 2019 года определением от 16 октября 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 16 октября 2019 года (л.д. 153-154). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда в части взыскания штрафа подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что со стороны сотрудников ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» была оказана некачественная и несвоевременная медицинская помощь ( / / )10, что привело к смерти последнего наступившей 21 января 2019 года, что смертью близкого человека были причинены нравственные страдания его жене Хазыхановой М. и дочерям Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г., суд правомерно взыскал с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в пользу супруги Хазыхановой М. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу дочерей Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г. компенсация морального вреда в размере 50000 рублей каждой.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников умершего ( / / )10 состоятельными не являются, поскольку факт ненадлежащего оказания ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» медицинской помощи ( / / )10, что повлекло его смерть, подтверждается заключением ООО СМК «УГМК-Медицина» от 19 апреля 2019 года № 04/729 (л.д. 23) и не оспорен ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в ходе рассмотрения дела. Поскольку смерть ( / / )10 находится в причинно-следственной связи с действиями больницы, моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях истцов, связанных с утратой супруга и отца, причинен именно истцам и именно действиями данного ответчика, в связи с чем на ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» возложена обязанность по его компенсации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Взыскивая с ответчика в пользу истцов штраф на основании Закона «О защите прав потребителей», суд не привел какие-либо мотивы, указав лишь на факт нарушения прав истцов.

Между тем, как видно из материалов дела, истцы в каких-либо договорных отношениях с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» не состояли, медицинская помощь на основании договора об оказании платных медицинских услуг им не оказывалась, обязанность по возмещению вреда истцам возложена на ответчика в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не возникла из договора, в связи с чем Закон «О защите прав потребителей» правоотношения между истцами и ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» не регулирует, основания для взыскания штрафа у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» в пользу Хазыхановой М. штрафа в размере 50 000 рублей, в пользу Останиной М.Г., Хазыхановой И.Г., Шуплецовой Е.Г., Чемисовой С.Г. штрафа в размере по 25000 рублей каждой подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 25 июля 2019 года в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Невьянская центральная районная больница» в пользу Хазыхановой Марьям штрафа в размере 50 0000 рублей, в пользу Останиной Маргариты Гакифовны, Хазыхановой Ирины Гакифовны, Шуплецовой Елены Гакифовны, Чемисовой Светланы Гакифовны штрафа в размере по 25000 рублей каждой отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева