Решение от 28.11.2019 по делу № 33-13075/2019 от 21.11.2019

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-13075 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Розановой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Романчук ФИО5 к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» об устранении строительных дефектов конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома <адрес>

по частной жалобе представителя истца

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2019 года о возврате искового заявления

у с т а н о в и л:

Романчук А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» об устранении строительных дефектов конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома <адрес>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.08.2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности, т.к. спор подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Владивостока.

С определением суда не согласился истец, представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку определением Первомайского районного суда исковое заявление ей возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду, судья руководствуясь ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что иск заявлен о правах на недвижимое имущество, в связи с чем должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества – в Первомайском районном суде г. Владивостока.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку с иском о правах на недвижимое имущество истец в Ленинский районный суд не обращался и положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что первоначально исковое заявление Романчук А.Н. предъявлялось в Первомайский районный суд г. Владивостока, где определением от 24.09.2019 возвращено истцу в связи с неподсудностью (л.д. 26).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления Романчук А.Н. Ленинским районным судом лишает истца доступа к правосудию.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии данного иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-13075/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Романчук А.Н.
Ответчики
ФГКУ "Пограничное упр.ФСБ РФ"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Розанова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
21.11.2019Передача дела судье
27.11.2019Судебное заседание
17.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2019Передано в экспедицию
28.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее