Решение по делу № 2-763/2020 от 27.12.2019

24RS0028-01-2019-004832-57

Дело № 2-763/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - Литвинова О.А.

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

при секретаре Хан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Стрижнева О.В., Стрижнев А.Ю. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчикам с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» не смогли попасть в квартиру № <адрес> для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что собственниками жилого помещения не предоставляется доступ туда для осмотра ВКГО. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники АО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просил обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкий И.Е. требование поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Стрижнева О.В. и Стрижнев А.Ю. на судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Третьи лица ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу пп. «и, к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что ответчики Стрижневы являются собственниками квартиры <адрес>.

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО «УК «ЖСК», последнее имеет договоры с АО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

АО «Красноярсккрайгаз», согласно представленной прокурору информации, в соответствии с графиком выполнения работ в сентябре-октябре 2019 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме <адрес>.

Исходя из ответа АО «Красноярсккрайгаз» от 21.11.2019 на запрос прокурора, владелец квартиры № № не предоставил доступ в квартиру для обслуживания газового оборудования.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» Стрижневы не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд считает, что ответчики вопреки требованию п. «к» п. 21 указанных Правил № 549 не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, а потому требование прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░