М-2753/08.06.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2018 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Трофимовой Е.К. к Чеботаревой О.А. , третье лицо МИ ФНС № 1 по Калининградской области о признании недействительной записи о назначении председателем СНТ «Весна»,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимова Е.К. обратилась в суд, указывая, что 07.06.2018 г. ей стало известно внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Весна» в части указания на лицо. Имеющее право без доверенности действовать от СНТ «Волна», указанные сведения внесены на основании решения Центрального районного суда Калининграда. Указала, что не согласна с внесением изменений в ЕГРЮД, полагает, что председателем СНТ «Весна» должна быть Некрасова Г.И. просит признать недействительной запись о назначении председателем СНТ «Весна» Чеботаревой О.А. и недействительной запись в ЕГРЮ от 06.06.2018 г.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.
Согласно ч.1. ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из искового заявления, обращение в суд обусловлено несогласием Трофимовой Е.К. с судебным актом, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ, обращаясь в суд, Трофимова Е.К. настаивает на повторной судебной оценке обстоятельств избрания председателем правления СНТ «Весна» Чеботаревой О.А. Между тем, лицо, чьи права затронуты принятым по делу решением вправе оспаривать судебный акт в апелляционном порядке. Кроме того, из искового заявления следует, что от разрешения заявленных Трофимовой Е.К. требований не зависит определение прав и гражданских обязанностей сторон, обращаясь в суд Трофимова Е.К. указывает, что председателем СНТ «Весна» должна быть Некрасова Г.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления к производству по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
С учетом изложенного в принятии искового заявления суд отказывает по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Трофимовой Е.К.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: