Решение по делу № 11-185/2015 от 21.08.2015

Дело №11-185/15

Апелляционное определение

03 сентября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса №028/2015 филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область, на определение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса №028/2015 филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область, к Широкову ФИО5 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов,

Установил:

    АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с иском к Широкову А.А. о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере 16 865,70 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 674,63 рублей.

    Определением мирового судьи от 05 марта 2015 года поданное исковое заявление было возвращено как неподсудное мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района, истцу разъяснено право на предъявление данного иска мировому судье по месту жительства ответчика в <адрес>.

    Не согласившись с постановленным определением, АО «Газпромбанк» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи как постановленное с нарушениями норм процессуального права. В обоснование указало, что согласно Условиям использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в форме овердрафта, споры по искам Банка к Клиенту подлежат рассмотрению судом по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит. С 31 декабря 2013 года филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Кострома переведен в статус операционного офиса «Костромской» филиала «Газпромбанк» (ОАО) «Центральный», Московская область, местом нахождения которого является: <адрес>. Ответчик, подписав заявление на выдачу кредита, выразил свое согласие с данными Условиями. Таким образом, полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности споров в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи от 05 марта 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось к мировому судье 282 судебного участка с иском к Широкову А.А. о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Местом жительства ответчика указано: <адрес>.

Согласно общим правилам подсудности, иск подается по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Вместе с тем, ст.32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Усматривается, что Широков А.А. подписал Заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (л.д.13), при этом подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт, Условиями предоставления кредита в форме овердрафта, Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.

Условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО) являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.8.3 Условий, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, если договор заключен в филиале Банка (л.д.17).

Кредитный договор с ответчиком заключен в операционном офисе в г.Ярославле филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Костроме.

С 31 декабря 2013 года указанный филиал переведен в статус операционного офиса «Костромской» филиала «Газпромбанк» (ОАО) «Центральный», Московская область, который расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком достигнуто соглашение о территориальной подсудности споров.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, условие, определяющее территориальную подсудность дел, в установленном законом порядке также не оспаривалось и является действительным, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, оно является обязательным как для сторон, так и для суда.

Следовательно, Банк, руководствуясь условием о территориальной подсудности споров, обоснованно подал исковое заявление по месту нахождения филиала Банка.

При таких обстоятельствах принятое судом определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

    Частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса №028/2015 филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный», Московская область, - удовлетворить.

Определение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года – отменить, направить исковой материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова