Дело №11-55/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 02 апреля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Достояние» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 11.02.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.01.2014 года удовлетворен иск ООО «АрбатКомСервис» к Романову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 20.10.2016 г. удовлетворено заявление ООО «АрбатКомСервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше судебном решению.

В 2021 году ООО «Достояние» (на основании протокола общего собрания участников от 27.07.2018 г. ООО «АрбаКомСервис» переименовано в ООО «Достояние») повторно обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 11.02.2021 г. указанное заявление ООО «Достояние» оставлено без удовлетворения.

ООО «Достояние», не согласившись с определением мирового судьи от 11.02.2021 г., обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В обоснование жалобы Общество указало, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России по Тамбовской области находился исполнительный лист №070687363.

31.12.2020 г. в адрес ООО «Достояние» от судебного пристава-исполнителя поступило письменное уведомление о том, что исполнительное производство в отношении Романова С.А. окончено 28.10.2017 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. В этой связи, в течение одного месяца с момента получения указанного выше уведомления ООО «Достояние» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что согласуется с требованиями ч.2 ст.430 ГПК РФ.

Между тем, мировой судья не принял во внимание указанные выше обстоятельства и постановил решение, не отвечающее требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд, не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2014 г. было вынесено заочное решение о взыскании с Романова С.А. в пользу ООО «АрбатКомСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 5 592 руб. 03 коп., пени в размере 447, 84 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 24.03.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 20.10.2016 г. заявление ООО «АрбатКомСервис» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

08.11.2016 г. ООО «АрбатКомСервис» был выдан дубликат исполнительного листа, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя постановлением от 28.10.2017 г. исполнительное производство в отношении Романова С.А. окончено, тогда как исполнительный документ, ранее возвращенный взыскателю, повторно на принудительное исполнение не предъявлялся.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 01.02.21 г., то есть по истечению установленного законом трехгодичного срока для его предъявления.

Доказательств тому, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению, заявителем не предъявлено.

В этой связи мировой судья правомерно не нашел законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, в связи с истечением срока его предъявления к исполнению.

При этом следует отметить, что доводы частной жалобы о якобы имевшем место факте утраты исполнительного документа службой судебных приставов объективного подтверждения не имеют, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены оспариваемого определения.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и по своей сути сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены судебного решения.

Кроме того есть основание указать, что обстоятельства, изложенные в частной жалобе, могут быть предметом обсуждения вопроса о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, в случае совершения заинтересованной стороной соответствующего обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-55/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО Достояние
Ответчики
Романов Сергей Анатольевич
Другие
ОСП по Октябрьскому району г.Тамбова
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Добровольский Дмитрий Георгиевич
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.03.2021Передача материалов дела судье
26.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.04.2021Судебное заседание
02.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2021Дело оформлено
26.04.2021Дело отправлено мировому судье
02.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее