Решение от 22.02.2022 по делу № 12-47/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-47/22

УИД 29RS0008-01-2022-000090-37

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2022 года                                                                               город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев жалобу Кожевникова А. С. на определение УУП ОМВД России «Котласский» Новосельцева Н.М. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

определением УУП ОМВД России «Котласский» Новосельцева М.Н. от __.__.__ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М Э.Н. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В своей жалобе Кожевников А.С. считает определение должностного лица незаконным и просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях М Э.Н. состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проверка проведена неполно.

В судебном заседании Кожевников А.С. и его представитель Посохов А.Е. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Кожевников А.С. пояснил, что __.__.__ ему позвонила М Н.А. и пожаловалась на действия своего бывшего супруга М Э.Н. В этот же день он с Большаковым А.Ю. ехал на своем автомобиле по .... в г. Котласе и, увидев на обочине у .... автомобиль М Э.Н., в котором на водительском сиденье находился сам М Э.Н., решил остановиться и поговорить с ним. Подойдя к автомобилю М Э.Н., он наклонился в проем двери, поздоровался и спросил у М Э.Н., почему тот совершает противоправные действия в отношении М Н.А. М Э.Н. в ответ на его слова оскорбил его и нанес удар кулаком в лоб. Он (Кожевников А.С.) сразу захлопнул водительскую дверь, но М Э.Н. выскочил из своего автомобиля и стал наносить ему удары ногами по ногам, один из которых пришелся в пах, и один из ударов - в низ живота. В ответ на указанные действия М Э.Н. он достал находящийся у него в поясной сумке газовый баллончик и крикнул М Э.Н.: «Стой, не подходи!», но тот продолжал наносить ему удары ногами. В связи с этим он, защищаясь, распылил в сторону М Э.Н. газовый баллончик, при этом газ попал и ему самому (Кожевникову А.С.) в глаза, в связи с чем он отошел на обочину. После этого М Э.Н. снова подбежал к нему и продолжил наносить удары. Только после вмешательства неизвестного мужчины М Э.Н. прекратил наносить ему удары, при этом в присутствии посторонних граждан угрожал ему, что убьет. От действий М Э.Н. он испытал физическую боль и нравственные страдания. Очевидцем происходящих событий был Большаков А.Ю. После указанных событий М Э.Н. сел в свой автомобиль и уехал. Он и Большаков А.Ю. проехали к магазину «Центральный» на ...., где он (Кожевников А.С.) зашел в аптеку по месту работы М Н.А. В аптеке М Н.А. оказала ему медицинскую помощь, поскольку от нанесенных М Э.Н. ударов у него имелись повреждения на лбу, присутствовала синюшность в паху, пострадал глаз от попавшего в него газа. Участковый Новосельцев Н.М. в ходе проверки записал его объяснения неполно, упустив много важных моментов.

Свидетель Большаков А.Ю., опрошенный в судебном заседании по письменному ходатайству представителя Посохова А.Е., пояснил, что __.__.__ он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Кожевникова А.С. Во время движения по .... в г. Котласе они увидели их одноклассника М Э.Н., который находился в своем автомобиле, стоявшем на обочине дороги. За автомобилем М Э.Н. стоял другой автомобиль. Кожевников А.С. сказал ему, что подойдет к М Э.Н., в связи с чем припарковался за автомобилем, стоявшим за автомобилем М Э.Н., и пошел в сторону М Э.Н. Он (Большаков А.Ю.) также вышел из автомобиля на улицу и видел, как Кожевников А.С. сначала наклонился к машине М Э.Н., а потом отскочил от нее. После этого М Э.Н. сразу же выскочил из своего автомобиля и не менее пяти раз пнул Кожевникова А.С. по ногам, после чего Кожевников А.С. достал из своей сумки газовый баллончик и распылил его в сторону М Э.Н. В дальнейшем М Э.Н. снова подбегал к Кожевникову А.С., пытаясь его пнуть. После указанных событий М Э.Н. сел за руль своего автомобиля и уехал, а он и Кожевников А.С. уехали к магазину «Центральный» на .... в г. Котласе.

М Н.А., опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по письменному ходатайству представителя Посохова А.Е., пояснила, что работает фармацевтом в ООО «Юграс». __.__.__ ей позвонили неизвестные с угрозами от имени ее бывшего супруга М Э.Н., о чем она сообщила Кожевникову А.С. В тот же день, примерно после 16 часов, к ней по месту ее работы - в аптеку пришел Кожевников А.С. У Кожевникова А.С. имелись ссадины на голове, травма на ноге, лицо и глаза были красные, в связи с чем она оказала ему медицинскую помощь. Кожевников А.С. пояснил ей, что на него напал М Э.Н., когда он подошел поговорить с ним по поводу угроз, поступивших в ее (М Н.А.) адрес.

М Э.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, __.__.__ в 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от медицинского работника об оказании медицинской помощи М Э.Н. (диагноз: химический ожог роговицы, ожог кожи век). Сообщение зарегистрировано за №.

Согласно рапорту УУП Новосельцева М.Н. от __.__.__, в ходе проведения проверки по материалу КУСП-17308 установлено, что __.__.__ около 16 часов 10 минут у .... в г. Котласе Архангельской области М Э.Н. причинил физическую боль Кожевникову А.С. Данный рапорт зарегистрирован за №.

В ходе проверки по материалу КУСП-22559 должностное лицо не усмотрело в действиях М Э.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем вынесло обжалуемое Кожевниковым А.С. определение. Свои выводы об отсутствии в действиях М Э.Н. состава административного правонарушения должностное лицо мотивировало тем, что факт нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль или телесные повреждения Кожевникову А.С., не нашел своего подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из письменных объяснений Кожевникова А.С. следует, что __.__.__ на обочине дороги у .... в г. Котласе Архангельской области, когда он подошел поздороваться с М Э.Н., находившимся в тот момент в своем автомобиле на водительском сиденье, тот отреагировал агрессией и ударил его кулаком по голове, после чего вышел из автомобиля и стал наносить ему удары ногами по телу, один из которых пришелся в пах. В результате неправомерных действий М Э.Н. он испытал физическую боль, в связи с чем просит привлечь его к установленной законом ответственности. В ответ на противоправные действия он распылил в сторону М Э.Н. газовый баллончик.

В соответствии с письменными объяснениями Большакова А.Ю., __.__.__ он видел, как М Э.Н. нанес не менее 3-4 ударов ногами по ногам Кожевникова А.С., после чего Кожевников А.С. распылил в сторону М Э.Н. газовый баллончик.

М Э.Н. в своих письменных объяснениях указал, что __.__.__ у .... в г. Котласе между ним и Кожевниковым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Кожевников А.С. стал наносить ему удары руками по лицу и телу, после чего распылил ему в лицо газовый баллончик. После указанных событий он поехал в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи.

Согласно письменным объяснениям К В.М., __.__.__ у .... в г. Котласе он ремонтировал автомобиль М Э.Н., при этом видел, что подъехал другой автомобиль, из которого вышел неизвестный мужчина и направился в сторону М Э.Н. В какой-то момент он увидел, что между данным мужчиной и М Э.Н. происходит конфликт, и М Э.Н. стал держаться за свои глаза, прикрывая их ладонями. Он (К В.М.) утверждает, что видел, как М Э.Н. пытался отмахиваться от неизвестного, прикрыв глаза ладонями, но при этом не наносил неизвестному мужчине каких-либо ударов.         

УУП ОМВД России «Котласский», действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» полномочий, в ходе проверки не выявил достаточных данных, указывающих на наличие в действиях М Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Свои выводы должностное лицо мотивировало тем, что в полученных в ходе проверки доказательствах имеются неустранимые противоречия в показаниях свидетелей, устранить которые не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо иных очевидцев конфликта между М Э.Н. и Кожевниковым А.С., а также отсутствием камер наружного видеонаблюдения в месте событий. Кроме того, должностное лицо при принятии решения приняло во внимание то обстоятельство, что за медицинской помощью Кожевников А.С. не обращался.

Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица не имеется, они подтверждаются материалами проверки и согласуются с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Оснований полагать, что проверка по заявлению проведена неполно, не имеется.

Объяснения свидетеля М Н.А. в судебном заседании о том, что __.__.__ она оказывала медицинскую помощь Кожевникову А.С., пояснившему ей, что на него напал М Э.Н., обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе проведения проверки, не опровергают. Более того, судья принимает во внимание, что в ходе проведения проверки, в том числе в своем письменном заявлении от __.__.__, Кожевников А.С. об оказании ему медицинской помощи М Н.А. не сообщал, об опросе М Н.А. в качестве свидетеля не ходатайствовал, такой возможности лишен не был.

В целом, доводы Кожевникова А.С. в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела, что не может является основанием для отмены правильно вынесенного по существу определения.

Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдён.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ __.__.__ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.              

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░