Дело № 2-1-3294/2021
64RS0042-01-2021-001132-38
Определение
17 мая 2021 года г.Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. С. к индивидуальному предпринимателю Хачатурян А. Э. о принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хачатурян А. Э. (далее – ИП Хачатурян А.Э.) о принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 26 июня 2020 года в магазине «Мебель России» она заключила договор, по условиям которого ИП Хачатурян А.Э. обязался передать покупателю товар – диван (угол «Mobaro» Г, механизм «дельфин», подушки «Mobaro»). Стоимость товара составила 84480 руб. Для приобретения дивана использовались денежные средства, полученные по кредитному договору №. Кредит предоставлялся сроком на 2 года, с условием выплаты процентов. 13 октября 2020 года товар был ей передан. Гарантийный срок составил 18 месяцев с момента передачи товара. В процессе эксплуатации она обнаружила дефекты: форма сидений являлась неровной, механизм «дельфин» неисправен, ткань дивана непрочная, выдвижной ящик плохо выдвигается. 26 октября 2020 года она обратилась с претензией к продавцу, продавец оформила ее претензию, как требование на ремонт товара, хотя она просила вернуть стоимость товара. 09 ноября 2020 года она возвратила товар продавцу. 10 ноября 2020 года в письменной претензии истец сообщила, что желает, чтобы ей вернули деньги за товар. 20 ноября 2020 ей подготовили ответ на претензию, в которой указали, что диван будет отремонтирован и передан не позднее 23 декабря 2020 года. В тот же день она подготовила письменное заявление, в котором указала, что от ремонта отказывается, просит вернуть деньги за товар. Ее требование не было удовлетворено.
Истец просила взыскать с ИП Хачатурян А.Э. стоимость товара 84480 руб., убытки в виде уплаченных процентов по договору в размере 5116 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить его судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1034/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5116 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000.
2. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░