Решение по делу № 33-10130/2022 от 08.06.2022

	дело <№> (<№>)
	УИД:66RS0<№>-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении

судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 17.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С. и
Филатьевой Т.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2022 по делу по иску Копьевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

Копьева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» (далее - общество), в котором с учетом уточнений просила возложить на ООО «Деметра» обязанность устранить недостатки, указанные в заключении эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.10.2020 по 25.03.2021 в размере 3 871 000 руб., неустойку от суммы недостатков, не препятствующих проживанию, за период с 10.10.2020 по 30.10.2021 в размере 119162 руб. 80 коп., убытки в виде ежемесячных платежей по кредитному договору за период с 01.02.2021 по 30.10.2021 в размере 162932 руб. 04 коп., и расходов по уплате коммунальных платежей за период с 01.02.2021 по 30.10.2021 в размере 30691 руб. 04 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (тт. 2 л.д. 20-22).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2021, с учетом исправления описок определением от 17.01.2022, иск удовлетворен частично.

На ООО «Деметра» возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.04.2018 № <№>, а именно выполнить разборку плинтусов и установку плинтусов, демонтаж напольного покрытия, монтаж напольного покрытия, монтаж натяжного потолка, смену дверного полотна в жилой комнате, площадью ... кв.м., разборку плинтусов и установку плинтусов, демонтаж напольного покрытия, монтаж напольного покрытия в жилой комнате, площадью ... кв.м., разборку и монтаж участка кровли вдоль лоджии, выравнивание стяжки пола на лоджии.

С ООО «Деметра» в пользу Копьевой Ю.А. взысканы неустойка в размере 16466 руб. 73 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 958 руб. 67 коп.

Не согласившись с решением районного суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2022 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2021 с учетом определения суда от 17.01.2022 об исправлении описки изменено в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ООО «Деметра» в пользу Копьевой Ю.А., увеличен размер неустойки до 100000 руб., штраф до 20000 руб., уменьшен размер расходов по оплате услуг представителя до 1200 руб. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2021 изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Деметра» в доход местного бюджета, увеличив его до 3800 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

С учетом ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос об исправлении арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания отчества истца Копьевой Ю.А., вместо правильного «А.» ошибочно указано А,».

О том, что в резолютивной части апелляционного определения от 19.05.2022 допущена именно описка свидетельствует то обстоятельство, что в исковом заявлении, в протоколе судебного заседания от 12.05.2022, 19.05.2022, а также в вводной части апелляционного определения от 19.05.2022 в качестве истца по делу указана Копьева Ю.А..

Поскольку данная описка являются явной и не касается существа апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения от 05.04.2022 следует, при расчете размера расходов по оплате услуг представителя допущена арифметическая ошибка вместо 24000 руб. ошибочно указано 1200 руб. Допущенная арифметическая ошибка является явной, выявлена простыми арифметическими действиями: 40000 руб. / 5 х 3 = 24000 руб.

Исправление допущенной арифметической ошибки не изменяет принцип расчета, не касается существа апелляционного определения от 19.05.2022, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2022, указав правильным отчество истца «Копьева Ю.А.» вместо ошибочно указанного «Копьева Ю.А.».

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2022 в части размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу Копьевой Ю.А., указав правильным 24000 руб.

Председательствующий	А.А. Гайдук
Судьи	Н.С. Лоскутова
	Т.А. Филатьева