Решение от 17.02.2021 по делу № 2а-2074/2021 от 29.12.2020

КОПИЯ:

Дело № 2а-2074/2021

УИД 75RS0002-01-2020-010685-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Назарову Константину Вениаминовичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Назарову К.В. о взыскании суммы задолженности по земельном налогу за 2018 год в размере 461 руб. 48 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, при этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, у последнего образовалась задолженность, также налоговым органом была рассчитана пеня в связи с просрочкой оплаты ответчиком налогов. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Назаров К.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа в отношении Назарова К.В. вынесено мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление истцом подано в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В связи с изложенным суд считает, что административным истцом процессуальный срок на подачу административного иска не нарушен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Назаров К.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска.

Из материалов дела следует, ответчику принадлежит:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 946 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 19 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 3524 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 1805 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 442 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 955 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 180 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.

Налоговым органом произведены расчеты размера земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную оплату налогов.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование №, в котором предложено добровольно оплатить задолженность по пени по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате налога у ответчика образовалась задолженность по пени, размер которой был рассчитан налоговым органом в соответствии с положениями приведенных выше норм закона и составил 461 руб. 48 коп.

Представленный налоговым органом расчет задолженности, судом проверен, признан правильным. Ответчиком размер оставшейся задолженности не оспорен, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 461 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.